**Josuslar, strategiyalar va boy berilgan imkoniyatlar: 11 sentyabr saboqlaridan hali ham qanday xulosa chiqarilmoqda**

Oʻnlab yillar davomida son-sanoqsiz rahbarlar hukumatning birinchi burchi oʻz xalqini himoya qilish ekanini taʼkidlab kelishgan. 2001 yil 11 sentyabrda AQSh buni uddalay olmagani yaqqol namoyon boʻldi. Razvedka maʼlumotlari mavjud edi, ammo, afsuski, hech kim oʻz vaqtida ularni bir-biriga bogʻlay olmadi.

AQShdagi hujumlar nomi bilan tanilgan «11 sentyabr» voqeasi — unga berilgan javob choralari bilan birga — ushbu asrning dastlabki ikki oʻn yilligidagi tashqi, xavfsizlik va razvedka siyosati avlodini shakllantirishga xizmat qildi.

2001 yil 11 sentyabrda, «Al-Qoida»ning xudkush uchuvchilari olib qochirilgan samolyotlarni Jahon savdo markaziga borib urgan paytda, men Yaqin Sharqdagi byuromizda xizmat safarimni yakunlayotgan edim. Falastinlik taksi haydovchisi meni Quddusning gʻarbidagi qaragʻayzor tepaliklar orqali Tel-Avivdagi Ben-Gurion aeroportiga olib borayotganida, toʻsatdan mashina radiosi ovozini balandlatdi. «Amerikada juda katta voqea yuz berdi», dedi u. U mubolagʻa qilmagan edi. Oʻsha kuni 2977 nafar qurbon halok boʻldi.

Hujumlar oʻz-oʻzidan paydo boʻlib qolgani yoʻq. 2001 yilgacha boʻlgan yillar davomida MRB (TSRU) «Al-Qoida» tarmogʻi va uning surgundagi saudiyalik rahbari Usama bin Lodin haqida bilgan. Hatto uni qidirib topishga qaratilgan maxsus tezkor guruh ham mavjud edi.

11 sentyabr hujumlaridan toʻqqiz kun oʻtib, AQShning oʻsha paytdagi Prezidenti Jorj Bush «Terrorga qarshi urush» eʼlon qildi.

Keyingi 25 yil ichida Atlantikaning ikkala tomonida ham razvedka sohasida koʻplab muvaffaqiyatlar bilan birga muvaffaqiyatsizliklar ham boʻldi. Muvaffaqiyatlar qatoriga oldi olingan fitnalar, hibsga olingan, jinoiy javobgarlikka tortilgan, aybdor deb topilgan va qamoqqa olingan gumondorlarni kiritish mumkin.

Ammo umumiy manzara qanday? AQSh tarixidagi eng dahshatli terrorchilik hujumidan keyingi 25 yil ichida razvedka maʼlumotlarini yigʻish, terrorizmga qarshi kurash va strategik rejalashtirish qanday rivojlandi?

11 sentyabr voqeasi razvedkaning ulkan muvaffaqiyatsizligi yoki aniqrogʻi, AQSh razvedka hamjamiyatidagi tasavvurning yetishmasligi boʻlganini hech kim inkor eta olmaydi. Oʻsha paytda MRB ham, FQB (FBR) ham tegishli maʼlumotlarga ega edi, agar ular oʻzaro toʻgʻri almashilganida, yuz bergan fojianing oldini olish mumkin edi.

Bundan keyin eʼlon qilingan «11 sentyabr komissiyasi hisoboti»da AQSh hukumatidagi «tasavvur, siyosat, imkoniyatlar va boshqaruvdagi kamchiliklar» ayblandi. Unda MRB va FQB razvedka maʼlumotlarini toʻgʻri baholay olmagani, oʻzaro maʼlumot almashmagani va fitnani barbod qilish uchun yetarli choralar koʻrmagani haqida xulosaga kelindi.

Oʻshandan beri bu eng asosiy saboq katta darajada — toʻliq boʻlmasa-da — oʻzlashtirildi va Gʻarb razvedka idoralari oʻrtasidagi hamkorlik 2001 yildagiga qaraganda ancha yaxshilandi. Masalan, MI5 va Politsiyaning terrorizmga qarshi kurash boshqarmasi oʻrtasidagi eski raqobat avval Buyuk Britaniya boʻylab mintaqaviy «birlashish markazlari» orqali, yaqinda esa Londonda yuqori xavfsizlikka ega Terrorizmga qarshi kurash tezkor markazining tashkil etilishi bilan barham topdi. U yerda MI5 razvedka xodimlari terrorchilik fitnasini toʻxtatish uchun zarur boʻlgan tezkor choralarni koʻrish vazifasi yuklangan politsiya xodimlari bilan toʻgʻridan-toʻgʻri yonma-yon oʻtirishlari mumkin. Shuningdek, ular FQBdan kelgan AQSh federal agenti yoki Hukumat aloqa markazidan (GCHQ) yuborilgan til mutaxassisi bilan ham yonma-yon oʻtirishlari mumkin.

11 sentyabrdan keyin AQSh razvedka tizimi ham tubdan qayta tashkil etildi: Vashington yaqinida Milliy terrorizmga qarshi kurash markazi tashkil etildi va AQShning 18 ta alohida razvedka idorasi oʻrtasida zarur hollarda maʼlumot almashilishini taʼminlash uchun Milliy razvedka direktori lavozimi joriy etildi. MRBning Buyuk Britaniyadagi hamkasbi — koʻproq MI6 nomi bilan tanilgan Maxsus razvedka xizmati bilan munosabatlari, ehtimol, dunyodagi eng yaqin munosabatdir. Bu AQSh, Buyuk Britaniya, Kanada, Avstraliya va Yangi Zelandiya oʻrtasida razvedka maʼlumotlarini baham koʻradigan «Besh koʻz» (Five Eyes) alyansi tomonidan yanada mustahkamlanadi.

Shunga qaramay, samolyotlar Egizak minoralarga borib urilganidan keyin ham razvedka, baholash va strategik rejalashtirishda halokatli xatolar yuz berdi. 2003 yilda AQSh boshchiligidagi Iroqqa bostirib kirish arafasida MI6 oʻz razvedka maʼlumotlarining siyosiylashib ketishiga yoʻl qoʻyib, notoʻgʻri yoʻl tutdi, bu esa tashkilotning 1950 va 60-yillarda ikki tomonlama agent Kim Filbi va boshqa sovet aygʻoqchilarining xiyonatidan keyingi eng yomon obroʻsizlanishiga olib keldi.

Vashington tomonidan Prezident Saddam Husayn davridagi Iroq hali ham «ommaviy qirgʻin qurollari»ga ega ekani haqida dalillar taqdim etish boʻyicha kuchli siyosiy bosim ostida qolgan MI6 Bosh vazir Toni Bler hukumatiga keyinchalik notoʻgʻri boʻlib chiqqan razvedka maʼlumotlarini taqdim etdi. Iroq haqiqatan ham ilgari ommaviy qirgʻin qurollariga ega boʻlgan, ammo ularning barchasi 1991 yildagi Fors koʻrfazi urushidan keyin yoʻq qilingan edi.

2003 yildagi Iroq bosqinidan soʻng, MI6 joylardagi agentlardan olinadigan va CX deb nomlanuvchi xom razvedka maʼlumotlarini baholash tizimini toʻliq qayta koʻrib chiqdi. Bugungi kunda Eron, Shimoliy Koreya kabi joylardagi yoki «Al-Qoida» kabi taqiqlangan terrorchilik guruhlari ichidagi manbalardan razvedka maʼlumotlarini yigʻish vazifasi yuklangan agentlar kuratorlari va ushbu maʼlumotlarni tekshirish va shubha ostiga qoʻyish, koʻpincha ularni koʻproq dalillar bilan tasdiqlash uchun qaytarib yuborish vazifasi yuklangan hisobotlar guruhi oʻrtasida aniq chegara mavjud.

«[2003 yildagi] Iroq urushi chuqur xato boʻlgan razvedka maʼlumotlariga asoslangan edi», deydi Iroqda diviziya komandiri boʻlib xizmat qilgan general ser Richard Shirreff. «Biz bundan saboq oldikmi? Yoʻq, menimcha, biz oʻrganishga uquvsizmiz... Komandir sifatida biz strategik muvaffaqiyatsizlikka qarab ketayotganimiz juda yaqqol koʻrinib turardi».

Iroq bosqinidan keyin yana bir surishtiruv oʻtkazildi va u Batler sharhi bilan yakunlandi. Unda Buyuk Britaniyaning Iroqning goʻyoki ommaviy qirgʻin qurollari dasturiga oid razvedka maʼlumotlari «jiddiy kamchiliklarga ega boʻlgani va tasdiqlanmagan manbalarga qattiq tayangani» aniqlandi.

Xavfsizlik xizmati boʻlmish MI5 ham terrorchilik fitnalarini barbod qilishdagi koʻplab shubhasiz muvaffaqiyatlari bilan bir qatorda oʻz muvaffaqiyatsizliklariga duch keldi. «11 sentyabrdan keyin, — deydi 2007–2013 yillarda MI5 ni boshqargan lord Jonatan Evans, — Buyuk Britaniya uchun eng katta xavfsizlik tahdidi «Al-Qoida» va unga aloqador shaxslar hamda guruhlar tomonidan solinadigan terrorchilik tahdidi ekani baholangan edi».

Ammo oʻsha paytda maʼlumotlar bazasida 20 000 dan ortiq «qiziqish uygʻotuvchi shaxslar» boʻlgan va bir vaqning oʻzida koʻplab tergovlar olib borilayotgan bir paytda, MI5 qaysi yoʻnalishlarga ustuvorlik berishni hal qilishdek kundalik muammoga duch keldi va hali ham duch kelmoqda. U har doim ham toʻgʻri tanlov qila olmagan.

2005 yilda u 52 kishining hayotiga zomin boʻlgan Londondagi 7/7 xudkushlik portlashlarini toʻxtata olmadi. Xavfsizlik xizmati tashkilotchi boʻlib chiqqan Muhammad Sidiq Xon haqida bilgan, ammo uning nima qilmoqchi boʻlganidan bexabar edi. 2017 yildagi Manchester Arenadagi portlash yana bir yaqin oradagi muvaffaqiyatsizlik boʻldi.

Bugungi kunda terrorchilik tahdidi yoʻqolgani yoʻq, ammo, lord Evansning soʻzlariga koʻra, «manzara oʻzgardi. Nodavlat terrorizm jiddiy tashvish boʻlib qolmoqda, ammo davlat tahdidlari... tobora jiddiylashib bormoqda va milliy xavfsizlik uchun kamida nodavlat terrorizm kabi xavflidir. Bu tahdidlar turli shakllarda Rossiya, Eron, ularning vositachilari va Xitoydan kelmoqda».

Shuningdek, AQSh Prezidenti Donald Trampning joriy yilda Eronga hujum qilishda Isroilga qoʻshilish haqidagi qarorini razvedka tasavvurining yana bir muvaffaqiyatsizligi deb hisoblash mumkin. Amerikaning Koʻrfazdagi barcha ittifoqchilari Eron Hormuz boʻgʻozini yopish orqali qasos olishining jiddiy xavfi borligini bilishardi. Ogohlantirishlar bor edi, shunga qaramay, Eron aynan oʻzi tahdid qilgan ishni amalga oshirib, global energiya bozorlarida katta uzilishlar keltirib chiqarganida, Trampda hech qanday qarshi strategiya yoʻqdek tuyuldi.

11 sentyabr voqealaridan keyin darhol ikkinchi toʻlqin kelishidan keng tarqalgan qoʻrquv bor edi. Toʻgʻrisi, «Al-Qoida»ning oʻzi koʻproq binolarga zarba beradigan «samolyotlar toʻdasi»ni vaʼda qilgan edi. Bunday hujumning oldini olishga shoshilishda AQSh va uning ittifoqchilari tomonidan inson huquqlarining koʻplab buzilishiga yoʻl qoʻyildi. Gumondorlar Afgʻoniston yoki Pokistonda, koʻpincha eng zaif maʼlumotlar asosida qoʻlga olindi. Yuzlab odamlar bogʻlangan, koʻzlari boylangan va tagliklarga oʻralgan holda dunyoning yarmini aylanib, Kubadagi Guantanamo koʻrfazidagi AQSh harbiy-dengiz bazasidagi vaqtinchalik panjarali qamoqxonaga olib ketildi va u yerda sudsiz saqlandi.

Inson huquqlari tashkilotlari buni Amerikaning maʼnaviy vijdonidagi dogʻ sifatida qoraladilar.

Keyinchalik AQShning Iroq va Afgʻonistondagi hibsxonalarida mahbuslarga nisbatan shafqatsiz munosabatda boʻlish bilan bogʻliq mojarolar yuzaga keldi va unga aloqador boʻlganlarning baʼzilari javobgarlikka tortildi, ammo tanqidchilarning aytishicha, yuqori lavozimli shaxslar oqibatlardan qutulib qolishgan. Shunga qaramay, AQSh hali ham Guantanamo koʻrfazida sudsiz hibsda saqlashdan foydalanmoqda va 2025 yilda 200 dan ortiq kishini AQShdan Salvadorning bahsli Terrorizmni jilovlash markaziga deportatsiya qildi.

Britaniya ham 11 sentyabrdan keyingi davrda inson huquqlari boʻyicha oʻz dogʻlariga ega boʻldi. 2004 yilda MI6 liviyalik islomchi Abdelhakim Belhaj va uning rafiqasini Tailanddan Liviyaga oʻgʻirlab ketish va topshirishda ishtirok etgan. U yerda u yillar davomida qamoqda oʻtirdi va polkovnik Muammar Qaddofiy rejimi tomonidan qiynoqlarga solindi. Bu ish oxir-oqibat jamoatchilikka maʼlum boʻldi va 2018 yilda Bosh prokuror tomonidan Parlamentga toʻliq uzr soʻrash bilan yakunlandi. Bugungi kunda ichki yuristlar idoralar ichida eng tez rivojlanayotgan boʻlim ekani aytiladi.

«Biz ushbu asrning dastlabki 20 yilini deyarli butunlay terrorizmga va isyonchilarga qarshi kurashga qaratdik», dedi 2014–2020 yillarda Maxsus razvedka xizmati rahbari boʻlgan ser Aleks Yanger. MI6 ning sobiq rahbari oʻz lavozimini tark etganidan koʻp oʻtmay adabiy festivalda men bilan suhbatda shunday dedi: «Biz Xitoyning harbiy kuch va strategik chaqiriq sifatida yuksalishini boy berdik».

Xuddi shunday, general Shirreff 2016 yilda «Rossiya bilan urush» siyosiy trillerini yozgan boʻlib, unda Rossiyaning Ukrainaga keng koʻlamli bosqinini bashorat qilgan edi.

11 sentyabrdan keyingi yillarda va undan keyingi «Terrorga qarshi urush» davrida — Gʻarb davlatlari Tolibon, ISHIDga qarshi kurashish yoki Iroqning tartibsiz okkupatsiyasini boshqarishga urinayotgan bir paytda — Rossiya va Xitoy gipertovushli raketalar kabi innovatsiyalar bilan ulkan qayta qurollanish dasturlarini ishga tushirdilar, bu esa bir paytlar NATO ega boʻlgan harbiy ustunlikni sezilarli darajada kamaytirdi.

«Gʻarbning xatosi shunchaki 11 sentyabrdan keyin terrorizmga qarshi kurash bilan band boʻlib qolganida emas», deya qoʻshiladi Sibylline xavfsizlik razvedka kompaniyasining bosh tahlilchisi Sem Olsen. «U shuningdek, iqtisodiy integratsiya siyosiy yaqinlashuvga olib keladi deb taxmin qilib, Xitoy yuksalishining mohiyatini notoʻgʻri tushundi».

Xitoy, Eron, Rossiya va Shimoliy Koreya kabi, razvedka maʼlumotlarini yigʻish uchun «qiyin nishon» hisoblanadi. 2001 yilda biometrik maʼlumotlar hali nisbatan yangi edi, ammo keyinchalik yuz, koʻz qorachigʻi va yurish-turishni tanish tizimlaridan foydalanish agentlar va ularning kuratorlarini chegaralar orqali sezilmasdan harakatlantirishdek zamonaviy muammoni yanada qiyinlashtirdi.

Xoʻsh, Gʻarb razvedkasi Xitoyni qanchalik yaxshi yoki yomon tushunadi?

Rossiya bilan bir qatorda, Xitoy hozirda MI6 uchun asosiy razvedka nishoni hisoblanadi. «Gʻarb razvedkasi Xitoy haqida juda koʻp narsani tushunadi», deydi Sibylline vakili Sem Olsen. «Kattaroq xavf shundaki, u alohida qismlarni koʻradi, lekin ularning nimaga olib kelishini har doim ham tushunavermaydi. Xitoy qudrati endi nafaqat kemalar, raketalar va qoʻshinlardan iborat. U tobora koʻproq yarimoʻtkazgichlar, muhim foydali qazilmalar, batareyalar, portlar, telekommunikatsiyalar va sanoat salohiyatida namoyon boʻlmoqda... Shunday ekan, muammo koʻpincha razvedka maʼlumotlarini yigʻishdagi muvaffaqiyatsizlik emas, balki strategik talqin qilishdagi muvaffaqiyatsizlikdir».

Yigirma besh yil oldin, 11 sentyabr hujumlari sodir boʻlgan kuni, AQSh razvedka xodimlarida jumboqning boʻlaklari — josuslar ishlatishni yaxshi koʻradigan oʻxshatish — bor edi, lekin ular birgalikda ularni yigʻa olishmadi va nima kelayotganini aniq koʻra olishmadi. Agar undan strategik ustunlik sifatida foydalanish imkoni boʻlmasa, buyuk razvedka maʼlumotlarini yigʻish foydasizdir.

Nyu-Yorkdagi oʻsha bulutsiz moviy sentyabr tongidan keyingi chorak asr ichida razvedka va terrorizmga qarshi kurash dunyosi tanib boʻlmas darajada oʻzgargani aniq. Sunʼiy intellekt va kvant hisoblash tizimlarining kirib kelishi bilan u oʻzgarishda davom etadi va baʼzi sohalarda shiddatli tezlikda oʻzgaradi.

Ammo raqobatdosh qarashlar va manfaatlarga toʻla dunyoda Gʻarb davlatlari razvedka muvaffaqiyatsizliklari, zaif nuqtalar yoki strategik notoʻgʻri baholashlar boʻyicha monopoliyaga ega emas. Boshqa eʼtiborga molik misollar qatoriga Rossiyaning 2022 yilda Ukrainaga qilgan halokatli keng koʻlamli bosqini va baʼzilar Isroilning «oʻz 11 sentyabri» deb atagan — 2023 yil 7 oktyabrda Gʻazodan Hamas boshchiligidagi hujumni kiritish mumkin.

Oxir-oqibat, eng katta savollar hali ham yirik strategik milliy qarorlarga tegishli. Britaniyaning Prezident Bushning Iroqqa bostirib kirishiga qoʻshilishi toʻgʻrimidi? AQSh boshchiligidagi Afgʻonistondagi «Bardavom ozodlik» operatsiyasiga qoʻshilish va keyin ikki oʻn yillikdan soʻng shoshilinch chiqib ketish orqali mamlakatni Tolibonga topshirish toʻgʻrimidi? Ushbu va boshqa koʻplab savollar hali ham aks-sado bermoqda.