Единственный сомневавшийся присяжный по делу Линдси Клэнси не сомневался в том, что она намеренно убила своих детей

Единственный несогласный присяжный по делу Линдси Клэнси заявил, что у него не было сомнений в том, что она намеренно убила своих детей

Единственный присяжный, который не согласился с остальными на судебном процессе по делу Линдси Клэнси, заявил, что у него «не было никаких сомнений» в том, что она несет уголовную ответственность за смерть троих своих детей.

«Основываясь на всех вещественных доказательствах, показаниях ключевых свидетелей и том, что представило обвинение, я посчитал это достаточным доказательством того, что она точно знала, что делает, и планировала это», — сказал Майкл Десронвил в заявлении для CBS News, американского партнера Би-би-си.

Судья объявил судебное разбирательство несостоявшимся 4 сентября после того, как присяжные не смогли прийти к единогласному вердикту после почти 40 часов обсуждения.

Клэнси призналась в убийствах, но ее адвокаты утверждали, что она страдала от послеродового психоза. Прокуроры заявили, что убийства были спланированными.

36-летней женщине было предъявлено обвинение по трем пунктам в убийстве первой степени после того, как она задушила пятилетнюю Кору, трехлетнего Доусона и восьмимесячного Каллана в семейном доме в Массачусетсе, а затем выпрыгнула из окна второго этажа.

Чтобы признать Клэнси виновной, присяжные должны были единогласно согласиться при отсутствии обоснованных сомнений в том, что она намеренно убила своих детей и сделала это не из-за послеродового психоза — редкого и серьезного заболевания.

Коллегия присяжных — девять женщин и трое мужчин — взвешивала несколько вариантов, включая невиновность по причине невменяемости, непредумышленное убийство и убийство первой степени.

После того как процесс был объявлен несостоявшимся, несколько присяжных заявили, что голоса в коллегии в итоге разделились 11 против 1 в пользу признания Клэнси не несущей уголовной ответственности.

Десронвил сказал, что, по его мнению, представленные в суде доказательства продемонстрировали, что она планировала убийства.

«У меня не было никаких сомнений», — заявил он в четверг телеканалу CBS.

«Когда я пытался объяснить различные возможные теории во время обсуждения, меня постоянно прерывали, как будто у меня были сомнения на основе представленных доказательств».

Пола Девлин, еще один присяжный, рассказала CBS Mornings, что коллегия провела несколько дней, пытаясь убедить Десронвила изменить свое мнение.

«Мы все вместе работали над тем, чтобы убедить друг друга, как только дошли до момента, когда счет был 10 к 2», — сказала она.

Старшина присяжных, вышедшая на пенсию учительница пятых классов, назвала неспособность прийти к вердикту «ужасной» и «эмоциональными американскими горками».

Она рассказала NBC, что Десронвил «признал, что у него есть обоснованные сомнения», но когда она начала заполнять бланки вердикта, он, судя по всему, сказал: «Но я все равно не собираюсь говорить, что она невиновна по причине невменяемости».

Другой присяжный сообщил местному телеканалу CBS WBZ-TV, что большинство присяжных были «очень тверды в своей позиции» с самого начала и что «этот единственный присяжный был не единственным, кто не хотел смотреть на вещи с другой стороны».

Однако они добавили, что поскольку Десронвил не стал «следовать» своим обоснованным сомнениям и не представил логического обоснования своей позиции, они посчитали, что судебный процесс над Клэнси не был справедливым.

Личности всех 11 присяжных официально не разглашаются, но в США после окончания дела любой присяжный может по своему выбору публично рассказать о деле и ходе обсуждения.

Патрик Клэнси, отец детей и бывший муж Линдси Клэнси, должен публично высказаться о деле в интервью программе CBS «60 Minutes» в воскресенье.

Ожидается, что он расскажет о своем горе, воспоминаниях о детях и теориях заговора, которые распространились в социальных сетях с начала судебного процесса.

Он сказал, что до сих пор разговаривает со своими детьми «все время», назвав это «способом оставаться с ними на связи».

В ходе судебного процесса защита Клэнси пыталась использовать в качестве доказательства психоза тот факт, что в период, предшествовавший убийствам, ей было назначено более десятка лекарственных препаратов, а также то, что она обращалась за помощью на горячую линию по предотвращению самоубийств и в отделение неотложной помощи.

Послеродовой психоз может сопровождаться галлюцинациями и бредом, и ее адвокаты утверждали, что она не была способна понимать характер своих действий или отличать добро от зла.

Судебный психиатр, дававший показания со стороны защиты, заявил, что Клэнси испытывала «императивную галлюцинацию» и «бред воздействия», когда убивала своих детей.

Однако ее психиатр, дававший показания со стороны обвинения, заявил, что Клэнси не проявляла признаков психоза во время их сеансов, в то время как другой психиатр отметил, что данное состояние в настоящее время не признано Американской психиатрической ассоциацией.

Согласно закону штата Массачусетс, прокуроры должны были доказать при отсутствии любых обоснованных сомнений, что Клэнси несет уголовную ответственность, чтобы присяжные признали ее виновной. Защита не должна была доказывать ее психическое заболевание или отсутствие уголовной ответственности.

Признание процесса несостоявшимся оставляет дело нерешенным. Прокуроры не сообщили, будут ли они добиваться повторного судебного разбирательства.

Адвокат Клэнси, Кевин Реддингтон, заявил, что надеется достичь соглашения с прокурорами, чтобы избежать второго судебного процесса.

Он сказал в эфире программы Good Morning America на канале ABC, что расстроен тем, что единственный присяжный не согласился оправдать Клэнси.

По его словам, несогласный присяжный «не стал применять закон об обоснованных сомнениях», как предписал судья, добавив: «Это неправильно. И именно поэтому я был расстроен».

Следующее судебное заседание запланировано на 29 сентября в Высшем суде округа Плимут в Массачусетсе.