Напряженность растет: судья отказался заменить непреклонного присяжного на процессе по делу Линдси Клэнси
Адвокат защиты расстроен после того, как судья принял решение не отстранять присяжного, заблокировавшего вынесение вердикта по делу о тройном убийстве.
**Напряженность растет: судья отказался отстранить несогласного присяжного на процессе по делу Линдси Клэнси**
Судья вновь предписал присяжным, зашедшим в тупик на процессе по делу об убийстве Линдси Клэнси, продолжить работу над вынесением вердикта после драматичного шестого дня совещаний.
Напряженность в зале суда возросла после того, как старшина присяжных направила судье записку, в которой сообщила, что один из присяжных отказывается следовать инструкциям суда касательно разумных сомнений.
Защита потребовала отстранить несогласного присяжного, однако судья отклонил это ходатайство.
36-летняя Клэнси обвиняется по трем пунктам в убийстве первой степени в связи со смертью троих ее детей — пятилетней Коры, трехлетнего Доусона и восьмимесячного Каллана — в их семейном доме в штате Массачусетс 24 января 2023 года. Это дело приковало к себе внимание всей территории США.
Бывшая медсестра родильного отделения не отрицает, что задушила своих двоих сыновей и дочь в подвале дома.
Однако ее адвокат утверждает, что в тот момент она страдала от послеродового психоза и не могла отличать добро от зла.
Коллегия присяжных Плимута, состоящая из девяти женщин и троих мужчин, совещается уже около 35 часов, так и не придя к вердикту.
Ранее коллегия уже дважды направляла судье записки о том, что не может прийти к единогласному решению, но четверг стал первым днем, когда в комнате присяжных наметились разногласия.
Адвокат Клэнси, Кевин Реддингтон, заявил в суде, что старшина присяжных направила судье Уильяму Салливану еще одну записку с жалобой на то, что один из присяжных отказывается прислушиваться к закону о разумных сомнениях.
Реддингтон и прокурор Дженнифер Спраг провели оживленную дискуссию с судьей в зале заседаний.
Репортеры в зале не могли расслышать разговор, однако корреспондент Би-би-си заметил раздраженное выражение лица и жесты адвоката Клэнси.
После этого судья Салливан поочередно вызвал каждого присяжного и опросил их.
Он напомнил коллегии, что для признания подсудимой виновной в совершении преступления они должны единогласно прийти к убеждению в ее виновности при отсутствии разумных сомнений.
В итоге судья Салливан заявил, что несогласный присяжный может остаться, а совещания могут быть продолжены.
«Я не считаю правильным принимать чью-либо сторону в процессе обсуждения», — сказал судья.
Прокурор Спраг заявила, что инструкции судьи присяжным были надлежащими.
«Невозможно определить, как проходят обсуждения, кто прав, а кто виноват, и мы не должны пытаться это сделать», — сказала она.
Клэнси, которую парализовало ниже пояса после того, как она выпрыгнула из окна второго этажа своего дома вслед за убийствами, Реддингтон вез в инвалидной коляске для участия в обсуждении тупиковой ситуации с судьей.
Реддингтон выглядел заметно расстроенным и разочарованным. Позже, когда журналисты покидали зал суда, было видно, как он утешал Клэнси, обняв ее за плечо.
После этого адвокат защиты сообщил журналистам, что в записке старшины судье говорилось об одном несогласном в коллегии присяжных, который, по его словам, «отказывается прислушиваться к закону... о разумных сомнениях».
Реддингтон сообщил, что заявил судье «ходатайство об отстранении присяжного, который отказывается принимать ваши инструкции по закону о разумных сомнениях».
Адвокат защиты добавил, что понятия не имеет, о чем думает этот единственный присяжный, и не подтвердил разделение голосов 11 против 1, о котором ранее сообщала старшина.
Ожидается, что вопрос о несогласном присяжном снова будет поднят в первую очередь в пятницу утром.
Если присяжные не смогут прийти к вердикту и судья Салливан объявит процесс несостоявшимся, прокурорам придется решать, начинать ли повторное судебное разбирательство.
В случае признания виновной в убийстве первой степени Клэнси грозит пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение.
Если ее признают невиновной по причине отсутствия уголовной ответственности или по причине невменяемости, ее могут направить в государственную психиатрическую больницу.
Согласно законодательству США, присяжные должны единогласно прийти к убеждению в виновности подсудимого «при отсутствии разумных сомнений», чтобы признать его виновным в совершении преступления.
Этот стандарт является самым строгим в правовой системе США. Он возлагает бремя доказывания вины обвиняемого на государство, а не на обвиняемого — доказывание своей невиновности.