Присяжные на процессе по делу Линдси Клэнси не смогли прийти к единому мнению, но судья попросил их продолжить попытки.

После трех дней обсуждения присяжные по делу Линдси Клэнси зашли в тупик, хотя судья дал им указание продолжить свои попытки.

Клэнси, жительница Массачусетса, обвиняется в убийстве своих троих детей в их доме в 2023 году. Ее адвокат признает, что 36-летняя бывшая медсестра несет ответственность за их смерть, но утверждает, что в то время она страдала послеродовым психозом, из-за которого не могла различать добро и зло.

Массачусетской матери предъявлены три обвинения в убийстве первой степени, при этом обвинение утверждает, что ее действия были преднамеренным и спланированным выбором. Присяжные, состоящие из девяти женщин и трех мужчин, начали обсуждение на прошлой неделе после нескольких недель показаний многочисленных свидетелей.

Во вторник, когда судья Уильям Салливан зачитал записку присяжных, зал суда наполнился слышимыми возгласами удивления. Клэнси, сидящая в инвалидном кресле рядом со своим адвокатом, сохраняла спокойствие.

В громких судебных процессах присяжные часто сталкиваются с трудностями при вынесении вердикта, и судьи разработали процедуры для таких ситуаций. Хизер Куколо, профессор Нью-Йоркской школы права и эксперт по законодательству в области психического здоровья, сообщила Би-би-си, что подобный тупик в работе присяжных часто возникает в «сложных и эмоционально напряженных судебных процессах».

Куколо пояснила: «Если тупик сохраняется, судья может вынести дополнительное «упреждение-динамит» [в Массачусетсе оно называется «указанием Туи-Родригеса»], чтобы побудить группу рассмотреть альтернативные точки зрения и стремиться к соглашению, отстаивая при этом свои истинные убеждения». Однако она отметила, что это «обычно последняя попытка» судьи.

В случае осуждения Клэнси грозит обязательное пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.