Qo'ziqorin qotilini ozod qilishi mumkin bo'lgan mehmonxonani bron qilishdagi chalkashlik

Mehmonxonani bron qilishdagi xato "qo'ziqorin qotilliklari"da ayblangan Erin Pattersonning ozod qilinishiga olib kelishi mumkin. O'tgan yilning iyul oyida Avstraliyaning Gippsland mintaqasida yuzlab odamlar stol tennisi bo'yicha milliy chempionat uchun to'planishganida, mamlakatning eng muhim jinoiy ishlaridan biri yaqin atrofda sodir bo'layotgan edi. Ushbu turnir Pattersonning advokatlari hozirda uning sud jarayonining adolatliligiga "halokatli darajada putur yetkazgan" deb da'vo qilayotgan vaziyatga bexosdan hissa qo'shdi.

Pattersonni aybdor deb topgan hakamlar hay'ati muhokamalar paytida ommaviy axborot vositalarining qizg'in yoritilishidan ajratilishi kerak edi. Biroq, mintaqada turar joy yetishmasligi, stol tennisi musobaqasi tufayli yanada yomonlashdi, natijada hakamlar hay'ati prokuratura a'zolari, asosiy politsiya guvohi va jurnalistlar bilan mehmonxonada yashashdi. Pattersonning yuridik jamoasi endi apellyatsiya shikoyati bo'yicha uning hukmlarini bekor qilishga harakat qilmoqda.

"Yagona to'g'ri chora... qayta sud jarayonini o'tkazish to'g'risida buyruq", dedi Pattersonning advokati Richard Edney.

2023 yil iyul oyida Erin Pattersonning Leongathadagi uyida uyushtirilgan halokatli tushlik zaharli qo'ziqorinlar bilan bog'liq bo'lib, uch kishining o'limiga va bittasining og'ir jarohatlanishiga olib keldi. Bu voqea tinch Gippsland mintaqasini global diqqat markaziga olib chiqdi. Jabrlanuvchilar taniqli bo'lgan Korumburra jamoasi qayg'uga botgan, Pattersonning yashash joyi bo'lgan Leongatha esa shokka botgan. Sud jarayoni bo'lib o'tadigan Morwell va uning atrofidagi shaharlar jurnalistlar, advokatlar va tomoshabinlar bilan to'lib-toshgan edi. Ish bo'yicha keng muhokama sudyani 12 kishidan iborat hakamlar hay'ati ushbu qattiq jamoatchilik nazoratidan himoyaga muhtoj degan qarorga kelishiga olib keldi.

Avstraliyada hakamlar hay'ati a'zolaridan faqat sudda taqdim etilgan dalillarni ko'rib chiqish va ishni faqat o'zaro muhokama qilish qat'iy talab qilinadi, hatto sud jarayoni tugaganidan keyin ham tashqi aloqa taqiqlanadi. Bulg'anish va g'iybatlarning oldini olish uchun sudya Kristofer Bil muhokamalar boshlangandan so'ng hakamlar hay'atini hibsga olishga qaror qildi. Bu nisbatan kam uchraydigan chora, ular hukm chiqarilgunga qadar tashqi dunyo bilan minimal aloqada bo'lgan holda nazorat ostidagi turar joylarda qolishlarini anglatardi.

Biroq, hakamlar hay'ati va ularning qo'riqchilari uchun mos turar joy topish logistika muammosiga aylandi. Sud jarayoni dastlabki kutilganidan oshib ketganligi sababli, turar joyni ta'minlash doimiy kurashga aylandi. Stol tennisi turniri kelgan hafta, tasodifan, hakamlar hay'ati maslahatlashish uchun ketgan haftada, turar joy tanqisligini yanada kuchaytirdi.

7-iyul, dushanba kuni soat 8:28 da sudyalar palatasidan kelgan elektron pochtada advokatlarga qotilliklarni tergov qilayotgan bosh detektiv - muhim sud guvohi - va ikki prokuror advokati hibsga olingan hakamlar hay'ati bilan bir mehmonxonada yashaganligi haqida xabar berildi. Elektron pochtada hakamlar hay'ati alohida poldan faqat foydalanishlari va boshqa mehmonlardan uzoqda, konferensiya xonasida ovqatlanishlari qayd etilgan. Foye kabi umumiy joylar birgalikda ishlatilgan, ammo bu muammo haqida xabar bergan hakamlar hay'ati a'zosi hakamlar hay'ati va prokuraturadan hech kim o'rtasida hech qanday aloqa bo'lmaganligini aytdi.

Sudya Beale turar joy tanqisligini tan oldi, ammo vaziyatni "aniqki, nomaqbul" deb topdi. Taxminan ikki soatdan so'ng, prokuratura vaziyat haqida bir necha kundan beri bilganliklarini tan olib, javob berdi. Ularning elektron pochtasida detektiv "[hakamlar hay'ati a'zolari] u yerda ekanligini bilgan paytdan boshlab umumiy joylardan qochish uchun choralar ko'rgani" aytilgan. Prokuratura shuningdek, hakamlar hay'ati bilan bir kechaga mos kelishini bilib, xodimlar uchun muqobil mehmonxonalar topishga harakat qildi, ammo ikkita advokat uchun xonalarni ta'minlay olmadi, ular ham "tasodifiy aloqa"dan qochish uchun choralar ko'rishgan.

Biroq, o'sha kuni tushdan keyin sudyalar palatasidan kelgan yana bir xabar mehmonxona masalasini tezda soya qildi: hakamlar hay'ati o'z qarorlarini chiqardi va Pattersonni barcha ayblovlar bo'yicha aybdor deb topdi.

Pattersonning advokatlari endi mehmonxonadagi chalkashlik "asosiy qoidabuzarlik" bo'lib, bu hukmlarning yaxlitligini "halokatli ravishda buzdi" deb ta'kidlamoqda. "Biz buni... halokatli deb ta'riflaymiz", dedi Pattersonning apellyatsiya bo'yicha advokati Edney bu hafta Viktoriya apellyatsiya sudiga. "Bu yerda sodir bo'lgan voqea tushunarsiz va ehtimol hali ham tushunarsiz jarayondagi muvaffaqiyatsizlik edi."

Edney himoya tomoni vaziyatdan boshqalarga qaraganda bir necha kun ko'proq xabardor bo'lmaganini ta'kidladi. Ular o'tgan yilning iyul oyida darhol sud jarayonini bekor qilishni so'rashmadi, balki buning o'rniga shtatning hakamlar hay'ati komissaridan hukmlardan keyingi haftalarda tergov o'tkazishni ikki marta so'rashdi. Advokatning so'zlariga ko'ra, ikkala so'rov ham rad etildi, sabablari oshkor qilinmadi.

Bir yil o'tgach, Ednining ta'kidlashicha, sudning "eng muhim haftasi"da nima bo'lganiga oid "dalillar bo'shlig'i" saqlanib qolmoqda. Mehmonxonada CCTV kuzatuvi yo'q, uni hakamlar hay'ati bilan baham ko'rganlarning (shu jumladan noma'lum miqdordagi jurnalistlarning) qasamyod qilgan bayonotlari yo'q va o'tgan yilning iyul oyidan voqealarni tasvirlash uchun faqat ikkita qisqa elektron pochta xabarlari mavjud. Edni shuningdek, o'sha paytdagi ommaviy axborot vositalarida chop etilgan xabarni (prokuratura advokatlari tomonidan "tasdiqlanmagan" va "noaniq ko'rinadigan" deb rad etilgan) ko'tarib, chalkashlik "odamlar aloqadan qochish uchun eshik oldida yashirinishga" va "nonushta qilmaslikka" olib kelganini ta'kidladi.

Sudya Peter Kidd bu da'volarning ahamiyatini shubha ostiga qo'yib, hakamlar hay'ati har qanday jinoiy sud jarayonida boshqa tomonlar bilan yo'laklarda yoki kafelarda muntazam ravishda uchrashishini, ammo noto'g'ri muloqotning oldini olishga qasamyod qilgan hakamlar hay'ati a'zolari tomonidan doimiy nazorat ostida ekanligini aytdi. Edni to'g'ridan-to'g'ri muloqotning "hech qanday dalili" yo'qligini tan oldi, ammo hatto begunoh aloqa, masalan, shunchaki detektiv yoki advokatlarni ko'rish ham "ong osti ta'siriga" olib kelishi mumkinligini ta'kidladi. Edney mehmonxonada "derazalar" borligini bir necha bor ta'kidladi, bu fikrga sudya mehmonxonalarning odatiy xususiyati sifatida qarshi chiqdi.

Patterson jamoasi ikkita ishni keltirdi: biri sudlanuvchining qarindoshi yo'talayotgan sudyaga pastil taklif qilganidan keyin sudyalar chiqarib yuborilgan, ikkinchisi esa sudyalar sudyalar kuzatuvchisisiz taksiga o'tirgani uchun qayta sudga berish buyurilgan.

Prokuraturaning javobi oddiy edi. "Tizim ishlash uchun mo'ljallanganidek ishladi", dedi Davlat ayblovlari direktori Brendan Kissane KC. Uning ta'kidlashicha, sudyalar doimiy ravishda nazorat ostida bo'lgan va har qanday mumkin bo'lgan muammo uning haqiqiy muammoga aylanishining oldini olish uchun darhol hal qilingan. Sudyalar kuzatuvchisi, bosh tergovchi va prokuratura har qanday aloqani rad etdi. "Bu ishdagi dalillar shundan iboratki, boshqa hech qanday shaxs va sudyalar o'rtasida hech qanday o'zaro ta'sir bo'lmagan", dedi Kissane, himoya tomonidan keltirilgan boshqa ishlar haqiqiy aloqa bilan bog'liqligini ta'kidlab, bu "bu yerdagi vaziyat emas edi".

Pattersonning yettita apellyatsiya asoslari bor, jumladan, dalillar bo'yicha qarorlar va prokurorning adolatsizligi, ammo bu aniq argument, himoyaning o'z tan olishicha, misli ko'rilmagan. Edney aralashuvni qabul qilish haqiqiy aralashuv kabi muhimligini ta'kidlab, sudyaning bo'lajak sudyalarga qilgan dastlabki murojaatini keltirdi: "Adolat nafaqat amalga oshirilishi, balki amalga oshirilganini ko'rish kerak".

Uch sudya hozirda Pattersonning apellyatsiya shikoyati va uning shartli ravishda ozod qilinishini bekor qilish bo'yicha ayblov argumentini ko'rib chiqmoqda. Ularning qarorlari keyinroq e'lon qilinadi.