"O'zbekneftegaz" ishi bo'yicha sud jarayoni yopiq tarzda o'tdi.
Toshkent sudi "O'zbekneftegaz"ning sobiq rahbariyati va boshqa sudlanuvchilarning sud majlisini yakunladi. Prokuror buni rasmiy foydalanish uchun maxfiy hujjatlar va materiallarni ko'rib chiqish zarurligini aytib, so'radi. Sidiqovning himoya guruhi sud majlislarining faqat ayrim qismlarini yopishni taklif qildi.
14-avgust kuni Toshkentning Yashnobod tumani jinoyat ishlari boʻyicha sudi “Oʻzbekneftegaz”ning sobiq boshqaruv raisi Bahodirjon Sidiqov va boshqa sudlanuvchilar ishtirokidagi ishni koʻrib chiqishni davom ettirdi. “Gazeta” muxbiri Shuhrat Latipov xabar berishicha, sud jarayoni yopiq boʻlib oʻtdi.
Sud majlisi boshida raislik qiluvchi sudya Jasurbek Ubaydullayev Sidiqovning advokati Xusanovning sudgacha hibsda saqlash muddatini oʻzgartirish toʻgʻrisidagi iltimosini koʻrib chiqdi. Oldingi sud majlisida himoyachi “Oʻzbekneftegaz”ning sobiq rahbari uchun sudgacha hibsda saqlash muddatini oʻzgartirishni soʻrab, uning sogʻligʻini aytib, Sidiqovning hibsga olinishi uning deputatlik daxlsizligini buzganini taʼkidlagan edi, chunki u hibsga olingan paytda Qoraqalpogʻiston Joʻqorgʻi Kenesi aʼzosi edi.
Prokuror iltimosga qarshi chiqdi. Boshqa sudlanuvchilarning advokatlari himoyachining iltimosini qoʻllab-quvvatladilar yoki qarorni sudning ixtiyoriga qoldirdilar. Sud majlisidan soʻng sud advokatning ehtiyot chorasini oʻzgartirish toʻgʻrisidagi iltimosini rad etdi.
Shundan so'ng, prokuror sud jarayonida "faqat rasmiy foydalanish uchun" belgisi qo'yilgan maxfiy hujjatlar yoki materiallar tekshirilayotganini aytib, sud majlisini yopish to'g'risida iltimosnoma kiritdi.
Sud sud ishtirokchilarining fikrlarini tingladi. Ba'zi advokatlar prokurorning iltimosini qo'llab-quvvatladilar, boshqalari esa qarorni sudning ixtiyoriga qoldirdilar. Sidiqovning advokati Xusanov ko'rib chiqilayotgan barcha materiallar maxfiy emasligini va ba'zilari faqat "faqat rasmiy foydalanish uchun" belgisi qo'yilganligini ta'kidlab, iltimosni faqat qisman qondirishni so'radi. Himoyachi sud majlisini faqat bunday hujjatlarni ko'rib chiqish paytida jamoatchilik uchun yopishni, sudning qolgan qismini esa ochiq qoldirishni taklif qildi. Bu pozitsiyani Sidiqovning boshqa advokati Mo'minov qo'llab-quvvatladi va Sidiqovning o'zi ham advokatlarining pozitsiyasiga qo'shilishini bildirdi. "O'zbekneftegaz" boshqaruvi raisining sobiq o'rinbosari Baxtiyor Anarqulov ham prokurorning iltimosini qisman qondirish tarafdori bo'ldi. Qolgan sudlanuvchilar sud majlisini yopiq majlisga o'tkazishni qo'llab-quvvatladilar yoki masalani sudning ixtiyoriga qoldirdilar.
Majlislardan so'ng, sud jinoyat ishini yopiq eshiklar ortida davom ettirish to'g'risida qaror qabul qildi. Qarorni eʼlon qilgandan soʻng, sudya fuqarolik javobgarlari sud zalida qolishi mumkinligini eʼlon qildi. Yopiq sud majlisida ishtirok etmagan jurnalistlar va boshqa shaxslar sud majlisini tark etishdi.
Bahodirjon Sidiqov va boshqa sudlanuvchilarning ishi Yashnobod tumani Jinoyat ishlari boʻyicha sudida koʻrib chiqilmoqda. Sud majlisini yopish toʻgʻrisidagi qaror qabul qilinishidan oldin sud majlislari ochiq oʻtkazildi va ommaviy axborot vositalari vakillariga sud jarayonini jonli efirda yoritishga ruxsat berildi. Gazetaning sud zalidan olingan xabarlari quyidagi havolalarda mavjud: "Oʻzbekneftegazning sobiq rahbarlarining sud majlisi boshlandi. Birinchi sud majlisi qanday oʻtdi", "Oʻzbekneftegazning sobiq rahbari aybini rad etdi va ishning 19 ta bandi boʻyicha koʻrsatma berdi" va "Oʻzbekneftegaz ishi boʻyicha uchinchi sud majlisida sudlanuvchilar nima deyishdi. Hisobot".
Sud hali ish boʻyicha hukm chiqarmadi yoki ayblov va himoya tomonlarining dalillariga yakuniy baho bermadi. Aybsizlik prezumptsiyasi tamoyiliga muvofiq, sudlanuvchilar sudning qonuniy hukmi bilan aybdorligi isbotlanmaguncha aybsiz deb hisoblanadi.
Eslatib o'tamiz, avvalgi sud majlislarida himoyachi advokatlarga sud majlisida bo'layotgan voqealarni aniq yozib olish zarurligini aytib, sud majlisini audioyozuvga olish uchun ruxsat so'ragan edi. Davlat ayblovchisi e'tiroz bildirgan va sud iltimosni rad etgan, sud majlis bayonnomasida aks ettirilganini ta'kidlagan. Oliy sud Plenumining ochiq sud majlisi to'g'risidagi qaroriga ko'ra, jinoyat ishlari bo'yicha audioyozuvlarga tomonlarning roziligi va raislik qiluvchi sudyaning ruxsati bilan ruxsat beriladi.
Keyinchalik advokatlar ommaviy axborot vositalarida suratga olish va videoyozuvga qarshi chiqishdi va sud majlisi yakunlanishidan oldingi nashrlar jamoatchilikning sudlanuvchilar haqidagi tasavvuriga ta'sir qilishi mumkinligini ta'kidladilar. Sudya sud majlisi ochiq qolganini va jurnalistlar sud zalida bo'lish huquqiga ega ekanligini tasdiqladi, ammo suratga olish, video va audioyozuvni taqiqladi. Keyin kameralar va magnitafonlarga ega ommaviy axborot vositalari vakillaridan sud zalidan uskunalarini olib tashlash so'raldi. Sud sud majlisini yozma ravishda yoritishga taqiq qo'ymadi. Tanaffuslardan birida raislik qiluvchi sudya "Gazeta" muxbiriga jurnalistlarning ochiq sud majlisi haqida xabar berishini taqiqlay olmasligini alohida tasdiqladi, bu esa sud majlisining ochiqligi va ommaviy axborot vositalarining erkinligini ta'kidladi. Biroq, ba'zi advokatlar ishda ishtirok etganlarning ko'rsatmalarini e'lon qilishga qarshi chiqishdi.