Davrga hurmat bilan

Davrga hurmat bilan

Bishkekda vakillikli xalqaro ilmiy konferentsiya boʻlib oʻtdi, unda olti mamlakatdan: Qirgʻiziston, Rossiya, Qozogʻiston, Oʻzbekiston, Tojikiston va Ozarbayjondan kelgan tarixchilar ishtirok etdi. Mavzu koʻpchilikni hayratda qoldirdi: «SSSRda milliy qurilish va milliy siyosat: tarixiy tajribaning zamonaviy talqini (SSSRning 1936 yilgi Konstitutsiyasining 90 yilligiga)» . Hayrat shu bilan izohlandiki, yaqin-yaqingacha Markaziy Osiyo mamlakatlarining yetakchi mutaxassislari ishtirokida sovet merosini bunday yuqori ilmiy darajada muhokama qilishni tasavvur qilish qiyin edi — u paytlarda oʻtmishni faqat qoralash odat tusiga kirgan edi.

Biroq zamonlar oʻzgarmoqda va buni geografiya fanlari doktori, Qirgʻiz Milliy Universiteti rektori Dogdurbek Chontoyev juda aniq taʼkidladi . U ushbu oʻn yilliklarda «maʼmuriy-hududiy tuzilishni, davlat boshqaruvi tizimini, taʼlim, madaniyat va milliy institutlar rivojini belgilab bergan keng koʻlamli oʻzgarishlar amalga oshirilganini taʼkidladi. Ushbu voqealar sovet federativ tizimi doirasida qirgʻiz davlatchiligining shakllanishida muhim bosqichga aylandi» .

Yodda tutish va oʻrganish kerak boʻlgan davr

QR Davlat kotibi Arslan Koychiyev yubiley — «zamonaviy» qirgʻiz davlatchiligi tashkil topganining yuz yilligi munosabati bilan konferentsiya oʻtkazilishining oʻziyoq muhokama qilinayotgan masalalarga «alohida tarixiy chuqurlik va yuqori dolzarblik» bagʻishlashini maʼlum qildi . U bosib oʻtilgan tarixiy tajriba «davlat institutlarining shakllanishi va qayta tiklanishiga, milliy madaniyatlar, tillar, taʼlim tizimlarining rivojlanishiga, shuningdek, sobiq SSSR respublikalaridagi asosiy ijtimoiy va siyosiy jarayonlarga fundamental taʼsir koʻrsatganini» eslatib oʻtdi .

Ushbu pozitsiyaga «Istoriya Otechestva» fondi ijroiya direktori, tarix fanlari doktori Ruslan Gagkuyev ham qoʻshiladi . Tarixchi ushbu voqealar «Markaziy Osiyo xalqlari tarixida muhim bosqichga aylangani va ularning davlatchiligi rivojlanishiga sezilarli taʼsir koʻrsatganini» taʼkidladi . Shu bilan birga, boshqa bir xulosa ham aniq: «Oʻsha oʻn yilliklarning koʻplab yutuqlari bugungi kunda ham xalqlarimizning umumiy tarixiy merosining muhim qismini tashkil etadi . Shu sababli, ushbu tajribani har tomonlama anglash manbalarni diqqat bilan oʻrganishni, tarixiy jarayonlarning barcha murakkabligini hisobga olishni talab qiladi» .

Aynan shu shior ostida «Qirgʻiziston muxtoriyatining 100 yilligi: milliy-davlat qurilishining noyobligi va tipologik tendentsiyalari» davra suhbati boʻlib oʻtdi . Xalqaro konferentsiya ishtirokchilari yetti yoʻnalish boʻyicha mazmunli munozaralar oʻtkazdilar : «Milliy siyosatning yirik tendentsiyalari: sovet oʻtmishi va postsovet hoziri», «Milliy qurilish modellarini izlash — 1920–1930-yillar», «Sovet milliy qurilishida shaxsiy omilning roli va milliy elita fenomeni», «Milliy kadrlar sovet hokimiyati siyosatining elementi sifatida», «1936 yilgi Konstitutsiya: sovet milliy-davlat qurilishi modelining institutsional xususiyatlari», «Sovet oʻzgarishlari milliy oʻzlikni anglash omili sifatida», «Sovet oʻtmishi: sobiq sovet davlatlarida zamonaviylikka taʼsiri» .

Oʻtmish kelajakni barpo etish quroli sifatida

RFA SB Tarix instituti direktori Vadim Rinkov Markaziy Osiyo davlatlarida Sovet Ittifoqidagi milliy qurilishning zamonaviy qabul qilinishini koʻrib chiqdi. Uning soʻzlariga koʻra, tarixiy xotira hokimiyat, tarixchilarning professional hamjamiyati va jamoatchilik kuchlarining birgalikdagi saʼy-harakatlari bilan yaratilgan ijtimoiy konstruktdir .

Markaziy Osiyoning zamonaviy davlatlarida milliy muxtoriyatlar tashkil etilishi va rivojlanishining asosiy bosqichlari haqidagi xotira eng yangi milliy tarixning asosiy syujetlaridan biri boʻlib qolmoqda, ammo u, shu jumladan urgʻu berishlar va sukut saqlashlar orqali, chuqur evolyutsiyani boshdan kechirdi . Zamonaviy Qozogʻistonda , masalan, 1920–1930-yillardagi voqealarni oʻrta asrlardagi davlatlar va Fuqarolar urushi davridagi vaqtinchalik davlat tuzilmalari bilan mustahkam bogʻlagan holda «davlatchilikning qayta tiklanishi» haqida gapiriladi. Sobiq ittifoqdosh respublikalarning koʻpchiligida esa maqomning kengayishi bosqichlari 1991 yilda toʻliq mustaqillikka erishish sari qonuniyatli qadamlar sifatida taqdim etiladi. Zamonaviy fuqarolar 1920-yillar — 1930-yillar boshidagi muxtoriyatlarda va 1930-yillardagi ittifoqdosh respublikalarda «nisbatan mustaqil davlat tuzilmalari»ni koʻrishni juda xohlaydilar.

Shu bilan birga, respublika rahbarlarini, shuningdek sovet davrining milliy siyosiy elitasini «ittifoq markazi topshiriqlarini bajaruvchilar emas, balki mustaqillikni kengaytirish va titul etnos manfaatlari uchun izchil kurashchilar» sifatida koʻrsatishga moyillik bor . Taʼkidlash joizki, bunda milliy yetakchilar Markazning nomaqbul qarorlarini yengib oʻtib va repressiyalarga uchrab qarshi turishlariga toʻgʻri kelgan «qoʻshnilarning ekspansionistik rejalari» eʼtiborsiz qoldiriladi. Boshqacha aytganda, bugundan kelajakka qarab, milliy qurilish haqidagi tarixiy xotira deyarli monomilliy jamoalarga aylangan davlatlarning amaldagi siyosiy hokimiyatini legitimlashtirish va milliy oʻzlikni mustahkamlash vazifalariga xizmat qiladi .

Biz eslaydigan tarix!

Biroq umumiy tariximizda hamisha yodda qoladigan sahifalar bor. Bu haqda konferentsiyaning koʻplab ishtirokchilari gapirdilar. Qirgʻiz-Rossiya Slavyan universitetining Tarixiy-madaniy meros markazi direktori Leonid Sumarokov 1930-yillarda Qirgʻizistonda harbiy-kadrlar tayyorlash qanday olib borilganini eslatdi. U buni Buyuk Vatan urushi qahramonlari avlodini shakllantirish omili deb atadi.

Tarixchining aytishicha, respublikada boʻlajak Vatan himoyachilarini oʻqitish va tarbiyalash boʻyicha yaratilgan tizim hatto Buyuk Vatan urushi yillarida ham turli harbiy-hisob mutaxassisliklari boʻyicha minglab mutaxassislarni tayyorlash imkonini berdi.

Jumladan, Qirgʻiziston SSR OSOAVIAXIM tarixidagi yorqin sahifalardan biri mamlakat aviatsiyasi va aviatsiya sport turlarini rivojlantirishga koʻmaklashish boʻyicha ishlar boʻldi. 1934 yilda tashkil etilgan Frunze aeroklubi Harbiy-havo kuchlari uchun uchuvchilar tayyorlagan boʻlib, ulardan olti kishi Sovet Ittifoqi Qahramoni boʻldi, Talgat Begeldinov esa bu unvonga ikki marta sazovor boʻldi . Aeroklub ish tajribasi 1941 yil bahorida uning bazasida boshlangʻich taʼlim uchuvchilarining 24-harbiy aviatsiya maktabini shakllantirish imkonini berdi. Oʻsha yilning noyabr oyida u dushmanga vahima solgan 660, 664 va 665-toʻngi toʻpurar aviatsiya polklarini tashkil etish uchun asos boʻldi .

Afsuski, Leonid Sumarokov taʼkidlaganidek, urush yillarida OSOAVIAXIM maktabini oʻtgan qirgʻizistonliklar jang qilgan ushbu qismlarning jangovar faoliyati tarixi shu kungacha tegishlicha yoritilmagan.

Buyuk Vatan urushining yagona siyosiy umumiylikni shakllantirishga taʼsiri haqida gapirar ekan, Ch.Ch. Valixanov nomidagi Tarix va etnologiya institutining (Olmaota, Qozogʻiston Respublikasi) XX asr Qozogʻiston tarixi boʻlimi mudiri Konstantin Cherepanov Buyuk Vatan urushi — 1917 yilgi revolyutsion voqealardan tugʻilgan sovet davlati tarixidagi asosiy voqea ekanini, u sobiq Rossiya imperiyasi hududida yashagan xalqlar uchun navbatdagi ulkan burilishga aylanganini taʼkidladi: «Ushbu burilish natijasida keyinchalik sovet xalqi sifatida tanilgan siyosiy umumiylik shakllandi» .

Kim yana «yovuzlik imperiyasi»ni oʻylab topmoqda?

Markaziy Osiyoning sovet davri tarixida hali oʻrganilishi kerak boʻlgan sahifalar kam emas. Tojikiston Respublikasi Prezidenti huzuridagi Davlat boshqaruvi akademiyasi (Dushanbe, Tojikiston) Davlat boshqaruvi va davlat xizmati ITI professori Alizoda Baxriddini Pirmuxammad 1924–1936 yillarda Markaziy Osiyoning milliy-hududiy chegaralanishini mintaqaning siyosiy-hududiy tuzilishiga istiqbolli taʼsir koʻrsatgan asosiy jarayonlardan biri sifatida koʻrib chiqadi. U, shuningdek, zamonaviy suveren Qozogʻiston, Qirgʻiziston, Tojikiston, Turkmaniston va Oʻzbekiston davlatlarining keyinchalik shakllanishi va rivojlanishiga sezilarli taʼsir koʻrsatdi. Chegaralanishning tarixiy omillari, sovet milliy siyosatining xususiyatlari, shuningdek, ittifoqdosh respublikalar chegaralarini shakllantirishning etnik, maʼmuriy va iqtisodiy tamoyillari nisbati muammosi yangi tadqiqotchilarni kutmoqda.

Tarixchi siyosiy jarayonlarga moʻljal olmasligi kerak, u vaziyatga xolis baho berishga majbur . Ochigʻini aytganda, bugungi kunda haqiqiy tadqiqotchilarga buni qilish tobora qiyinlashib bormoqda . Qirgʻiz-Rossiya Slavyan universiteti professori Gulmira Djunushaliyevaning chiqishi ushbu mavzuga bagʻishlandi . U darhol hamma narsani oʻz oʻrniga qoʻydi: «Millatni barpo etish, fuqarolik oʻzligini shakllantirish va milliy siyosiy elitaning qaror topishi manfaatlari yoʻlida umumiy sovet tarixini faqat ijobiy qabul qilish imkonsiz boʻlib qoldi» .

Bugungi kunda har bir postsovet respublikasi milliy tarix prizmasi orqali milliy siyosatning xususiyatlarini oʻzicha talqin qilmoqda va bu tushunarli. Biroq, shu bilan birga, SSSR tarkibida boʻlgan davrni qayta anglash vektorining muayyan konturlari namoyon boʻlmoqda. «Mustamlakachilik oʻtmishi» va milliy respublikalar tomonidan oʻtmishni, ong va oʻzlikni anglashni «dekolonizatsiya qilish»da koʻrsatilishi kerak boʻlgan saʼy-harakatlar haqida koʻp gapirilmoqda .

Diqqatga sazovor joyi shundaki, bunda «tezlashtirilgan industriallashtirishni, qoʻriq yerlarni oʻzlashtirishni va respublikalarning boʻlajak agrosanoat rivojlanishi poydevorini qoʻyishni, taʼlim va sogʻliqni saqlash tizimlarini kengaytirishni kim moliyalashtirgani» haqida umuman eslatilmaydi . Aynan shuning uchun ham bugungi kunda umumiy sovet oʻtmishini, milliy siyosatni qayta anglash va «yovuzlik imperiyasi» obrazini konstruktlash uchun turli internet-resurslarga talab juda yuqori.