Линдси Клэнси снова в суде — как дальше будет развиваться ее дело?

Линдси Клэнси снова перед судом: что будет с ее делом дальше?

Клэнси, обвиняемая в убийстве троих своих детей, в понедельник должна снова предстать перед судом, пока адвокаты спорят о том, следует ли проводить повторное разбирательство.

Линдси Клэнси, американка, обвиняемая в убийстве троих своих детей, в понедельник должна вернуться в суд штата Массачусетс, где адвокаты будут вести споры о том, следует ли проводить повторное рассмотрение дела.

Ожидается, что ее команда защиты и прокуроры штата Массачусетс обсудят дальнейшие шаги, при этом каждая из сторон настаивает на разном исходе.

На прошлой неделе в ответ на ходатайство защиты о прекращении дела прокуроры давали самые четкие на сегодняшний день сигналы о том, что они хотят нового судебного процесса с другим составом присяжных. «Содружеству [Массачусетс] должно быть разрешено продолжить добиваться справедливости для Коры, Доусона и Каллана Клэнси», — заявили прокуроры, имея в виду троих ее детей.

Прокуроры также могут решить снизить тяжесть обвинений в возможном втором процессе или снять их полностью.

Первый судебный процесс по делу Клэнси завершился аннулированием судебного разбирательства из-за неспособности присяжных прийти к единому решению (mistrial) после того, как коллегия из 12 присяжных не смогла вынести вердикт.

36-летняя женщина не отрицает, что лишила жизни своих детей в 2023 году, однако ее защита утверждает, что в тот момент она переживала тяжелый послеродовой психоз. Прокуроры настаивают, что убийства были преднамеренными.

Присяжные впервые заслушали дело Клэнси в августе 2026 года, но не смогли единогласно прийти к выводу, доказала ли сторона обвинения ее вину «вне разумных сомнений», как того требует законодательство США.

В начале сентября судья объявил разбирательство недействительным.

На судебном заседании в конце того же месяца адвокат Клэнси, Кевин Реддингтон, доказывал, что судья должен прекратить дело. Прокуроры, со своей стороны, заявили, что штат «выполнил свое бремя доказывания» ее вины.

Однако многочасовая дискуссия так и не внесла ясности в то, что ждет Клэнси дальше: прекращение уголовного преследования, повторный процесс по тем же обвинениям или повторный процесс по менее тяжким обвинениям. Эти обсуждения продолжатся в понедельник.

Судья Уильям Салливан, по всей видимости, был уверен, что дело будет рассмотрено повторно, заявив в сентябре, что хочет «сдвинуть это дело с мертвой точки».

Он попросил обе стороны быть готовыми обсудить возможные даты судебного процесса на ноябрьском заседании.

Реддингтон заявил, что в случае повторного рассмотрения дела он не сможет участвовать в процессе как минимум до июня 2027 года.

Окружной прокурор Тимоти Круз заявил тогда, что обвинение еще не решило, отправлять ли дело Клэнси на повторное рассмотрение.

«Мы проводим необходимую работу и продолжим ее делать», — сказал он. «Мы сделаем все возможное ради детей. Вот чему посвящено это дело».

По сути, юридическая команда Клэнси во главе с Реддингтоном добивается прекращения дела или снятия обвинений. Они использовали несколько правовых путей.

В сентябре он просил признать ее невиновной на основании Правила 25 — нормы права штата Массачусетс, согласно которой подсудимый должен быть признан невиновным, если прокуроры не предоставили достаточно доказательств в ходе судебного разбирательства.

В этом ходатайстве было отказано.

В понедельник судья Салливан заслушает аргументы по нескольким ходатайствам, однако Хизер Куколо, профессор Нью-Йоркской школы права и эксперт по законодательству в области mental health, заявила Би-би-си, что заседание, скорее всего, будет сосредоточено на одном узком вопросе: было ли это стандартным аннулированием процесса из-за зашедших в тупик присяжных (когда присяжные действительно не смогли договориться) или же процесс был завершен с нарушениями.

По ее словам, Реддингтон может утверждать, что повторный процесс нарушит конституционную защиту Клэнси от двойного наказания (double jeopardy) — правового принципа, согласно которому человек не может быть судим дважды за одно и то же преступление.

Однако юридические эксперты сходятся во мнении, что такой исход маловероятен.

«Учитывая общественное внимание к этому процессу и необходимость прийти к какому-то итогу в ближайшем будущем, я думаю, судья скажет, что аннулирование процесса было уместным, юридически верным, и что теперь им нужно назначить дату нового судебного разбирательства», — сказала Куколо.

Хотя юридическая команда штата прямо не заявила о намерении добиваться повторного процесса, Круз и прокуроры, вестившие это дело, неоднократно повторяли, что хотят справедливости для детей Клэнси.

На прошлой неделе прокуроры обратились к судье Салливану с просьбой отклонить ходатайство о прекращении обвинений против Клэнси на основании запрета двойного наказания.

Они утверждают, что процедура аннулирования процесса была должным образом соблюдена судом, и поэтому они имеют право снова добиваться справедливости для детей.

«Поскольку судебный процесс был должным образом объявлен недействительным в силу явной необходимости из-за тупиковой ситуации с присяжными, ходатайство ответчика о прекращении дела должно быть отклонено», — написали прокуроры в своем ходатайстве.

Судья Салливан может решить в понедельник, может ли дело двигаться дальше, или же он может вынести письменное решение позже, заявила Би-би-си адвокат по уголовным делам Элиз Хершон.

А следующий шаг офиса окружного прокурора может быть решен до заседания в понедельник, во время него или даже через несколько дней после, добавила она.

«Три обвинения в убийстве первой степени все еще остаются в силе; они продолжают висеть над Линдси Клэнси до тех пор, пока окружной прокурор не объявит об ином», — сказала Хершон.

Исторически сложилось так, что окружной прокурор Круз делал комментарии и заявления по делу на пресс-конференциях после окончания судебных заседаний. Хершон предположила, что это может повториться и на этой неделе.

Она также отметила вероятность того, что судья Салливан будет подталкивать обе стороны к назначению даты процесса во время заседания в понедельник.

«Это не означает, что это обязательно будет суд присяжных, но [им захочется] внести что-то в график, зарезервировать эти даты. Это большой отрезок времени. Это четыре, пять, шесть недель в судебном календаре; такое трудно встроить в последний момент», — сказала она.

«Я ожидаю, что они забронируют время, пока будут рассматривать все эти ходатайства, а офис окружного прокурора будет решать, как ему поступить».