«Эмоциональные качели» — присяжные по делу Линдси Клэнси откровенно рассказали о том, что привело к аннулированию судебного процесса

**«Эмоциональные американские горки» — присяжные по делу Линдси Клэнси рассказали о том, что привело к аннулированию судебного процесса**

Присяжные по делу Линдси Клэнси впервые публично высказались о закрытых обсуждениях и тупике, в который они зашли перед тем, как этот резонансный процесс был объявлен несостоявшимся.

Три женщины-присяжные, включая старшину присяжных, рассказали телеканалу NBC, что коллегия была готова вынести вердикт о невиновности Клэнси по причине невменяемости в деле об убийстве троих ее детей, однако один присяжный отказался согласиться с этим решением.

По словам старшины, присяжный-мужчина «признал, что у него есть обоснованные сомнения» в ее уголовной ответственности, но все равно отказался признать ее невиновной.

Клэнси не отрицала факт убийств, но ее адвокаты утверждали, что она страдала от послеродового психоза. Прокуроры же заявляли, что это был осознанный выбор.

Имена девяти женщин и троих мужчин, входивших в состав коллегии присяжных, не разглашаются, а судья запретил любую фото- и видеосъемку присяжных во время процесса для защиты их анонимности.

Однако в США после завершения дела любой присяжный может сам решить, говорить ли ему публично о процессе и обсуждениях. Присяжные часто делают это — некоторые даже пишут книги — после таких крупных дел, как дело Клэнси.

Би-би-си, чей корреспондент присутствовал в зале суда во время процесса, подтвердила, что три женщины, пообщавшиеся с NBC, действительно входили в состав коллегии присяжных.

В интервью NBC, вышедшем в эфир во вторник, старшина присяжных — бывшая учительница пятых классов на пенсии — назвала невозможность вынести вердикт «ужасной» и сравнила это с «эмоциональными американскими горками».

Она рассказала, что обсуждения давались тяжело, сопровождались «долгим плачем», «множеством слез, а затем объятиями».

«Мне было так грустно, так грустно, что мы не смогли вынести вердикт для Линдси. Это просто разрывало сердце», — добавила она.

В ходе интервью все три женщины заявили, что коллегия присяжных была практически единодушна в пользу оправдательного вердикта, но один несогласный присяжный не желал менять свою позицию.

Старшина рассказала, что этот единственный присяжный «признал, что у него есть обоснованные сомнения, и я начала заполнять бланки, я была так рада».

Она уже наполовину заполнила бланки вердикта, когда несогласный присяжный, которого она назвала мужчиной, продолжил: «Но я все равно не собираюсь говорить, что она невиновна по причине невменяемости», — передала она его слова, сказанные коллегии.

Этот мужчина не заявлял о себе публично и никак не прокомментировал эти высказывания.

Три присяжные рассказали, что их обсуждения перерастали в споры и крики, которые временами были слышны даже через стены.

Согласно законам штата Массачусетс, Клэнси не должна была доказывать свое психическое заболевание или отсутствие уголовной ответственности. Вместо этого сторона обвинения должна была доказать вне всяких разумных сомнений, что она несла уголовную ответственность в момент убийства своих детей, о чем ранее Би-би-си пояснила адвокат по уголовным делам Элиз Хершон.

«Мы не пытались выяснить, убила ли она детей. Она сделала это, и она это признала», — сказала старшина присяжных в интервью NBC. — «Мы пытались понять — отличала ли она в тот момент хорошее от плохого».

Три присяжные заявили, что доводы обвинения их не убедили.

«Все доказывало, что она любила своих детей, поэтому у нее должно быть произошло помутнение рассудка, и она не ведала, что творит», — сказала старшина.

Другая присяжная, работающая на государственного оборонного подрядчика, рассказала, что у несогласного присяжного были сомнения по поводу лекарств, которые принимала Клэнси.

«У нас были токсикологические отчеты. Мы видели точные дозировки», — сказала она, добавив, что медсестры, входившие в состав присяжных, обсуждали этот вопрос. «Он просто полностью проигнорировал предоставленную ими информацию», — добавила присяжная.

Третья присяжная, шеф-повар в доме престарелых, назвала прокуроров «очень, очень суровыми», добавив: «У них не было ни одного свидетеля, который охарактеризовал бы Линдси как плохую мать».

В ходе судебного процесса прокуроры вызвали десятки свидетелей, включая нескольких врачей, пытаясь доказать, что Клэнси приняла расчетливое решение убить своих детей в подвале их дома в Массачусетсе.

Дело приняло драматический оборот, когда присяжные совещались почти 40 часов в течение семи дней, чтобы решить судьбу Клэнси. Коллегия несколько раз сигнализировала о том, что зашла в тупик, а в один из моментов сообщила судье, что один из присяжных не следует указаниям судьи касательно обоснованных сомнений.

Это побудило адвоката Клэнси потребовать вывода несогласного присяжного из состава коллегии — это ходатайство было быстро отклонено, — после чего присяжные снова заявили, что не могут прийти к единогласному решению.

В пятницу судья Уильям Салливан объявил судебный процесс несостоявшимся.

Аннулирование процесса оставляет как само дело, так и будущее Клэнси в неопределенности, пока прокуроры решают, проводить ли повторный процесс с новой коллегией присяжных.

Адвокат Клэнси, Кевин Реддингтон, с тех пор заявил, что надеется достичь соглашения с прокуратурой, чтобы дело не дошло до второго судебного разбирательства.

Три присяжные рассказали NBC, что надеются на то, что нового процесса не будет, но если он состоится, все трое планируют присутствовать на нем, чтобы поддержать Клэнси.