Беспокойство Берлина из-за Москвы: насколько реальна угроза?
Германия занимает лидирующее место среди стран, поддерживающих и финансирующих Украину. Согласно позиции Берлина, Россия может не ограничиться войной в Украине и в будущем применить военную силу также против государств НАТО. Однако взгляды аналитиков на этот вопрос неоднозначны.
Беспокойство Берлина из-за Москвы: насколько реальна угроза?
- Насколько обоснованы опасения Германии по поводу того, что Россия может напасть на НАТО?
Анвар Юлдашев, доктор исторических наук, кандидат политических наук:
- Существуют мнения, что доверия к России нет и она может напасть. Я же подхожу к этому вопросу несколько иначе. Сейчас экономическое положение России довольно тяжелое. Экономический рост уже не тот, что прежде. И население, и общество устали от четырех-пяти лет войны. Экономика и даже военная сфера находятся под огромным давлением. В такой ситуации вероятность нападения России на страны НАТО низка.
Слова Путина на Валдайском форуме — это в большей степени политическая риторика, демонстрация силы и запугивание. То есть это выглядит как инструмент давления на Запад. Лично я не думаю, что Россия сейчас начнет прямые военные действия против стран НАТО. Однако беспокойство европейских государств тоже можно понять. Нельзя полностью исключать вероятность того, что Россия может напасть в будущем. Возможно, через пять лет, возможно, через десять.
Но сейчас возможности России для начала новой крупномасштабной войны против другого государства ограничены. Даже если Россия полностью захватит Донбасс, это не означает, что на этом ее военные цели закончатся. По моему личному мнению, со временем на повестку дня может встать и вопрос Одессы и Николаева. Для России Черное море имеет очень важное стратегическое значение. По этой причине существует вероятность того, что Москва будет стремиться расширить свое влияние в регионе. Но сейчас, я считаю, у России нет достаточных военных и экономических возможностей для достижения таких масштабных целей.
Камолиддин Раббимов, политолог:
Сейчас у России нет достаточных ресурсов для такой войны. Однако стратегическая цель Путина не ограничивается только военными вопросами. На мой взгляд, его главная цель — изменить баланс сил в мире и воспользоваться ослаблением однополярной международной системы. Путин, возможно, надеялся, что после возвращения Дональда Трампа на пост президента США тот официально признает формирование многополярного мира.
Но можно заметить, что политика Трампа, напротив, направлена на сохранение глобального влияния США и его дальнейшее усиление на некоторых направлениях. События, связанные с Венесуэлой, военные действия против Ирана и вопрос Гренландии также могут рассматриваться с этой точки зрения. Переосмысление соглашения по Гренландии 1951 года и усиление военного присутствия США на острове показывают, что Вашингтон стремится укрепить свои стратегические позиции в Арктике. На практике же возникает очень сильная стратегическая и военная зависимость Гренландии от США. Аналогичный процесс наблюдается и в Тихом океане.