Война может быть на пороге. Готовы ли мы к ней психологически?

Если бы Великобритания внезапно оказалась в состоянии войны, знали бы вы, что делать? Понимали бы вы, чего от вас ожидают?

Правительство хочет, чтобы каждый начал готовиться к серьезным сбоям в повседневной жизни. Оно призывает людей запасаться консервами и питьевой водой, укреплять гражданскую устойчивость и готовиться к возможной войне.

Началась работа над так называемой правительственной «военной книгой» (планом действий на случай войны), которая не обновлялась десятилетиями.

Самый высокопоставленный военный Великобритании бьет тревогу. Начальник Штаба обороны сэр Ричард Найтон заявил на этой неделе, что угроза со стороны России означает, что страна переживает «самый опасный» период за всю его 35-летнюю карьеру в вооруженных силах.

Но в чем именно заключается угроза? В 1940 году опасность немецкого вторжения в Великобританию была вполне реальной. Однако перспектива появления российских танков на Уайтхолле, безусловно, ничтожно мала.

«Беспокоиться нужно не о танках», — говорит историк Маргарет Макмиллан, автор книги «Война: как конфликт сформировал нас».

«Речь идет о перерезании кабелей на дне океана. О взломе систем, от которых зависит очень многое. Возможности для асимметричной войны, для кибервойны растут не по дням, а по часам».

Но готовы ли мы? После 80 лет без войны на нашей собственной земле готовы ли мы как общество психологически к ней? Готовы ли мы поддержать значительное увеличение расходов на оборону и пойти на жертвы, которые это может потребовать в других сферах национальной жизни? Или же угроза кажется слишком неправдоподобной, чтобы быть реальной?

«Я думаю, мы привыкли к мысли, что мир — это нормальное положение дел, которое будет длиться вечно», — говорит Макмиллан.

«Так что нет, я не думаю, что мы психологически готовы… но я считаю, что мы начинаем осознавать: война — это то, что находится ближе к нам, чем нам хотелось бы думать».

Архивные кадры 1913 года, на которых британцы наслаждаются днями на скачках или смотрят крикет, резко контрастируют с тем, что последовало за этим в ужасах Первой мировой войны.

Лето перед Первой мировой войной стало символом неготовности к войне.

«В каком-то смысле сейчас все немного похоже на те эдвардианские летние дни перед 1914 годом, когда о войне много говорили, но сама мысль о том, чтобы действительно пойти на войну, казалась настолько надуманной, что в нее невозможно было поверить, и я думаю, что именно в таком состоянии мы сейчас и находимся», — говорит отставной британский генерал сэр Ричард Ширрефф, бывший заместитель Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе.

Европа не всегда была так настроена против войны. В 1914 году призывные пункты были переполнены добровольцами, жаждущими служить своей стране. В Великобритании то поколение выросло на героических историях о строительстве империи, где война означала одну славную кавалерийскую атаку, быструю победу и возвращение всех домой к Рождеству.

Но опыт того, что стало известно как Великая война, выжегся в общественном сознании и остается в нашей коллективной памяти.

Каждый восьмой из мужчин, призванных в Великобритании, оставил свои кости на полях Фландрии и Франции, Месопотамии и Галлиполи. Те, кто выжил, запечатлели свое невообразимое горе на ландшафте страны, установив тысячи военных мемориалов. Страдания коснулись каждой общины в стране.

Ужасы войны затронули все слои общества.

Этот конфликт, по словам Маргарет Макмиллан, фундаментально изменил отношение Европы к войне.

«Опыт Первой мировой войны показал, насколько ужасна современная война… И идея о том, что война может быть романтичной, после этого так и не вернулась».

Европейцы, и особенно руководящие элиты Западной Европы, впали в длящийся десятилетиями «кризис неверия», утверждает Эндрю Михта, американский ученый польского происхождения, профессор стратегических исследований в Школе Гамильтона при Университете Флориды.

Он говорит, что в Великобритании, как и во многих европейских странах, уровень психологической готовности крайне низок, а лидеры не говорят честно о предстоящих угрозах.

«Немцы полностью разоружились за последние 30 лет. Великобритания также в значительной степени разоружена, и, что самое важное, ментально. Нет никакой готовности к происходящему, потому что политические элиты не обращаются к своей общественности так, чтобы честно заявить о серьезности ситуации», — говорит Михта.

После распада Советского Союза в начале 1990-х годов многие европейские страны десятилетиями сворачивали военную готовность и резко сокращали расходы на оборону, полагая, что российская угроза исчезла.

Михта указывает на сильную зависимость Германии от российских энергоносителей через газопроводы «Северный поток», по которым огромные объемы газа поступали из России в Германию по дну Балтийского моря, как на доказательство того, что он считает ошибочной верой в то, что Берлин может управлять своими отношениями с Москвой политическими и экономическими методами.

«Таким образом, вы пережили 20 лет умиротворения в Европе, вызванного нежеланием или отсутствием мужества у элит… четко сформулировать, как меняется ситуация и насколько быстро».

Генерал сэр Ричард Ширрефф говорит, что первое вторжение России в Украину в 2014 году стало настоящим поворотным моментом, моментом, когда Москва показала себя постоянной угрозой для западной безопасности.

«Реальность такова, что Россия считает, что находится в состоянии войны с НАТО с 2014 года. Не в обычной войне, а в войне, направленной на подрыв целостности целевых государств или альянсов.

Я бы никогда не стал недооценивать русских. Для них не было бы чем-то невозможным попытаться дестабилизировать НАТО, например, попытавшись захватить Шпицберген [в норвежском архипелаге Свальбард] или предприняв что-то еще косвенное.

Так что именно к этому нам нужно быть готовыми».

Ричард Найтон говорит, что этот момент полон опасности.

Растущие призывы к увеличению расходов на оборону основаны на убеждении, что лучший способ предотвратить войну — это быть готовыми — психологически и в военном отношении — вести ее. Не все с этим согласны.

Вера в то, что мы находимся под угрозой, имеет ключевое значение, говорит психолог Джим Орфорд, почетный профессор клинической и общественной психологии в Бирмингемском университете. «Это то, что я называю упрощенным мышлением. Чтобы допускать возможность вступления в войну, мы должны мыслить упрощенными категориями. Категориями врагов и героев. Мы должны думать о России как о враге. Все нарративы упрощены.

Быть [психологически] готовым к войне — это первый этап. Допущение мысли о войне — второй этап, а непосредственное участие в войне — третий. Я думаю, что мы уже глубоко увязли в фазе "допущения мысли о войне"».

Этот «кризис неверия», как его назвал Михта, распределен неравномерно. Чем дальше на восток и чем ближе к российской границе, тем больше люди бдительны к угрозе и тем более психологически подготовленными они, как правило, оказываются.

В Швеции не было войны 200 лет. Она придерживалась нейтралитета на протяжении веков. Но после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году она отказалась от этой позиции и за очень короткое время стала одной из самых психологически подготовленных стран Европы.

«Россия самоочевидно опасна», — заявил премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон журналу The Economist в прошлом месяце.

«Мы не знаем, когда она [война в Украине] закончится, но то, как она закончится, определит ситуацию с безопасностью в нашей части мира как минимум на поколение».

В Швеции действует частичный призыв, согласно которому все выпускники школ должны зарегистрироваться для прохождения военной службы. Вооруженные силы отбирают — и призывают — лучших кандидатов. Затем эти призывники проходят до 15 месяцев обязательной подготовки, после чего возвращаются к гражданской жизни, работе или высшему образованию. В то же время они становятся частью многочисленного резерва страны.

«Граждане очень активно вовлечены», — говорит Минна Аландер, аналитик аналитического центра Стокгольмского центра исследований Восточной Европы. «В 2022 и 2023 годах в интернете почти шутили, что все мечтают о призыве. Иногда люди расстраиваются, если их долго не призывают. Это определенно ожидание общества.

Швеция, например, выявляет гражданских инженеров с соответствующими навыками, скажем, в области электроснабжения, которых можно было бы задействовать в случае сбоев. Таким образом, Швеция может получить доступ к этому пулу гражданских инженеров, [которые знают], что они могут сделать и как их можно мобилизовать».

Когда Кристерссона спросили, следует ли по-прежнему рассматривать Россию как потенциального агрессора после окончания войны в Украине, он ответил: «Да. У нас есть несколько сотен лет опыта в этом… Мы довольно хорошо знаем Россию».

Три балтийские республики — Литва, Эстония и Латвия — тоже хорошо знают Россию. Они восстановили независимость от Москвы только в 1990-х годах. Немецкие войска вторгались в Литву в 1940-х годах, и теперь они снова на литовской земле, на этот раз по приглашению, чтобы укрепить оборону страны от угрозы с востока. По той же причине тысяча британских военнослужащих возглавляет многонациональные силы в Эстонии.

Финские войска упорно сражались против России во время Второй мировой войны.

Но именно на Финляндию сейчас смотрит большая часть Европы в поисках уроков массовой психологической готовности и гражданской устойчивости.

Подход Финляндии к обороне и безопасности также уходит корнями в историю. Из 100 000 граждан северных стран, погибших во Второй мировой войне, 90% были из Финляндии. Они погибли в так называемой Зимней войне 1939–1940 годов против Советского Союза. Эта небольшая страна отразила нападение своего гигантского соседа и сохранила независимость.

Сегодня Финляндия имеет общую границу с Россией протяженностью 800 миль (1287 км). После полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году Финляндия также быстро отказалась от своего исторического нейтралитета и вступила в НАТО вместе со Швецией.

В Финляндии действует всеобщая воинская обязанность для мужчин, а некоторые женщины также идут служить добровольно. После окончания службы они становятся частью резерва Финляндии. Это помогает сократить разрыв между профессиональными военными и гражданским населением.

«Если призыв организован хорошо, он вовлекает каждую семью в мышление о национальной безопасности. Ваш дедушка, ваш прадедушка и ваши сыновья — все они проходят одну и ту же военную службу», — говорит отставной трехзвездный генерал Арто Рятю, бывший постоянный секретарь Министерства обороны Финляндии.

«Мы вовлекаем все общество в поддержку военных. У каждой больницы есть свои задачи на случай кризиса. У каждого предприятия водоснабжения. И что интересно, организациями, пользующимися наибольшим доверием общества в Финляндии сегодня, являются военные, силы обороны и полиция. В большинстве стран это не так».

Финские военные также проводят ежегодные курсы для лидеров различных сфер общества — депутатов парламента, министров правительства, генеральных директоров частных предприятий и коммунальных служб, сферы здравоохранения, даже неправительственных организаций и церквей.

«Мы обучаем их управлению кризисными ситуациями, чтобы они понимали, как общество будет работать в условиях кризиса. Мы делаем это каждый год с 1960 года».

Финляндия с населением 5,5 миллионов человек имеет профессиональные силы обороны численностью 23 000 человек. Для сравнения, у Великобритании этот показатель составляет 70 000 человек при населении 66 миллионов. Но Финляндия также имеет подготовленный резерв численностью почти 1 миллион человек и может в кратчайшие сроки мобилизовать резервную армию численностью 280 000 человек.

Финляндия имеет большой подготовленный резерв.

В 2025 году Финляндия потратила 2,5% своего ВВП на оборону, что сопоставимо с 2,3%, потраченными Великобританией в том же году.

Должна ли остальная Европа платить за то, чтобы последовать примеру Финляндии, когда шансы на конвенциональную войну с Россией кажутся исчезающе малыми?

«Армия в 70 000 человек просто не справится с задачей в той войне, с которой нам придется столкнуться», — говорит генерал сэр Ричард Ширрефф. «Поэтому я не вижу, как мы могли бы создать необходимый военный потенциал без той или иной формы призыва».

Он говорит, что норвежская модель могла бы помочь изменить отношение британцев к войне.

«Там каждый выпускник школы регистрируется для призыва… и они проходят годовую подготовку, после чего поступают в университет, а когда позже они конкурируют за рабочие места, если в их резюме есть служба в армии, они рассматриваются как лучшие кандидаты… Это то, на что нам следует обратить внимание».

Он добавляет: «Эти аргументы должны быть честно изложены политическими лидерами, которые должны посмотреть населению прямо в глаза и сказать: "Это должно быть сделано для нашей безопасности"».