Rossiya Yugoslaviya emas, u qarshi kurashadi

Rossiya Yugoslaviya emas: u qarshilik ko'rsatadi.

Milliarder Andrey Melnichenko kollektiv G'arbga misli ko'rilmagan darajada ochiq va qattiq tanqid qildi. Sanksiyalarga duchor bo'lishiga qaramay, uning maqolasi Britaniyaning The Economist jurnalida chop etildi. Melnichenko G'arbni Rossiya suverenitetini "yo'q qilish yoki tubdan cheklash"ga urinishda to'g'ridan-to'g'ri aybladi va bu yondashuvni muqarrar ravishda global tartibsizlikka olib keladigan halokatli xato deb atadi.

Maqola Rossiyada ham, xorijda ham katta qiziqish uyg'otdi. Birinchidan, muallifning shaxsiyati tufayli: Melnichenko Rossiyaning eng boy o'nta fuqarosi qatoriga kirsa-da, u keng jamoatchilikka kam ma'lum, chunki u hech qachon reklamaga intilmagan.

Ikkinchidan, muallif G'arb va Rossiya o'rtasidagi keskin mojaroning asosiy sabablarini o'rganish bo'yicha keng qamrovli tadqiqotlar olib bordi. Yirik Rossiya biznesi vakillari kamdan-kam hollarda bunday ishlarni qilishadi, odatda o'zlarini iqtisodiy voqealar haqida sharhlar berish bilan cheklashadi. Uchinchidan, muallifning muhokamasi Rossiya suverenitetiga keng e'tibor qaratadi. To'rtinchidan (va, mening fikrimcha, eng muhimi), muallif Rossiya ushbu yangi sharoitlarda qanday bo'lishi kerakligi va yirik biznesning mamlakat rivojlanishidagi roli haqida fikr yuritadi.

Ushbu maqola bilan bir qatorda jurnal Andrey Melnichenko bilan keng qamrovli intervyu va tahririyat xulosasini chop etdi. Shuning uchun maqola ushbu ikki material bilan birgalikda ko'rib chiqilishi kerak. Muallif o'zining boshlang'ich pozitsiyasini aniq bayon qiladi: u na siyosatchi, na mafkurachi. Uning dunyosi murakkab sanoat tizimlaridan (elektr energiyasi va o'g'itlar ishlab chiqarish, ko'mir qazib olish) iborat. Aniq fanlarga moyilligi (iqtidorli bolalar uchun fizika-matematika maktabi va Moskva davlat universitetida kvant fizikasi bo'yicha o'qishi) bilan birgalikda bu uning dunyo va Rossiya taqdiri haqidagi munozaralarini mustahkam tizimli asosga qo'yadi.

Maqola uzoq muddatli xarakterga ega va aniqki, o'z-o'zidan yozilmagan. Bu, ehtimol, keng qamrovli mulohaza, oldingi qarashlarni qayta baholash va turli ijtimoiy kuchlar vakillari bilan munozaralar natijasidir. Ushbu matnni ikkita asosiy qismga bo'lish mumkin: biri (ommaviy axborot vositalarida faol muhokama qilinadi) Rossiyaning zamonaviy dunyodagi roli haqida. Ikkinchisi (deyarli muhokama qilinmagan) Rossiya bu murakkab dunyoda qanday bo'lishi kerakligi haqida.

Birinchi qism yanada kengroq bo'lib, nafaqat Ukrainadagi mojaroning sabablarini, balki zamonaviy xalqaro munosabatlar tizimining ishonchsizligi va G'arb dunyosining ochiq dushmanligini ham ko'rib chiqadi.

A. Melnichenko darhol shoxlardan ushlab oladi: "Buyuk urushlar birinchi o'qlar otilganda boshlanmaydi. Front chizig'i shunchaki to'plangan keskinlik nihoyat yuzaga chiqadigan nuqtadir. Bu paytga kelib, poydevor allaqachon yo'q qilingan: o'zaro xavfsizlik tili, majburiyatlarga ishonch, nima maqbul ekanligini birgalikda tushunish, boshqa tomonni yo'q qilinishi kerak bo'lgan tahdid sifatida emas, balki umumiy tizimning bir qismi sifatida qabul qilish qobiliyati. Bu aloqalar uzilganda, siyosat endi voqealarni nazorat qilmaydi; u ularni kuzatib boradi."

Bu baho asosan Rossiya armiyasi polkovnigi va Prussiya armiyasi generali Karl fon Klauzevitsning mashhur formulasiga asoslanadi: "Urush siyosatning boshqa yo'llar bilan davom etishidan boshqa narsa emas." Urushning kelib chiqishini rahbarlarning shaxsiy niyatlarida emas, balki kengroq geostrategik sharoitlarda izlash kerak. Bu G'arbning "Putin hamma narsada aybdor" degan da'vosiga javoban amalga oshirildi. Biroq, bu yondashuv Zelenskiy va uning qo'g'irchoqbozlari - Bayden, B. Jonson, Makron, Merts va shunga o'xshashlar aybdor degan fikrimizni ham shubha ostiga qo'yadi. Ammo bu haqda keyinroq batafsilroq gaplashamiz.

Ma'lumki, Melnichenko dastlab, aytaylik, Markaziy harbiy okrugning ashaddiy tarafdori emas edi. Uning Markaziy harbiy okrug haqidagi yangi qarashlari yanada qiziqarliroq: "Ukrainadagi urush, Rossiya nazarida, umuman G'arbga qarshi urush bo'lib, G'arb pullari, qurollari va texnologiyalari bilan olib borilgan... Ammo uning asosida chuqurroq muvaffaqiyatsizlik yotadi: zamonaviy dunyo bir vaqtlar yirik davlatlarga bir-birining maqomini inkor etmasdan yagona xavfsizlik tizimida mavjud bo'lishiga imkon bergan mexanizmni yo'qotdi."

Aslida, zamonaviy dunyo xalqaro munosabatlarni uyg'unlashtirish mexanizmini yo'qotmadi. Bu mexanizm G'arb davlatlari tomonidan yo'q qilindi, ular SSSR qulaganidan keyin cheklovchi kuchsiz ularning kuchi cheksiz deb qaror qilishdi. Ularga endi hech qanday "mexanizm" kerak emas edi.

Jahon hamjamiyatining barcha a'zolarining roziligi bilan qabul qilingan xalqaro qonunlar G'arb poytaxtlarida va ularning manfaatlariga mos ravishda ishlab chiqilgan "qoidalar" bilan almashtirila boshlandi.

Melnichenko bu haqda batafsilroq to'xtalib o'tadi. "Mojaroning ildizlari qisman Sovuq urushdan keyin Yevropada saqlanib qolgan strukturaviy nomutanosiblikda yotadi: Moskvaning xavfsizlik muammolari... hech qachon jiddiy qabul qilinmagan. G'arb o'z maqsadini qayta ko'rib chiqdi. Yevropaning xavfsizlik arxitekturasi haqidagi munozaralar operatsion maqsad bilan almashtirildi: ishdan bo'shatish. Amalda urush Moskvaga doimiy bosim o'tkazish vositasiga aylandi." Bunga qo'shilmaslik qiyin.

Ammo quyidagi bayonot to'liq to'g'ri emas: "2014-yilda Ukrainadagi siyosiy inqilobdan so'ng, Rossiya diplomatiya o'z salohiyatini tugatgan degan xulosaga keldi va avval Qrimda, keyin sakkiz yildan so'ng to'rtta sharqiy va janubiy mintaqada harakatga o'tdi." Gap shundaki, shu sakkiz yil davomida Kreml butunlay diplomatiyaga tayandi. Ular g'arblik sheriklarini Minsk kelishuvlarini amalga oshirishga astoydil harakat qilishdi.

Va faqat Ukraina Qurolli Kuchlarining Donetskka hujumi muqarrar bo'lgandan keyingina oldindan ogohlantiruvchi zarba berish to'g'risida qaror qabul qilindi. Keyinchalik, G'arb, juda kinoyali tarzda, shuncha yillar davomida Ukrainani Rossiya bilan urushga tayyorlash uchun diplomatiyadan tutun pardasi sifatida foydalanib kelganini tan oldi.

G'arbning uzoq muddatli rejalariga kelsak, muallif shunday deb hisoblaydi: "Urushdan keyingi Rossiya haqidagi hozirgi G'arb munozarasi bitta narsaga qaratilgan: bu suverenitetni yo'q qilish yoki uning tubdan cheklanishi. Mantiq aniq: agar Rossiya suvereniteti tahdid sifatida qabul qilinsa, uni yo'q qilish yechimga o'xshaydi."

Ha, bugungi kunda G'arb shunchaki Rossiyani suverenitetidan mahrum qilishga intilmayotgani juda aniq. Bizning "eng yomon do'stlarimiz"ning maqsadi Rossiyani yarim mustamlakaga aylantirish va keyin uni parchalanishga undash, shu bilan Sharqdagi tushunarsiz va dahshatli raqibni yo'q qilishning asrlar davomidagi muammosini hal qilishdir.

Aslida, muallif urushning tsivilizatsiya xususiyatiga ega ekanligini tasdiqlaydi. Va Moskva bilan kurashish manfaatlari yo'lida o'z iqtisodiyotlarini vayron qilayotgan G'arb rahbarlarining mantiqsiz xatti-harakatlari Yevropaning Rossiyaga nisbatan asrlar davomidagi dushmanligiga asoslangan. Ular shunchaki boshqacha yo'l tuta olmaydilar, chunki ular azaliy rusofobik mafkuraning qattiq doirasida ishlaydilar.

Ular uchun Rossiya suverenitetining yo'q qilinishi yoki cheklanishi "urushdan keyingi Rossiya haqida nutq" emas. Bu tarixiy "munozara", ilgari Napoleonning 1812-yilda Moskvaga "tashrifi", 1852-1856 yillardagi Qrim urushi va 1941-yildagi Gitlerning bosqiniga olib kelgan nutq. Bularning barchasi bir zanjirning bo'g'inlari. Va o'yinchilar bir xil: Fransiya, Angliya, Germaniya. Shakllar, muddatlar, rahbarlar o'zgaradi. Ammo mohiyat - Rossiya suverenitetini tahdid sifatida qabul qilish va uni bostirish istagi - har doim bir xil bo'lib qoladi.

2022-yilga kelib, G'arb Rossiya, Moskvadagi beshinchi ustunining sa'y-harakatlari tufayli, uning suverenitetini tubdan cheklash mumkin bo'lgan darajada zaiflashgan degan qarorga keldi. Shuning uchun Kremlning 2021-yil oxirida G'arb bilan mamlakatimiz xavfsizlik manfaatlarini hisobga olgan holda "tinch birga yashash"ning yangi tamoyillari bo'yicha muzokaralar olib borishga urinishlariga nisbatan e'tiborsiz munosabat bildirildi.

Keyin Andrey Melnichenko Rossiyaning ichki tuzilishi mavzusiga o'tadi: "Rossiya o'zining siyosiy jarayonini qanday olib borishi va suverenitetini qaysi maqsadlarga yo'naltirishi - bu faqat Rossiyaning o'zida, tashqi imtiyozlarni hisobga olmagan holda hal qilinishi mumkin bo'lgan masala. Bu jarayonni tashqaridan boshqarishga qaratilgan har qanday urinish nafaqat halokatli, balki samarasizdir."

Bu nafaqat ko'p yillar davomida G'arbda yashagan, balki G'arb qoidalari bilan boshqarilgan, ularning adolatli va universal tabiatiga to'liq ishongan odamning tubdan muhim bayonoti: "Yangi Rossiyani qurganlar - uning iqtisodiyotini, ma'nosini, dunyodagi obro'sini shakllantirgan tadbirkorlar, olimlar, rassomlar, sportchilar va mutaxassislar - asosan o'zlarini xalqarochi deb hisoblashgan.

Bu na zaiflik, na soddalik edi. Bu global integratsiya qaytarib bo'lmaydigandek tuyulgan dunyoda aniq tanlov edi. Bu tanlov, ongli ravishda yoki yo'qligidan, suverenitetning katta qismini tashqi tizimlarga o'tkazishni anglatardi, chunki qoidalar neytral va hamma uchun ochiq bo'lib tuyulardi."

Rossiyada ko'pchilik G'arbga nisbatan shu munosabatni bugungi kungacha saqlab kelmoqda. Biroq, Melnichenkoning ta'kidlashicha, u bu dunyoqarashning yolg'onligini ochiqchasiga tan olishga qodir: "Ko'p yillar davomida Rossiya rasmiylari bu xato ekanligi haqida ogohlantirib kelishgan. Global integratsiya tarafdorlari buni Sovet tafakkurining qoldig'i deb bilishgan. Vaqt ularning noto'g'ri ekanligini isbotladi, chunki globalizatsiya mavjud emas edi, balki u hech qachon neytral bo'lmagan edi."

Aslida, 1991 yildan keyingi ko'p yillar davomida Rossiya rasmiylari bu xato ekanligi haqida ogohlantirishmadi; aksincha, ular mamlakatni G'arbning "kichik hamkori" maqomiga olib borishdi, bu esa bizning sanoatimiz, fanimiz, ta'limimiz va madaniyatimizning yo'q qilinishiga olib keldi. Adolat uchun aytadigan bo'lsak, 2002 yil yozida Savdo-sanoat palatasi kongressida Vladimir Putin chet elga eksport qilinadigan kapital xavfsiz emasligiga ishora qildi: "Siz chang yutishga majbur bo'lasiz, uni ochish uchun sudlar orqali yugurasiz."

Ammo yirik Rossiya bizneslari uchun bu tushuncha faqat 2014-yildan keyin paydo bo'ldi. "Sanksiyalar buni aniq ko'rsatib berdi. Ular ba'zilar tomonidan ba'zilarning manfaatlari uchun yozilgan va boshqalar uchun siyosiy qaror bilan qayta ko'rib chiqilishi mumkin. Globallashuv infratuzilmasi siyosiy jihatdan belgilanadi. Aktivlar muzlatilishi mumkin; bir vaqtlar daxlsiz deb hisoblangan huquqlar siyosiy qaror qabul qilingan zahotiyoq yo'q bo'lib ketadi."

Sodda qilib aytganda, erkin bozor ko'rinmayapti, teng ishlab chiqaruvchilar va iste'molchilarning global hamjamiyati sifatida globallashuv yo'q. Xususiy mulkka muqaddas huquq yo'q. O'yin qoidalari bir zumda va har doim bitta o'yinchi - kollektiv G'arb foydasiga o'zgarishi mumkin.

Rossiyalik tadbirkorlarning ularga qarshi sanksiyalar "masalasini hal qilish"ga qaratilgan ko'plab urinishlari butunlay muvaffaqiyatsizlikka uchradi. G'arb hech narsadan voz kechmadi. "Sinf birdamligi"ga (biz, ularning aytishicha, xuddi shunday, "burjua" chizig'idanmiz) umidlar amalga oshmadi.

G'arb murosaga kelishdan bosh tortdi va G'arb elitalarining tarixiy va geostrategik manfaatlari Rossiyadagi "kichik ukalari" bilan, hatto G'arb o'yin qoidalarini qabul qilganlar bilan o'zaro munosabatlardan ustun ekanligini tasdiqladi.

Mana eng qiziqarli qismi: Melnichenko qarashlarining evolyutsiyasi. Dastlab, biz G'arb qoidalariga muvofiq yashashimiz kerak degan ishonch bor edi: "Biz global iqtisodiyot va G'arb institutlariga integratsiyalashgan global Rossiyani qurayotgan edik." Bu global integratsiya qaytarib bo'lmaydigandek tuyulgan dunyoda aniq tanlov edi." Keyin uning yondashuvlarini qayta ko'rib chiqish boshlandi: "Men xalqaro kompaniya qurishda davom etar ekanman, bunday kompaniyalar mavjud bo'lishi mumkin bo'lgan dunyo tugab borayotgan edi."

"2022–2023 yillarda men eski qoidalarga muvofiq yashashga harakat qilgan davr bo'ldi, chunki men bu voqeaning barchasi vaqtinchalik deb o'ylagan edim." Biroq, "2023 yildan boshlab men Rossiyada ko'proq vaqt o'tkazishni boshladim va uni ancha chuqurroq o'rganishni boshladim." U turli odamlar bilan suhbatlashdi: "...siyosatchilar, jurnalistlar, mutafakkirlar, liberallar, millatchilar, kommunistlar."

Natijada, boshqa narsalar qatori, yirik Rossiya bizneslarining kuchli davlatga tayanishi zarurligini tushunish paydo bo'ldi: "Siz eng murakkab yurisdiktsiyalarda murakkab mulkchilik tuzilmalarini qurishingiz va shartnomalar tuzishingiz mumkin. Lekin oxir-oqibat, shartnomalar va investitsiyalar uchun eng yaxshi himoya ularning orqasida turgan kuchli davlat tomonidan ta'minlanadi."

"Amerikalik ham, xitoylik ham bo'lmagan kompaniyalar yoqimsiz variantlarga duch kelishmoqda: himoya evaziga yirik o'yinchilarni resurslar va bozorlar bilan ta'minlash yoki tashqi qarorlarning doimiy tahdidi ostida mahalliy o'yinchi roliga bo'ysunish. Suveren alternativa - yirik biznesni o'zining strategik salohiyatining bir qismi sifatida ko'radigan davlat bilan strategiyani muvofiqlashtirish - kelajakni taslim qilishni talab qilmaydigan yagona variantdir."

Hozirgacha davlat biznesga hukumat ishlaridan chetda turishni qat'iy tavsiya qilib kelgan, yirik kapital mafkurachilari esa biznes ishlariga aralashmaslikni talab qilib kelishgan. Melnichenko Rossiyaning rivojlanishidagi tadbirkorlarning rolini va bu rivojlanish vektorini tushunishda bir qadam oldinga tashlaydi: "Rossiya biznes hamjamiyati nafaqat belgilangan qoidalar asosida omon qolishga, balki atrof-muhitning o'zini o'zgartirishga qodir odamlardan iborat: yangi bozorlar, sanoat tarmoqlari va boshqaruv tizimlarini loyihalash va yaratish. Ularning Rossiya suvereniteti yo'nalishi haqidagi munozaradagi roli siyosiy emas, balki ijodiydir: gap kim hukmronlik qilishida emas, balki nima qurilayotganida."

Muallif nima qurilishi kerakligi haqida taxminiy ta'rif beradi: "...mamlakatni odamlar jalb qilinadigan joyga aylantirish, chunki ular u yerni chindan ham yoqtirishadi, chunki u yerdagi hayot yaxshiroq, xavfsizroq, xotirjamroq, oldindan aytib bo'ladiganroq, farovonroq - va ular ishtirok etganliklari, chunki ular o'z salohiyatlarini ro'yobga chiqara olishlari mumkin. Umid qilamanki, vaqt o'tishi bilan biz ham javobgar bo'lgan barcha ichki nomutanosibliklarni tuzatamiz, chunki biz bir vaqtlar ulardan voz kechishga xursand bo'lganmiz." Bu ibora ijtimoiy adolat masalasini, aniqrog'i, Rossiyada xavotirli darajaga yetgan adolatsizlikni yashiradi.

Andrey Melnichenko ushbu "ichki nomutanosibliklarni" tuzatish bo'yicha batafsil reja taqdim etishni da'vo qilmaydi. Maqolada muallif qabul qilib bo'lmaydigan deb hisoblagan Rossiyaning kelajagi uchun to'rtta G'arb stsenariysi ko'rib chiqiladi. Biroq, u o'z rejasini taklif qilmaydi.

U bunga qodir emasligi uchun emas, balki bunday reja turli ijtimoiy guruhlarning manfaatlarini yarashtirishning uzoq va qiyin jarayonining natijasi bo'lishi kerakligi uchun. "Rossiya nima bo'lishi kerakligi haqida ichki munozara muqarrar - va u juda qizg'in bo'ladi."

Nashr ko'plab sharhlarga sabab bo'ldi. Tahlilchilar darhol yashirin sabablarni izlay boshladilar: ba'zilar muallif Rossiya va G'arb o'rtasidagi bosh muzokarachi ekanligini, u Kremlning og'ziga aylanganini da'vo qilishdi.

Boshqalar - eng muhimi, The Economist jurnalining o'zi, ba'zan nozik, ba'zan qo'pol ravishda faktlarni buzib ko'rsatishning o'ziga xos Britaniya uslubida - buni da'vo qilmoqda. Melnichenko yirik biznesning Prezident Putinga nisbatan tobora ortib borayotgan noroziligini amalda aks ettiradi: "U hozir o'z fikrini bildirdi, chunki u va unga o'xshash boshqa yirik biznesmenlar endi o'z ko'zlari oldida zulmga botgan mamlakatning parchalanishini e'tiborsiz qoldirolmaydilar.

U Vladimir Putin hokimiyatdan chetlatilishi kerakligini to'g'ridan-to'g'ri aytmasa ham, u izlayotgan o'zgarishlar aslida bir kishilik boshqaruvning tugashini anglatadi." Maqolada parchalanish, bir kishilik boshqaruv yoki zulm haqida hech narsa deyilmagan. Ammo jurnal vaziyatni go'yo qandaydir oligarxik qo'zg'olon pishayotgandek taqdim etadi. Boshqacha qilib aytganda, u orzu-umidlarni qo'pol ravishda noto'g'ri talqin qilmoqda. Maqolda aytilganidek, "Har kim o'z dardi haqida gapiradi".

Bu G'arb rahbarlarining jiddiy masalalarda sherik sifatidagi ishonchliligi haqida: yolg'on, yolg'on, noto'g'ri talqin qilish va faktlarni kinoyali buzib ko'rsatish axloqiy me'yorlarni buzish emas. Bu G'arbning "past irqlar"ga nisbatan xatti-harakatlarining standart mantig'idir, ular yo'q qilib bo'lmaydigan mustamlakachilik odatidan kelib chiqib, afrikaliklar, osiyoliklar, arablar va, albatta, ruslarni o'z ichiga oladi.

Biroq, mag'rur G'arb elitalari o'zlarining xatosizligiga ishonch hosil qilib, yana bir bor noto'g'ri hisoblashdi. Ular global iqtisodiyotning bir qismi bo'lishga intilgan Rossiya kapitalini samarali ravishda Rossiyaga qaytarib yuborishdi.

Menimcha, Melnichenko ushbu maqoladan biron bir darhol foyda olishni niyat qilmagan. Jamiyat sifatida SSSR qulaganidan 35 yil o'tgach, butun bir butun jimgina o'zimizni qayerda topayotganimizni qayta ko'rib chiqmoqda. G'arb mamlakatimizga nisbatan dushmanligidan voz kechdimi? Rossiya Sovet Ittifoqidan ko'ra yashash uchun qulayroq joyga aylandimi?

Andrey Melnichenkoning qarashlari XIX asr rus davlat arbobi va faylasufi Nikolay Danilevskiyning qarashlariga mos keladi, uning mashhur "Rossiya va Yevropa" asari Rossiyaning G'arb bilan munosabatlarining murakkabligini tushunishni istagan har bir kishi uchun o'qilishi kerak. Danilevskiy va Melnichenko turli vaqtlarda va turli yo'llar orqali G'arbning Rossiyani teng huquqli sherik sifatida tug'ma rad etishi haqida bir xil xulosaga kelishdi.

G'arbning Rossiyani suverenitetidan (nafaqat siyosiy, balki texnologik, moliyaviy va madaniy) mahrum qilishga urinishi mustaqillikka intilishga olib keldi. Bu jarayon qiyinlashib bormoqda. "G'arbga" bo'lgan o'tmishdagi intilishlarning og'irligi bizni pastga tortmoqda. Ammo tiklanish boshlandi.

Bu maqola kim uchun? Ko'pgina sharhlovchilar bu G'arbga xabar deb hisoblashadi. Bu qisman to'g'ri. Falsafiy tildan oddiy tilga tarjima qilingan Melnichenkoning... Maqolani juda oddiy tushunchalarga qisqartirish mumkin: "Biz G'arbga ishondik va ularga ergashdik. Ular nafaqat bizni tashlab ketishdi, balki bizni birodarlik urushiga ham undashdi. Bizni tinch qo'ying. Bu siz uchun yaxshiroq bo'ladi. Va biz o'z yo'limiz bilan ketamiz."

Biroq, mening fikrimcha, uning asosiy ma'nosi mamlakatning holati va uning kelajagi haqida keng muhokama qilishga chaqiriqdir: "Rossiya qanday bo'lishi kerakligi haqida ichki munozara muqarrar". Ko'rinishidan, bu chaqiriqqa juda jiddiy e'tibor berish kerak.

Biroq, "dunyoni boshqacha qayta tashkil etish" zarurligiga to'xtalib, Melnichenko "bu ish keyingi avlodga tegishli" deb ta'kidlaydi. Yo'q, bu ish darhol boshlanishi kerak. Qancha uzoq kutsak, dunyoni G'arbdagi "qasamyod qilgan do'stlarimiz"ning insoniyat ustidan gegemonligini saqlab qolishga urinishi natijasida o'zini topib olgan xavfli holatdan chiqarish shunchalik qiyin bo'ladi.

Vyacheslav Tetekin

Manba