Luigi Mangione sudga qaytganida uning ishi bo'yicha katta savollar tug'ildi
Uning sud jarayoni bir oydan keyin boshlanadi va uning advokatlari hali o'z himoyasini bildirishmagan, prokurorlar esa dalillar ustida kurash olib bormoqda.
Luigi Mangione 2025-yil fevral oyida Nyu-York shtati sudida paydo bo'lishi rejalashtirilgan, uning qotillik bo'yicha sud jarayoni bir oydan kamroq vaqt ichida boshlanadi. Bu ish allaqachon milliy e'tiborni tortdi va yanada kengroq jamoatchilik e'tiboriga tushishi kutilmoqda.
Mangione seshanba kuni sudga qaytib kelishi rejalashtirilgan bo'lib, unda uning tarafdorlari ishtirok etishi kutilmoqda, ularning ko'pchiligi uni AQSh sog'liqni saqlash xarajatlariga qarshilik ramzi sifatida ko'rishadi. Bu tarafdorlar kirish uchun soatlab navbatga turishlari mumkin. Bu ish tanqidchilar va tarafdorlar tomonidan keng onlayn muhokamalarga sabab bo'ldi, ko'pchilik Mangionening niyatlarini va hatto uning tashqi ko'rinishini tahlil qildi. Hakamlar hay'ati tanlovi boshlangan 8-sentabr kuni qizg'inlik kuchayishi kutilmoqda.
Prokurorlarning ta'kidlashicha, Mangione 2024-yilda Manxettenning markazida UnitedHealthcare rahbari va ikki farzandning otasi Brayan Tompsonni otib o'ldirgan. Mangione o'nlab yillarga qamoq jazosiga hukm qilinishi mumkin. U ikkinchi darajali qotillik va qurol bilan bog'liq jinoyatlar kabi barcha ayblovlar bo'yicha aybsiz deb topildi.
Shtat sudida kutilayotgan narsalarning aksariyati, jumladan, prokuratura ishi, Mangione himoyasi va ikkala tomon duch keladigan to'siqlar, bir necha oylik sud hujjatlari va bahslarida oldindan ko'rib chiqilgan bo'lsa-da, ba'zi savollar hali ham mavjud. Seshanba kuni sudya sud jarayoni va ishning boshqa jihatlari uchun qo'shimcha asosiy qoidalarni belgilashi mumkin.
Mangione ishining muhim elementi shu yoz boshida, dekabr oyida bo'lib o'tgan ko'p kunlik sud majlisidan so'ng hal qilindi, unda sudya prokurorlar sud jarayonida qanday dalillarni taqdim etishi mumkinligini aniqladi. Mangionening yuridik jamoasi Pensilvaniyada hibsga olinganida topilgan dalillarni agressiv ravishda chiqarib tashlashga harakat qildi, shtat politsiyasi uning buyumlarini noto'g'ri musodara qilgan va tintuv qilgan va so'roq qilishdan oldin unga konstitutsiyaviy huquqlari haqida to'g'ri ma'lumot bermaganini da'vo qildi.
Himoya tomoni Mangionening ryukzagidan topilgan ba'zi narsalarni: qurol do'koni, uyali telefon, pasport, hamyon va kompyuter chipini muvaffaqiyatli chiqarib tashladi. Biroq, sudya Gregori Karro sud jarayonida Mangionening yozuvlari yozilgan qurol va daftarni kiritishga ruxsat berdi, ular prokuratura uchun juda muhim deb hisoblanadi.
Prokurorlar Tompsonning orqasidan kapshonli shaxs tomonidan otib tashlanganini ko'rsatuvchi kuzatuv tasvirlarini taqdim etishdi. Ular, shuningdek, Mangionening otishmadan keyingi harakatlarini qayta tiklash uchun tasvirlardan, shuningdek, ularning ishini kuchaytiradigan ballistik va barmoq izlari dalillaridan foydalanganlar.
Sud jarayoni yaqinlashar ekan, Mangione jamoasi hali to'liq strategiyasini oshkor qilmadi. Hozircha uning advokatlari prokurorlar taqdim etgan nazariyaga kuchli muqobil nazariyani taklif qilishmadi. Sobiq federal prokuror Mitchell Epner 1993-yilda xotinining qotilligida noto'g'ri sudlangan erkak haqidagi trillerga ishora qilib, "Bizda "Qochqin"dagi kabi bir qo'lli odam haqiqiy qotil degan fikr yo'q" deb ta'kidladi.
Bu yoz boshida Mangionening advokatlari "haddan tashqari hissiy bezovtalik" argumentini taklif qilishdi, keyin tezda voz kechishdi. Nyu-York qonunlariga ko'ra, ushbu himoya advokatlardan sudlanuvchining "oqilona tushuntirish yoki bahona bo'lgan haddan tashqari hissiy bezovtalik ta'sirida harakat qilganini" isbotlashni talab qiladi. Bunday himoya hakamlar hay'atiga ikkinchi darajali qotillik o'rniga odam o'ldirishning yengilroq ayblovini ko'rib chiqishga imkon berishi mumkin, ammo hakamlar hay'ati ayblanuvchining o'sha paytdagi ruhiy holatiga ishonch hosil qilishi kerak.
Ba'zi mutaxassislar Mangione to'liq aqldan ozganlikda ayblov qo'yishini so'rashdi, bu hissiy buzilishdan farq qiladi, ammo uning advokatlari buni taklif qilishmadi. Fordham universiteti huquq fakulteti qoshidagi Jinoyat himoyasi klinikasini boshqaradigan Cheryl Bader shunday dedi: "Agar odam xayolparast bo'lmasa yoki nima qilayotganining mohiyatini tushunmasa, aqldan ozganlikda ayblov muvaffaqiyatli bo'lishi ehtimoldan yiroq". Mangione jamoasi izoh berish so'roviga darhol javob bermadi.
AQShdagi har bir jinoiy sud jarayonida bo'lgani kabi, prokuratura o'z ishini hakamlar hay'atiga shubhasiz isbotlash yukini, yuqori huquqiy standartni o'z zimmasiga oladi. Epner shunday dedi: "Uning ishi jabrlanuvchini kim o'ldirganligi masalasi haqida qanchalik ko'p bo'lsa, prokuratura uchun shuncha oson bo'ladi". Uning ta'kidlashicha, Amerikadagi sog'liqni saqlash kabi boshqa mavzular Mangione foydasiga hakamlar hay'atini o'zgartirishi mumkin bo'lgan potentsial rivoyat mavzulari bo'lishi mumkin. "Gap boshqa periferik masalalar haqida qanchalik ko'p bo'lsa, prokuratura uchun shuncha qiyin bo'ladi", deb qo'shimcha qildi u.
Sud jarayonidan oldin hal qilinishi kerak bo'lgan bu savol, sud jarayoni an'anaviy ommaviy axborot vositalari, ijtimoiy tarmoqlar va striming platformalarida katta tomoshaga aylanishini aniqlashi mumkin. So'nggi haftalarda Mangionening advokatlari jurnalistlarni sudga kiritish tartiblari va nima uchun qo'shimcha tomoshabinlar uchun ortiqcha xona tashkil qilinmaganligini shubha ostiga qo'yishdi. Himoya tomoni, shuningdek, sud jarayonini "jonli efirda" o'tkazishni so'radi, garchi Nyu-York shtati sudlari ommaviy jonli efirlarga ruxsat bermasa ham.
Sudya Karroga yo'llagan maktubida prokurorlar sud jarayonida ommaviy axborot vositalari tartiblarini "ishlab chiqishda hech qanday rolga ega emasliklarini" va "sud jarayonida qaysi yangiliklar muxbirlari ishtirok etishini tanlashda hech qanday rolga ega bo'lmasligini" aytishdi. Dushanba kuni kechqurun taqdim etilgan yangi hujjatda Manxetten okrugi prokuraturasi sud zaliga kirish masalasida "sud qaroriga amal qilishini" ma'lum qildi. Biroq, prokuror tomoshabinlarning ortiqcha xonadan sud jarayonini yashirincha yozib olishining oldini olish uchun yetarli xavfsizlik zarurligi haqida ogohlantirdi, bu esa Nyu-York qonunlarini buzadi.
Nyu-Yorkda jamoatchilikni sudga kiritish mumkin bo'lsa-da, yuqori darajadagi sud jarayonlarida joylar ko'pincha cheklangan. Matbuot kotibi Al Bakerning so'zlariga ko'ra, sud va uning aloqa idorasi "bo'lajak sud jarayoni rejasini, jumladan, to'liq xonani tashkil qilishni faol ravishda yakunlamoqda". U shunday dedi: "Biz ommaviy axborot vositalari va jamoatchilik uchun iloji boricha maksimal darajada kirishni ta'minlashga qat'iy sodiqmiz" va sud "murakkab logistika va xavfsizlik masalalarini baholamoqda".