Gollandiya sudi qaroriga koʻra, Lidl tarmogʻiga Birkenstock sandallarining nusxalarini sotish taqiqlandi

Gollandiya sudi qaroriga koʻra, Lidl kompaniyasiga Birkenstock sandallariga oʻxshash nusxalarni sotish taqiqlandi

Gollandiya sudi Lidl diskaunter supermarketlar tarmogʻi Niderlandiyada Birkenstock brendining mashhur sandallariga oʻxshatib yaratilgan nusxalarini sotishni toʻxtatishi kerakligi haqida qaror chiqardi.

Agar diskaunter supermarketlar tarmogʻi ushbu talabga rioya qilmasa, unga sotuv davom etgan har bir kun uchun 5 000 yevro (£4 200) miqdorida jarima solinadi, shuningdek, qarorga koʻra, u Birkenstock kompaniyasiga sotuvlar toʻgʻrisidagi maʼlumotlarni taqdim etishi shart.

Bundan tashqari, Lidl kompaniyasi Birkenstock yetkazgan zararni qoplashi va uning sud xarajatlarini toʻlashi talab etiladi, buning aniq miqdori alohida sud qarorlarida belgilanadi.

Birkenstock vakillarining taʼkidlashicha, ushbu qaror «nusxa koʻchiruvchilarga [bizning] ijodkorligimiz va innovatsiyalarimizdan tekinga foydalanishga yoʻl qoʻyilmasligi» haqida aniq signal boʻldi.

Hali ustidan shikoyat qilinishi mumkin boʻlgan ushbu qaror, sud diskaunter tarmogʻi brendning patentlangan «ortopedik taglik dizayni» (footbed design) huquqlarini buzgan deb topganidan keyin, Lidl kompaniyasiga Niderlandiyaning istalgan hududida Birkenstock’ning Arizona, Madrid, Gizeh, Boston va Florida modellarining nusxalarini sotishni taqiqlaydi.

Bu Birkenstock dizaynlari bilan bogʻliq bir qator sud qarorlarining eng soʻnggisidir.

2025 yil noyabr oyida Gollandiya sudining qarori bilan Scapino riteyleriga shunga oʻxshash nusxalarni sotish taqiqlangan edi, hozirda ushbu ish boʻyicha apellyatsiya koʻrib chiqilmoqda.

Soʻngra, 2025 yil dekabr oyida Yevropaning oliy sudi kundalik tijorat mahsulotlari, agar ular ijodiy dizayn tanlovini aks ettirsa, mualliflik huquqi bilan himoyalanishi mumkinligi haqida qaror chiqardi. Birkenstock bu qarorni oʻzining «afsonaviy» sandallariga bevosita aloqador deb atadi.

Biroq, 2025 yil boshida Birkenstock Germaniya oliy sudida muvaffaqiyatsizlikka uchragan edi.

Garchi bu sandallar Margo Robbi «Barbi» filmida kiyishi uchun yetarlicha uslubli boʻlgan boʻlsa-da, nemis sudyalari ularni sanʼat asari emas, balki amaliy mahsulotlar deb topdi — Birkenstock oʻsha paytda bu natijani «boy berilgan imkoniyat» deb taʼriflagan edi.

Chorshanba kungi qarordan soʻng, Birkenstock oʻz huquqlarini «qatʼiy himoya qilishda davom etishini va oʻzining afsonaviy mahsulotlari nusxalariga qarshi kurashish uchun barcha mavjud huquqiy vositalardan foydalanishini» maʼlum qildi.

«Oʻz chakana savdo hamkorlari va isteʼmolchilarini himoya qilish uchun Birkenstock kompaniyaning ijodiy gʻoyalari va innovatsiyalaridan foyda koʻrishga intilayotgan nusxa koʻchiruvchilarga qarshi qatʼiy choralar koʻrishda davom etadi», — deya qoʻshimcha qildi kompaniya.

Birkenstock dizayn nusxalarini yaratish boʻyicha yirik riteylerlar bilan nizolashayotgan yagona moda brendi emas.

Dr. Martens kabi poyabzal gigantlari etik dizaynlari tufayli yirik onlayn sotuvchilarni bir necha bor sudga bergan, hashamatli Christian Louboutin brendi esa oʻzining ramziy qizil tagliklarini ommaviy bozordagi nusxa koʻchiruvchilardan himoya qilish uchun yillar davomida global sud jarayonlarini olib borgan.