Судья Трампнинг Wall Street Journal нашрига қарши Эпштейннинг туғилган куни китоби бўйича берган даъвосини рад этди
Трамп ОАВни Эпштейнга туғилган куни муносабати билан тайёрланган китобнинг бир қисми сифатида гўёки президент томонидан ёзилган ва имзоланган хатни чоп этганидан кейин судга берган эди.
Судья Трампнинг Эпштейннинг туғилган куни китоби бўйича Wall Street Journal га қарши даъвосини рад этди
АҚШ судьяси президент Дональд Трампнинг The Wall Street Journal нашрига қарши киритган 10 миллиард долларлик даъвосини рад этиб, бу ишни «беҳуда уриниш» деб атади.
Трамп ўтган йили газетнинг бош компанияси Dow Jones ва унинг эгаси Руперт Мердокка қарши даъво аризаси топширган эди. Бунга Journal нашрининг 2003 йилда, Эпштейн жинсий жиноятларда айблангунига қадар, унинг туғилган куни китобининг бир қисми сифатида Трамп томонидан номусга тегган молиячи ва жинсий жиноятчи Жеффри Эпштейнга ёзилган деб айтилаётган хат ҳақидаги хабари сабаб бўлган.
Трамп ғаразли шаъмали сўзлар ва аёл танаси контурининг чизмаси бўлган бу хатни ёзганини ёки имзолаганини инкор этган.
Судья Даррин Гейлс бу иш матбуот эркинлигини ҳимоя қилувчи Биринчи тузатишга зид экани ҳақида қарор чиқариб, уни рад этди.
Гейлс аввалроқ етказилган зарарни қоплаш учун 20 миллиард доллар талаб қилинган туҳмат бўйича ишни бир марта рад этган эди. Шундан сўнг Трампнинг жамоаси 10 миллиард доллар талаб қилиб даъвони қайта топширди ва бу сафар судья уни «қайта кўриб чиқиш ҳуқуқисиз» рад этди, бу эса ишни қайта қўзғатиш мумкин эмаслигини англатади.
- ва Трамп номи ёзилган хат - Трамп маъмурияти ёз ойларида Эпштейн ҳужжатлари билан боғлиқ ҳаракатлари учун икки партия томонидан ҳам кескин танқидга учраган бир пайтда пайдо бўлди.
Трамп газет ушбу мақолани чоп этиш орқали унга туҳмат қилганини ва туҳмат ҳақидаги қонунларни бузганини айтган эди.
Ўзининг 20 саҳифалик қарорида Гейлс мақола ортида турган газетнинг «пухта ва батафсил суриштируви»га эътибор қаратди ва даъво унинг ишида «камчиликларни сунъий равишда юзага келтириш» мақсадидаги «беҳуда уриниш» эканини таъкидлади.
Судьянинг айтишича, Трампнинг юридик жамоаси жавобгарлар туҳмат кўринишидаги баёнотларни қонун талаб қиладиган «ғаразли ният» билан қилганини исботлай олмаган.
Ғаразли ниятни исботлаш жуда қийин, чунки бу жавобгарнинг баёнот ёлғон эканини билганини ёки унинг рост-ёлғонлигига бепарволик билан муносабатда бўлганини исботлашни талаб қилади.
Трамп Journal томонидан қўлга киритилган ва чоп этилган, пастки қисмида унинг имзоси бўлган хатни «сохта» деб даъво қилди ва жавобгарлар унга туҳмат қилиш учун бу воқеани ўйлаб топганини айтди.
Трампнинг адвокатлари Journal Трамп билан боғланганда у хатни ёзганини инкор этгани сабабли, газета «суриштирув давомида билиб олган бошқа ҳамма нарсани эътиборсиз қолдириши ва мақолани чоп этмаслиги керак эди», деб таъкидлашган, деб ёзади Гейлс.
«Аммо ғаразли ният мезони буни талаб қилмайди ва бу Биринчи тузатишга зиддир», деб ёзди Гейлс.
Агар қоида шундай бўлганида, деб ёзади у, «жамоатчилик арбоби ёки унинг жамоаси айбловни инкор этган ҳар сафар журналистларга салбий ёки зиддиятли хабарларни чоп этиш дарҳол тақиқланган бўлар эди — бу эса 'ўз фикрини эркин айтиш бўйича Америка имтиёзи'га бутунлай зид келадиган натижадир».
Wall Street Journal мақоласига кўра, Трамп номи ёзилган хатда «йирик маркер билан қўлда чизилганга ўхшайдиган яланғоч аёл контури билан ўралган машинада ёзилган бир неча қатор матн бўлган».
Хабар қилинишича, унда «пажмурда бўлмас сирлар ҳеч қачон қаримайди» деган ҳазиломуз шаъма бўлган ва гўёки шу сўзлар билан тугаган: «Дўст — ажойиб нарса. Туғилган кунинг билан - ва ҳар бир кун яна бир ажойиб сир бўлсин».