Линдси Клэнси иши бўйича ўз фикрида қатъий турган ҳакамлар ҳайъати аъзоси унинг ўз фарзандларини қасддан ўлдирганига шубҳа қилмаган
Бошқалар тарафига ўтишдан ва Клэнсини оқлашдан бош тортган ҳакам ўз қарори ҳақида илк бор оммавий равишда гапирди.
Линдси Клэнси иши бўйича ўз фикрида қатъий турган ягона ҳакамлар ҳайъати аъзоси унинг болаларини қасддан ўлдирганига шубҳаси бўлмаганини айтди
Линдси Клэнси судида ўз фикрида қатъий турган ягона ҳакамлар ҳайъати аъзоси унинг уч фарзанди ўлими учун жиноий жавобгар эканлигига «ҳеч қандай шубҳаси бўлмаганини» айтди.
«Барча ашёвий далиллар, асосий гувоҳлар ва айблов томони тақдим этган маълумотларга асосланиб, мен унинг нима қилаётганини аниқ билгани ва буни режалаштиргани ҳақида етарли исботлар бор деб ҳисобладим», деди Майкл Десронвил BBC’нинг АҚШдаги ҳамкори бўлган CBS News телеканалига берган баёнотида.
Судья 4 сентябрь куни ҳакамлар ҳайъати қарийб 40 соатлик муҳокамадан кейин бир тўхтамга кела олмаганидан сўнг суд жараёнини муваффақиятсиз деб эълон қилди.
Клэнси қотилликларни содир этганини тан олди, бироқ унинг адвокатлари у туғруқдан кейинги психоздан азият чекканини даъво қилишди. Прокурорлар эса қотилликлар олдиндан режалаштирилганини айтишди.
36 ёшли аёл Массачусетс штатидаги оилавий уйида беш ёшли Кора, уч ёшли Доусон ва саккиз ойлик Калланни бўғиб ўлдириб, иккинчи қават деразасидан ўзини ташлаганидан кейин биринчи даражали қотилликнинг учта банди бўйича айбланган эди.
Клэнсини айбдор деб топиш учун ҳакамлар ҳайъати аъзолари унинг болаларини қасддан ўлдиргани ва буни кам учрайдиган ва жиддий касаллик бўлган туғруқдан кейинги психоз таъсирида қилмаганига ҳеч қандай асосли шубҳасиз, бир овоздан рози бўлишлари керак эди.
Тўққиз аёл ва уч эркакдан иборат ҳакамлар ҳайъати бир нечта эҳтимолларни, жумладан, руҳий касаллик туфайли айбдор эмаслик, эҳтиётсизликдан одам ўлдириш ва биринчи даражали қотилликни кўриб чиқди.
Суд жараёни муваффақиятсиз деб эълон қилинганидан сўнг, бир нечта ҳакамлар ҳайъати аъзолари якунда овозлар 11 га 1 кўринишида Клэнсини жиноий жавобгарликка тортиб бўлмаслиги фойдасига бўлинганини айтишди.
Десронвил судда кўрсатилган далиллар унинг қотилликларни режалаштирганини исботлаганига ишонишини айтди.
«Менда ҳеч қандай шубҳа йўқ эди», деди у пайшанба куни CBS телеканалига берган баёнотида.
«Муҳокама пайтида мен турли эҳтимолий назарияларни тушунтиришга ҳаракат қилганимда, худди тақдим этилган далиллар асосида шубҳаланаётгандек, гапимни бўлиб қўяверишди».
Яна бир ҳакам Паула Девлин CBS Mornings кўрсатувига берган интервьюсида, ҳайъат аъзолари бир неча кун давомида Десронвилни ўз фикрини ўзгартиришга кўндиришга ҳаракат қилишганини айтди.
«Овозлар 10 га 2 кўринишига келганда, биз бир-биримизни ишонтириш учун биргаликда ҳаракат қилдик», деди у.
Ҳакамлар ҳайъати раиси, нафақадаги бешинчи синф ўқитувчиси, қарор қабул қила олмаганини «даҳшатли» ва «ҳиссиётлар тўлқини» деб таърифлади.
У NBC телеканалига Десронвил «асосли шубҳаси борлигини тан олганини», аммо у ҳукм варақларини тўлдиришни бошлаганида, у: «Барибир мен уни руҳий касаллик туфайли айбдор эмас деб айтмайман», деганини маълум қилди.
Яна бир ҳакам маҳаллий CBS WBZ-TV телеканалига аксарият ҳакамлар бошиданоқ «ўз позицияларида жуда қатъий» бўлишганини ва «алоҳида фикрда қолган ҳакам вазиятни бошқа томондан кўришни истамаган ягона одам эмаслигини» айтди.
Бироқ улар қўшимча қилишича, Десронвил ўзининг асосли шубҳасига «эргашмагани» ёки ўз позицияси учун мантиқий асос келтирмагани сабабли, улар Клэнси адолатли судланмаган деб ҳисоблашади.
Барча 11 ҳакамнинг шахси расман ошкор этилмаган, аммо АҚШда иш якунланганидан кейин ҳар қандай ҳакам иш ва ўз муҳокамалари ҳақида оммавий равишда гапиришни танлаши мумкин.
Болаларнинг отаси ва Линдси Клэнсининг собиқ турмуш ўртоғи Патрик Клэнси якшанба куни CBS телеканалининг «60 Minutes» дастурига берган интервьюсида ушбу иш ҳақида оммавий равишда гапириши кутилмоқда.
У ўз қайғуси, фарзандлари ҳақидаги хотиралари ва суд бошланганидан бери ижтимоий тармоқларда тарқалган фитна назариялари ҳақида гапириши кутилмоқда.
У ҳали ҳам фарзандлари билан «ҳар доим» гаплашишини айтиб, буни «улар билан алоқада бўлиш усули» деб таърифлади.
Суд жараёнида Клэнсининг ҳимоя гуруҳи қотилликлар содир этилиши арафасида унга ўндан ортиқ дори-дармонлар тайинлангани, шунингдек, унинг ўз жонига қасд қилиш ишонч телефони ва тез ёрдам бўлимига ёрдам сўраб мурожаат қилганини психознинг далили сифатида кўрсатишга ҳаракат қилди.
Туғруқдан кейинги психоз галлюцинациялар ва алласирашларни ўз ичига олиши мумкин ва унинг адвокатлари у ўз ҳаракатларининг моҳиятини тушуна олмаган ёки яхшини ёмондан ажрата олмаган деб даъво қилишди.
Ҳимоя томонидан гувоҳлик берган суд-психиатри Клэнси болаларини ўлдирган пайтда «буйруқ берувчи галлюцинация» ва «таъсир алласираши»ни бошдан кечирганини айтди.
Бироқ, айблов томонидан гувоҳлик берган унинг психиатри Клэнси сеанслар давомида психоз белгиларини кўрсатмаганини айтди, бошқа бир психиатр эса бу ҳолат ҳозирда Америка Психиатрия Ассоциацияси томонидан тан олинмаганини таъкидлади.
Массачусетс қонунчилигига кўра, ҳакамлар ҳайъати Клэнсини айбдор деб топиши учун прокурорлар унинг жиноий жавобгар эканлигини ҳеч қандай асосли шубҳасиз исботлашлари керак эди. Ҳимоя томони унинг руҳий касаллигини ёки жиноий жавобгарликка тортилмаслигини исботлаши шарт эмас эди.
Суднинг муваффақиятсиз якунланиши ишни ҳал қилинмай қолдирди. Прокурорлар қайта судлашни талаб қилиш-қилмасликларини айтмадилар.
Клэнсининг адвокати Кевин Реддингтон иккинчи суд жараёнидан қочиш учун прокурорлар билан келишувга эришишга умид қилаётганини айтди.
У ABC телеканалининг «Good Morning America» кўрсатувига берган интервьюсида ягона ҳакам Клэнсини оқламаганидан хафа бўлганини айтди.
У ўз фикрида қолган ҳакам судья кўрсатма берганидек «асосли шубҳа қонунини қўлламаганини» айтиб, қўшимча қилди: «Бу тўғри эмас. Ва шунинг учун мен хафа бўлдим».
Навбатдаги суд мажлиси 29 сентябрга Массачусетс штатидаги Плимут Олий судида белгиланган.