Австралиялик қўзиқоринли қотил ҳукм устидан берилган апелляциясини бой берди ва янада оғирроқ жазо олди

Австралиялик қўзиқоринли қотил ҳукмга нисбатан берган апелляциясида ютқазди ва оғирроқ жазо олди

Эрин Паттерсон суд унинг 2056 йилда шартли равишда озод қилиниш ҳуқуқидан маҳрум этиш ҳақида қарор чиқарганидан кейин умрининг қолган қисмини қамоқда ўтказади.

Австралиялик қўзиқоринли қотил апелляция тартибида қотиллик бўйича айбловларини бекор қилишга бўлган уринишида муваффақиятсизликка учради, шунингдек суд уни ҳеч қачон қамоқдан озод қилмаслик ҳақида қарор қабул қилди.

51 ёшли Эрин Паттерсон 2023 йилда уч нафар қариндошига заҳарли қўзиқорин солинган овқат бериб уларни ўлдирганликда ва яна бир кишини ўлдиришга уринганликда айбдор деб топилган эди. Унинг умрбод қамоқ жазоси 33 йиллик муддатдан илгари шартли равишда озод қилиш ҳуқуқисиз белгиланган эди.

Жума куни Виктория штати Апелляция судида уч нафар судья унинг ҳукм бўйича эътирозини рад этди ва прокурорларнинг жазо ҳаддан ташқари юмшоқ бўлган, чунки у озодликка чиқиш имкониятини очиқ қолдирган деган фикрига қўшилди.

Паттерсоннинг жиноятлари «унчалик совуққонлик билан ва пухта ўйланган» эди ва уларни «энг кескин тарзда қоралаш» керак эди, дейди улар.

«Биз бу ишда шунчалик ҳайратланарли жиноятчилик мавжудлиги, шу сабабли муддатдан илгари шартли озод қилиш муддатини белгилаш мақсадга мувофиқ эмас деган хулосага келдик», — деди судья Питер Кидд ҳайъат номидан судда.

Ўтган йили бўлиб ўтган шов-шувли суд жараёнидан сўнг, ҳакамлар ҳайъати Паттерсонни собиқ қайнотаси ва қайнонаси Дон ва Гейл Паттерсонга, шунингдек, Гейлнинг синглиси Хизер Уилкинсонга заҳарли «ўлим қалпоқчаси» (death cap) қўзиқоринлари солинган «Веллингтон бифштекси» порцияларини тортиқ қилиб, уларни ўлдирганликда айбдор деб топди.

Паттерсон, шунингдек, Виктория қишлоғидаги хонадонида заҳарли тушликни еган Хизернинг турмуш ўртоғи, маҳаллий пастор Иан Уилкинсонни ўлдиришга уринганликда ҳам айбдор деб топилди.

У шифохонада бир неча ҳафта ётиб омон қолди ва заҳарланиш оқибатида ҳанузгача соғлиғидаги муаммолардан азият чекмоқда.

Паттерсоннинг ажрашган эри Саймон Паттерсон тушликда қатнашиши керак эди, аммо сўнгги дақиқада ундан воз кечди, бунга қисман аёли бир неча йил давомида уни қайта-қайта заҳарлашга уринганига ишонгани сабаб бўлган.

Паттерсонга ўтган йилнинг сентябрь ойида ҳукм ўқилган эди, ўшанда суд судьяси у дуч келиши мумкин бўлган «оғир қамоқхона шароитлари» сабабли 33 йиллик муддатдан илгари шартли равишда озод қилиш ҳуқуқисиз муддат белгилаган эди.

У зудлик билан ҳукм устидан шикоят қилди ва август ойида унинг юристлар жамоаси апелляция учун еттита асосни илгари сурди.

Уларнинг таъкидлашича, ҳакамлар ҳайъатини айблов томони, полициянинг асосий гувоҳи ва оммавий ахборот воситалари билан бир жойга жойлаштирган меҳмонхонани брон қилишдаги хатолик «ҳалокатли» бўлган ва суд жараёнининг холис ўтишига путур етказган.

Улар, шунингдек, ҳакамлар ҳайъатига кўрсатилган баъзи далиллар, жумладан, Паттерсон заҳарли қўзиқоринлар топилиши мумкин бўлган ҳудудларга ташриф буюрганини кўрсатувчи узатгич минораси маълумотлари ва унинг қайнона-қайнотасидан шикоят қилган Facebook’даги постлари аҳамиятсиз ва холис эмаслигини айтишди.

Ҳимоя томони, шунингдек, судья икки фарзанднинг онаси бўлган аёлнинг қўзиқорин тершга бўлган азалий қизиқишини кўрсатадиган бошқа далилларни нотўғри истисно қилганини таъкидлади.

Улар, шунингдек, айблов томонининг Паттерсонни беш кун давомида сўроқ қилиши «адолатсиз ва адоватли» бўлганини ҳамда Айбловчининг мотив ҳақидаги даъволари ноизчил бўлганини айтишди.

Жума куни апелляция судьялари сифатидаги еттита асосни ҳам рад этишди.

Паттерсон Австралия Олий судини ушбу иш бўйича яна бир апелляцияни кўриб чиқишга кўндиришга ҳаракат қилиш-қилмаслигини ҳал қилиши учун 28 кун вақтга эга.