Зимбабвийский писатель отрицает использование ИИ для написания рассказа, завоевавшего премию

Зимбабвийский писатель отрицает использование ИИ при создании рассказа, получившего премию

Симбараше Кундизеза говорит, что стихотворение об аквариумах вдохновило его написать историю о трудностях его семьи в Зимбабве

Зимбабвийский автор Симбараше Кундизеза опроверг заявления о том, что он использовал искусственный интеллект (ИИ) для создания своего короткого рассказа, который в этом году получил Премию Кейна за независимое литературное произведение на английском языке, созданное Африканским автором (Caine Prize for African Writing).

Его опровержение последовало через неделю после получения премии в размере 10 000 фунтов стерлингов (13 000 долларов США) и после того, как в недавней статье в The Atlantic было написано, что программа для обнаружения ИИ Pangram показала: его рассказ о мальчике, чья семья сталкивается с финансовыми трудностями, полностью сгенерирован ИИ.

«Во избежание сомнений: "Синего бойца" (The Blue Fighter) написал я», — опубликовал он пост в X.

Это обвинение вызвало бурную реакцию в социальных сетях, а председатель Премии Кейна Элла Вакатама заявила BBC, что ошеломлена тем, что американский журнал не дождался проведения полного расследования, прежде чем публиковать материал.

«Мне бы хотелось, чтобы The Atlantic потратил больше времени на расследование этого вопроса, чтобы наряду с Pangram у них были доказательства реального человеческого расследования, прежде чем очернять премию и очернять этого победителя», —

заявила Вакатама в программе Front Row на BBC.

Председатель попечительского совета Премии Кейна сказала, что с ней связались в пятницу по поводу этого заявления и статьи Ваухини Вара под названием

«Похоже, еще один лауреат премии — это ИИ» (Yet Another Prizewinner Seems to Be AI).

Это происходит на фоне споров вокруг других литературных премий в этом году, в частности Премии Содружества за лучший короткий рассказ (Commonwealth Short Story Prize), которую получил тринидадский писатель Джамир Назир, несмотря на обвинения в использовании ИИ, а также отзыва кандидатуры канадо-гаитянского автора Телисона Орельена с главного литературного конкурса Франции, Гонкуровской премии, из-за заявлений об использовании им ИИ для своего первого романа, что он отрицает.

Вара, процитировавшая Вакатаму в своей статье, сказала, что ее осторожность в отношении Кремниевой долины была «обоснованной и разумной», но добавила, что внутреннее исследование Pangram показало: его выводы редко бывают ошибочными.

Реакция на статью в социальных сетях включила в себя замечания африканских писателей, предполагающие, что подобные обвинения в основном направлены против темнокожих писателей.

Уэйл Лаваль, нигерийский основатель журнала The Republic, описал статью в The Atlantic как «безумную, расистскую и дико неэтичную».

Зимбабвийский писатель Джо Рузвидзо, чей роман «Добро пожаловать куда угодно» (Welcome to Anywhere) был опубликован в прошлом году, сказал, что поддерживает Кундизезу и что пришло время «положить конец этой литературной практике обысков без оснований».

Нигерийский издатель Модупе Дарамола заявила, что важно обсудить, как «эти обвинения в использовании ИИ нацелены на черных и африканских писателей» и как они часто подвергаются непропорционально пристальному вниманию.

«В этом есть что-то невероятно зловещее», — написала издатель Noisy Streetss Limited в X.

«Pangram сам работает на базе ИИ. Почему его оценку нужно считать окончательной?» — добавила она.

Вакатама сказала, что в рамках внутреннего расследования Премии Кейна Кундизеза предоставит документацию своих различных черновиков, и что обсуждения продолжаются со всеми судьями и The Shallow Tales Review, изданием, которое первым опубликовало

«Синего бойца» в 2025 году.

В своем заявлении Кундизеза отметил, что у него есть «конкретная, задокументированная история» вдохновения для рассказа, и изложил хронологию его создания.

Вакатама, которая также является внештатным редактором в Canongate Books, сказала, что заявки на Премию Кейна, которые всегда публикуются ранее, не проверяются на ИИ, но писатели гарантируют оригинальность своих работ.

Она добавила, что в принципе не против использования ИИ для проверки заявок, но она «против того, чтобы в данном случае он выступал в качестве окончательного арбитра».

Вакатама подчеркнула, что также важно помнить о том, что Pangram «еще не протестирован».

«Я не хочу, чтобы работы писателей, и в данном случае особенно черных писателей, служили полигоном для испытаний чего-то, что в лучшем случае все еще является незрелым продуктом».

Исследования показывают, что детекторы ИИ могут ошибочно помечать тексты, написанные человеком, как сгенерированные ИИ. Вара признала, что любой продукт для обнаружения ИИ, «даже такой хороший, как Pangram», «не будет точным на 100%».

В своей статье, наряду с цитированием исследований Pangram, она также процитировала недавнюю работу исследователей из Брюссельского свободного университета,

в которой говорилось, что не было выявлено ни одного случая, когда Pangram и два других инструмента обнаружения ИИ ошиблись бы, когда речь шла о текстах на английском языке, написанных людьми, для которых английский не является родным.

В исследовании говорится, что к таким инструментам, как Pangram, следует относиться «как к первичному сигналу для проведения дальнейшего расследования».

Вара сказала в программе Front Row на BBC, что она также полагалась на собственное суждение, «чтобы разобраться в этих вещах», и что каждый другой рассказ-победитель Премии Кейна прошлых лет, который она протестировала с помощью Pangram, «оказался на 100% написан человеком».

«Я также нашла более ранний рассказ того же автора 2021 года. Я прогнала его через Pangram. Он также оказался на 100% написан человеком. И что меня поразило: это была действительно хорошая, интересная история. И по тональности она настолько отличается от этого рассказа, будто оба они написаны разными людьми».

В ответ Кундизеза написал: «Утверждать, что писатель не может писать в разных стилях или жанрах, или существенно улучшить свое письмо за пять или более лет, означает принципиально не понимать писательское ремесло».

Для Вара одной из стилистических особенностей, привлекших внимание в «Синем бойце», стало использование синтаксических конструкций, построенных по принципу «X, но Y», что, по ее словам, часто встречается в текстах, сгенерированных ИИ.

«Не с гневом, но с тихим смирением человека, который все это время знал, что этот момент настанет», — привела она один пример из рассказа, описывающий характер матери.

«Изобилие подобных фраз поразило меня», — сказала Вара в эфире Front Row, добавив, что в рассказе также содержалось много метафор, которые также часто встречаются в текстах, созданных ИИ.

На следующий день после победы в Премии Кейна Кундизеза рассказал BBC, что его вдохновило стихотворение, прочитанное южноафриканкой Вангиле Гантшо на мероприятии в Гане в прошлом году, об одержимости ее отца строительством аквариумов.

Он сказал, что объединил это с беллетризованными деталями из собственной жизни примерно 2002 года, когда в Зимбабве начались экономические проблемы.

«Как и отец в рассказе, мой собственный папа... был бухгалтером, но бросил работу, чтобы выращивать помидоры. Так что это в каком-то смысле касается отцов нас обоих», — сказал он в интервью BBC Newsday.

В X Кундизеза написал, что его воодушевили «многочисленные сообщения солидарности от коллег-писателей и читателей», завершив свое послание словами: «Самое главное, я продолжу писать».