У демократов большие надежды на промежуточные выборы, но опросы уже подводили их раньше

Демократы подходят к промежуточным выборам с большими ожиданиями, но опросы уже подводили их раньше

Демократическая партия ожидает предстоящих решающих промежуточных выборов в США с высокими надеждами.

Исторически непопулярный президент-республиканец, американская общественность, разочарованная ростом цен на продукты и коммунальные услуги, а также месяцы благоприятных опросов — все это указывает на то, что во вторник их ожидает успешный вечер.

Опросы показывают, что кандидаты от Демократической партии лидируют в гораздо большем числе округов, чем 218 мест, необходимых для получения контроля над нижней палатой Конгресса — Палатой представителей. Они также идут наравне или незначительно опережают соперников в основных гонках за места в Сенате.

Недавний опрос New York Times показал равные шансы кандидатов на гонке в Сенат в Южной Каролине — штате, где Дональд Трамп победил с преимуществом в 18 процентных пунктов в 2024 году. Согласно недавним опросам CNN, демократы лидируют в Техасе, Канзасе и Мэне.

Но можно ли верить опросам?

Недавняя политическая история США полна примеров, когда опросы общественного мнения, даже проведенные всего за несколько дней до выборов, оказывались неточными. Трамп превзошел ожидания на своем пути к победам в Белом доме в 2016 и 2024 годах. Его незначительное поражение в 2020 году произошло после того, как большинство опросов предсказывали более убедительную победу демократа Джо Байдена.

Ранее в этом году опросы указывали на победу демократа Абдула Эль-Сайеда с двузначным перевесом на праймериз Демократической партии в Сенат от Мичигана. Вместо этого он победил с отрывом всего в 1%. На праймериз демократов на пост губернатора Висконсина кандидат, лидировавший почти на 20 пунктов, проиграл менее чем в один процентный пункт.

Клиффорд Янг, президент компании Ipsos Public Affairs, занимающейся политическими и маркетинговыми исследованиями, говорит, что проводить опросы в последние годы стало сложнее, так как до американцев труднее достучаться: они отказываются от стационарных телефонов и игнорируют звонки. Многие из тех, до кого социологам удается дозваниваться, также менее склонны принимать участие.

«Консерваторы, особенно ультраправые, по своей природе гораздо настроены против истеблишмента», — говорит Янг. «И они ни в чем не участвуют. Они ненавидят систему. В этом и заключается сложность».

Если избиратели-республиканцы систематически недоучитываются, и социологические компании не принимают это во внимание при построении своих моделей голосования, данные могут смещаться в пользу демократов.

Это одна из причин, почему социологам стало труднее прогнозировать, как будет выглядеть электорат.

Одна из причин, по которой Трамп превзошел ожидания на прошлых президентских выборах, заключается в том, что его сторонники — многие из которых не являются постоянными избирателями — пришли на участки в большем количестве, чем ожидалось.

Эта непредсказуемость — главный фактор недавних промахов в опросах, даже когда погрешность в большинстве авторитетных опросов составляла всего несколько пунктов.

В плотной гонке эти несколько пунктов могут решить, победит кандидат или проиграет. В этом году многие из ключевых гонок в Сенат находятся именно в пределах этих узких значений погрешности.

В последние годы опросы перед промежуточными общими выборами обычно были более точными, отчасти потому что Трампа — и его необычной способности приводить на избирательные участки разочарованных американцев — не было в бюллетенях.

В 2022 году они указывали на то, что демократы вопреки ожиданиям избежат разгрома, несмотря на низкие рейтинги одобрения Байдена.

Хотя партия и потеряла Палату представителей, разрыв был небольшим, и демократы сохранили контроль над Сенатом США.

Хотя результаты праймериз в этом году принесли более крупные сюрпризы, Янг отмечает, что первичные выборы исторически отличались нестабильностью, и избиратели чаще принимали решение в самый последний момент. По его словам, это не следует рассматривать как доказательство того, что текущие опросы перед общими выборами ошибочны.

Для партии действующего президента нормально показывать слабые результаты в ночь промежуточных выборов.

Один из самых ярких недавних примеров произошел в 2010 году, когда республиканцы получили более 60 мест в Палате представителей и укрепили свои позиции в Сенате.

Это произошло на фоне экономики, все еще пытавшейся восстановиться после финансового кризиса, и обеспокоенности консерваторов по поводу реформы здравоохранения президента Барака Обамы. Опросы предсказывали поражение, но не в таких масштабах.

На этот раз роли поменялись: демократы находятся в оппозиции, а экономика занимает главные мысли избирателей. Но есть несколько причин, по которым демократы могут выступить не так хорошо, как можно было бы предположить исходя из истории или ожиданий на фоне низкого рейтинга Трампа.

Во-первых, большая часть территорий, за которые идет борьба на этих выборах, была легко завоевана Трампом на президентских выборах всего два года назад. Для республиканцев это игра на своем поле.

Во-вторых, границы избирательных округов по выборам в Палату представителей с годами изменились таким образом, что количество мест, переходящих от одной партии к другой, сократилось.

В-третьих, более глубокая политическая поляризация привела к уменьшению числа колеблющихся избирателей. Некоторые эксперты описывают электорат как закостенелый.

Республиканцы также имеют финансовое преимущество, что дает им сотни миллионов долларов на предвыборную антирекламу в последние недели.

Модели опросов предназначены для учета меняющихся фундаментальных факторов. Грамотно составленный опрос должен предусматривать факторы, которые могут снизить его надежность.

Каждый опрос имеет встроенную статистическую погрешность — статистическую меру неопределенности, основанную на размере выборки по сравнению со всем населением. В совокупности средние показатели опросов, а не отдельные исследования, могут дать более точный прогноз.

Прямо сейчас даже то преимущество в опросах, которое наблюдалось на недавних президентских выборах, указывает на то, что у демократов, скорее всего, будет успешный вечер 3 ноября. К тому же ошибки в опросах могут работать в обе стороны. На прошлых региональных и специальных выборах демократы превзошли показатели большинства опросов, поскольку их избиратели пришли на участки в неожиданно большом количестве.

Митинги Трампа в последние дни кампании в штатах, где он уверенно победил в 2024 году, подкрепили надежды демократов на то, что внутренние опросы республиканцев указывают на проблемы у кандидатов-консерваторов.

И все же избиратели могут изменить свое мнение вплоть до самого дня выборов.

Иногда сдвиги в последнюю минуту меняют весь расклад сил в гонке. Иногда сомневающиеся избиратели, которые все еще составляют важную долю электората во многих из этих округов, одновременно делают выбор в пользу одной стороны.

В социологических опросах неопределенность останется всегда — и умение справляться с ней является искусством, которое сопутствует науке.

«Я думаю, мы стали работать лучше», — говорит Янг. «Но часть проблемы, с которой мы всегда сталкиваемся, заключается не только в социологах. Часть ее в том, что мы имеем дело с людьми. А с людьми всегда непросто».