Суд над «Real Sanjik»: Адвокаты попросили внести ясность в обстоятельства, связанные с наркотическими веществами

Суд по делу «Real Sanjik»: Адвокаты попросили внести ясность в обстоятельства, связанные с наркотическими веществами

Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении предпринимателя Санжара Каримова, известного как «Real Sanjik», в Ташкентском городском суде перешло в стадию прений сторон. На судебном заседании 25 сентября были заслушаны защитные речи шести адвокатов, представляющих интересы Каримова, а также адвоката потерпевшей Ферузы Рахматуллаевой. Об этом сообщает корреспондент «Газеты», присутствовавший на судебном заседании.

На очередном судебном заседании подсудимый Санжар Каримов решением председательствующего был удален из зала суда. Причиной этого стало высказывание Каримова в адрес потерпевшей Ферузы Рахматуллаевой, когда ей предоставили слово. В ответ на ее слезы Каримов отреагировал фразой в духе «Не устраивайте спектакль». Председательствующий расценил это как неуважение к суду.

Как пояснил в интервью представителям СМИ пресс-секретарь Ташкентского городского суда Турсунали Акбаров, правила проведения судебного заседания определены Уголовно-процессуальным кодексом.

По его словам, на предыдущих судебных заседаниях Каримов дважды нарушал порядок судебного процесса. Во втором случае председательствующий вынес ему строгое предупреждение и предупредил, что при повторном нарушении порядка дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

«Как видите, и сегодня подсудимый нарушил порядок в судебном заседании. После того как он открыто продемонстрировал неуважение к суду, с учетом предыдущего предупреждения председательствующий удалил подсудимого из зала суда», — сказал пресс-секретарь.

Акбаров подчеркнул, что в судебном процессе у сторон помимо прав есть и обязанности. По его словам, предоставляя сторонам возможность пользоваться своими правами, не следует забывать и об обязанностях в судебном заседании.

«Санжар Каримов находится под стражей не на основании обвинительного заключения, а на основании приговора суда. Поэтому мы высказываем свое мнение относительно приговора суда», — заявил адвокат Мансур Абдураимов.

Абдураимов подчеркнул, что сторона защиты имеет право указывать на противоречащие законодательству обстоятельства в приговоре суда, и остановился на третьем эпизоде, вменяемом Каримову.

По его словам, в приговоре зафиксировано, что в ходе следственных действий в выдвижном ящике стола в офисе, где проживал Каримов, в пачке из-под сигарет Parliament были обнаружены завернутое в полиэтиленовый пакет вещество бурого цвета с резким запахом воскообразной консистенции, завернутое в денежные купюры и белую бумагу вещество зеленого цвета растительного происхождения с резким запахом, а также баклажка, предназначенная для курения.

Однако, по словам адвоката, в приговоре не указано, какими именно наркотическими средствами являются эти вещества и каков их объем.

«Возникает вопрос: что это за завернутое в полиэтиленовый пакет вещество бурого цвета с резким запахом воскообразной консистенции? Анаша, марихуана, гашиш, опий? Если название не указано, то каков его объем?» — говорит Мансур Абдураимов.

По его словам, объем наркотического средства оценивается в зависимости от его вида. По этой причине важно указывать название и точный объем вещества.

«В приговоре это не установлено. Даже если установлено, то не написано. Не указаны ни название, ни количество наркотического вещества. Но почему-то квалифицируют по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса (Незаконное изготовление, переработка, приобретение, хранение и другие действия с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами в небольших размерах с целью сбыта, а равно их незаконный сбыт)», — говорит адвокат.

Мансур Абдураимов также остановился на экспертизе в суде первой инстанции. По его словам, эксперт в суде заявил, что ему для экспертизы было представлено наркотическое вещество, однако из-за содержания в нем табака он не смог отделить чистое наркотическое вещество от смеси.

«Эксперт сказал, что наркотическое вещество было представлено ему для экспертизы. Но внутри был табак. „Я не смог его отделить“, — сказал он. Суд привел эти показания в приговоре, но не дал им оценку», — говорит адвокат.

По его мнению, в описательно-мотивировочной части приговора суда должны быть отражены все существенные обстоятельства, установленные по делу. Однако в данном эпизоде название и количество наркотического вещества не указаны.

По словам Абдураимова, после того как апелляционный суд 21 августа возобновил судебное следствие, сторона защиты просила прояснить эти обстоятельства. В частности, были поданы ходатайства о вызове в суд экспертов и оперативных сотрудников, участвовавших в обыске, заслушивании их показаний и оценке допустимости доказательств.

«В числе десяти ходатайств также содержалась просьба прояснить этот вопрос. Мы просили вызвать экспертов и оперативных сотрудников, участвовавших в обыске, оценить допустимость доказательств. Но суд их отклонил», — говорит он.

Адвокат подчеркнул, что в ходе апелляционного процесса в течение двух месяцев этот вопрос так и не был прояснен. По его мнению, для определения вида и количества наркотического вещества необходимо было заслушать показания экспертов и лиц, участвовавших в обыске.

«Для определения количества нужно было вызвать экспертов или допросить лиц, участвовавших в обыске. Они могли бы объяснить, какое вещество было найдено, а эксперт мог бы определить, в каком количестве и какое вещество содержится в его составе», — говорит Абдураимов.

По его словам, на суде 21 августа прокурор также заявил, что возражения стороны защиты имеют под собой основания. Прокурор в своем выступлении отметил, что суд может привести в соответствие с законом упущенные в приговоре обстоятельства касательно названия и количества наркотического вещества.

«Как можно привести в соответствие то, что не установлено? Если бы установили, то могли бы добавить. Но я удивлен тем, как можно привести в соответствие то, что не установлено», — говорит адвокат.

Абдураимов подчеркнул, что если необходимо внести ясность в этот вопрос, то потребуется вновь возобновить судебное следствие и исследовать дополнительные доказательства.

Также адвокат сообщил, что в организме Санжара Каримова наркотических веществ обнаружено не было.

«Когда проводили его экспертизу, в его организме наркотических веществ не обнаружили», — сказал Мансур Абдураимов.

Санжар Каримов обратился к Верховному комиссару ООН по правам человека и в Рабочую группу по произвольным задержаниям, заявив о нарушениях закона и его прав в ходе судебного процесса.

Адвокат Мансур Абдураимов подчеркнул, что эти обращения не преследовали цель оказать внешнее давление на суд.

По его словам, в заключении, выданном Национальным центром по правам человека за подписью руководителя организации Акмаля Саидова, также зафиксировано, что в процессе обыска были нарушены закон и конституционные права.

«Поскольку этот документ существует, и его родственники, и он сам обращаются в ООН. Это не означает оказание давления на суд. Поскольку Национальным центром выдано такое заключение, направляется обращение с вопросом: „Рассмотрите ли и вы этот вопрос?“» — говорит адвокат.

Пресс-секретарь Ташкентского городского суда Турсунали Акбаров подчеркнул, что обращение подсудимого в международные организации является его правом, и к этому относятся с уважением. Однако события, произошедшие в Узбекистане, включая уголовные дела, рассматриваются на основе законодательства страны.

По его словам, по данному уголовному делу в социальных сетях также наблюдаются попытки искусственно политизировать ситуацию. Акбаров отметил, что если от международных организаций поступит какой-либо документ или ответ, он будет носить рекомендательный характер.

Пресс-секретарь также остановился на заключении Национального центра по правам человека, подчеркнув, что оно не является процессуальным документом и носит рекомендательный характер.

«Руководство центра, исходя из заявления и жалобы заявителя, дало свое заключение. Это заключение также носит рекомендательный характер, в конечном итоге оно будет рассмотрено судом, и ему будет дана соответствующая правовая оценка», — сказал Акбаров.

Суд объявил перерыв до 28 сентября.

Суд признал его виновным в совершении преступлений, связанных с мошенничеством, угрозой убийством или применением насилия, а также хранением наркотических средств и психотропных веществ.