Почему наводнения в Непале должны беспокоить Индию

Недавние разрушительные наводнения в Непале, унесшие более 1000 жизней вблизи тибетской границы, подчеркивают серьезную трансграничную опасность для Индии. Хотя обе страны делят гималайские реки, эксперты подчеркивают, что связь между наводнением в Непале и катастрофой в Индии гораздо сложнее, чем простое течение вниз по течению.

Некоторые наводнения могут спускаться с гор с огромными объемами грязи, камней и обломков. Другие могут значительно ослабеть, достигнув равнин, что приводит к более типичному наводнению. Масштаб катастрофы, которую эта вода может представлять для Индии, зависит не только от количества осадков в Непале, но и от уровня воды в реках, состояния дамб, дренажных систем и развития инфраструктуры в Индии.

Наводнения в Непале служат предупреждением для Индии не только из-за течения воды на юг через границу, но и потому, что обе страны делят обширную и все более изменчивую гималайскую речную систему.

В Непале насчитывается более 6000 рек и ручьев, большинство из которых впадают на юг в Индию и в конечном итоге в Ганг. В Индии преобладают три основные речные системы: Коси на востоке, Гандаки (в Индии известная как Гандак) в центре и Карнали (Гхагхара в Индии) на западе, а также Махакали (Шарда) вдоль западной границы. Кроме того, десяток более мелких рек, берущих начало в хребтах Сивалик и Чуре, — включая Багмати, Камала, Рапти и Бабай, — менее известны, но могут вызывать более быстрые и непредсказуемые наводнения из-за своих меньших и более крутых водосборных бассейнов.

По словам Маниша Шрестхи, гидролога из Международного центра комплексного развития горных районов (ICIMOD), от семи до девяти крупных рек текут из Непала на индийские равнины и являются причиной наводнений в Индии. Центральная водная комиссия Индии определяет Коси, Гандак, Багмати и Гхагхару как ключевые трансграничные реки.

Бихар является самым подверженным наводнениям штатом Индии, причем примерно три четверти северной части Бихара официально отнесены к этой категории. Почти все крупные реки, затопляющие штат, берут начало в Непале, причем Коси — прозванная «горем Бихара» — является самой печально известной, за ней следуют Гандак, Багмати и Камала.

Однако риск распространяется за пределы Бихара. Восточная часть штата Уттар-Прадеш уязвима для рек Гхагхара, Рапти и Гандак, регулярно затрагивая такие районы, как Горакхпур, Бахрайч, Лакхимпур-Кхери и Шравасти. Штат Уттаракханд делит реку Махакали-Шарда, а Северная Бенгалия принимает реки Мечи и Махананда. Гидролог ICIMOD Прадип Ман Дангол отмечает, что «Бихар доминирует по масштабу. Уттар-Прадеш занимает второе место и часто остается без должного внимания», подчеркивая, что, хотя Бихар несет на себе наибольшее бремя, Уттар-Прадеш представляет собой значительный и часто упускаемый из виду аспект риска.

Гидрологи описывают риск наводнений как трехступенчатую цепочку факторов. Во-первых, осадки: их местоположение и интенсивность. Пиковые значения паводков, достигающие Индии, часто берут начало не в высоких Гималаях, а ниже, в Сиваликах, Чуре и Тераи, где интенсивные муссонные дожди могут выпадать на крутые, небольшие водосборные бассейны. Во-вторых, сама река. Реки Непала сталкиваются с резким изменением уклона у подножия гор, откладывая наносы и расходясь по равнинам в виде разветвленных, изменяющихся русел. В-третьих, взаимодействие, когда вода достигает Индии. Интенсивность наводнения зависит от того, с чем сталкивается вода — объема осадков на индийской стороне, уровня воды в Ганге, наличия дамб и плотин, а также заблокированного стока с дорог, железных дорог и населенных пунктов на пойме.

Таким образом, хотя количество осадков в Непале в значительной степени определяет пиковый расход воды на границе, интенсивность наводнения зависит, по меньшей мере, в той же степени от условий внутри Индии. Катастрофа на реке Коси в 2008 году наглядно это демонстрирует: река несла гораздо меньше воды, чем было рассчитано на пропускную способность дамбы, и причиной катастрофы стало разрушение дамбы, а не исключительное наводнение.

Сасвата Саньял, руководитель программы ICIMOD по снижению рисков стихийных бедствий, заявляет: «Что касается пикового уровня воды, достигающего границы, то это в основном количество осадков, характерное для Непала; что касается масштабов наводнения после его прибытия, то это, по меньшей мере, сопоставимо с индийскими условиями». Катастрофа на реке Коси в 2008 году служит наглядным примером. Около 400 человек погибли в Бихаре после того, как река Коси прорвала дамбу в Непале. Примечательно, что это не было событием с чрезвычайно высоким уровнем воды. По словам Раджива Синхи, профессора наук о Земле в Индийском технологическом институте (IIT) в Канпуре, уровень воды составлял лишь около десятой части пропускной способности реки. Катастрофа была вызвана прорывом ненадлежащим образом обслуживаемой дамбы, построенной десятилетиями ранее. Синха объясняет: «Данки, построенные в 1950-х и 1960-х годах, не содержались должным образом. Они размылись и в конечном итоге образовали слабое место. Река прорвала дамбу через эти уязвимые места и попала в районы Индии, которые, возможно, не видели наводнений около 100 лет». Саньял добавляет, что причиной разрушения стала «структурная, а не гидрологическая» катастрофа.

По словам Саньяла, для типичных муссонных наводнений у Индии может быть «примерно от 12 часов до двух дней предупреждения», в зависимости от скорости движения воды вниз по течению. Вода может достигать равнин Бихара примерно за сутки от горного хребта Непала вдоль рек Коси и Гандак, и немного дольше вдоль Гхагары. Внезапные наводнения от рек Чуре могут начаться в течение нескольких часов. Прорыв плотины или селевой поток могут произойти еще быстрее; во время нынешних наводнений пиковый прилив от Расувы достиг Тривени, недалеко от индийской границы, примерно за семь с половиной часов.

Индия и Непал обмениваются данными о количестве осадков и уровне воды в реках в режиме реального времени, полученными с помощью сети станций. Департамент гидрологии и метеорологии Непала предоставляет эти данные Центральной водной комиссии Индии для прогнозирования наводнений. Однако Саньял указывает на существенные пробелы, в том числе на недостаточное количество станций мониторинга в режиме реального времени в самых быстротекущих водосборных бассейнах реки Чуре, отсутствие единой общей модели прогнозирования и ограниченный регулярный обмен информацией о состоянии дамб, изменениях русла и наносах. Крайне важно также учитывать проблему «последней мили»: предупреждение, дошедшее до районного управления, не равнозначно предупреждению, дошедшему до семьи, находящейся в опасности.

Что касается этих трансграничных рек, Синха подчеркивает, что «сотрудничество в области обмена информацией и систем раннего предупреждения чрезвычайно важно. Нам необходим быстрый непрерывный мониторинг ледниковых озер, их стока и того, как они меняются с течением времени».

Распространенное заблуждение заключается в том, что Непал «сбрасывает» воду в Индию. Ученые поясняют, что в Непале практически нет крупных водохранилищ, способных это делать; Главная водохранилищная плотина, Кулехани, вмещает менее десятой части кубического километра воды, а это значит, что «сбрасывать нечего», — говорит Саньял. Плотины Коси и Гандак находятся в ведении Индии. Когда паводковые воды достигают границы, это в подавляющем большинстве случаев происходит из-за дождей, выпадающих выше по течению, а не из-за открытия Непалом шлюзов.

Однако за этим утверждением скрывается важная истина: большая часть воды, затопляющей северный Бихар и восточную часть Уттар-Прадеша, поступает из дождей в Непале, а это значит, что количество осадков в Непале в значительной степени определяет время и масштабы пиков паводков, достигающих Индии. Непал обеспечивает примерно 40% среднегодового стока Ганга — и гораздо большую долю в засушливый сезон — что делает его гидрологический режим критически важным для Индии. Саньял предостерегает от упрощенной «истории о причинах и винах», заявляя: «Дождь — это не решение».

То, станет ли тот или иной поток катастрофой, зависит как от условий в Индии — уровня Ганга, количества осадков в Индии, целостности дамб, дренажа и наносов — так и от условий в Непале. Саньял добавляет: «И последствия носят двусторонний характер: дамбы и плотины, построенные для защиты Индии, подняли уровень воды и вызвали подпор в Тераи в Непале, что является давней проблемой для Непала». Учитывая, что Непал и Индия имеют общую речную систему, причем одна страна находится выше по течению, а другая — ниже, решение заключается не в поиске виновных, а в улучшении обмена данными, прогнозирования и управления реками.

«Индия должна беспокоиться, но не обязательно из-за реки Коси в Непале», — говорит Раджив Синха. Эксперты предполагают, что истинное предупреждение кроется в более широком контексте Гималаев — что происходит, когда вода, камни, лед и огромные объемы наносов внезапно соединяются. Синха отмечает, что недавняя катастрофа в Непале напоминает катастрофические события, которые пережила Индия, такие как катастрофа в Чамоли в 2021 году и катастрофа в Дхарали в Уттаракханде в 2025 году, заявляя, что непальское событие было «возможно, в пять-десять раз масштабнее».

Синха подчеркивает: «Главное здесь то, что это не обычные гидрологические наводнения». Обычное наводнение — это в основном вода. Однако, когда сильные дожди, тающий лед или внезапный сброс воды смешиваются с огромным количеством наносов, результатом может стать густая, высокоэнергетическая жижа, способная уничтожить почти все на своем пути. Это было очевидно во время катастрофы в Чамоли в 2021 году, когда большой участок гималайского ледника обрушился в долине Чамоли на севере Индии, вызвав каскад обломков и воды, в результате которого погибло 200 человек и была повреждена гидроэнергетическая инфраструктура. Подобное явление наблюдалось и в Дхарали в штате Уттаракханд в 2025 году, когда сильные дожди вызвали внезапное наводнение и селевой поток, засыпавший часть деревни метровым слоем грунта.

Кроме того, изменение климата усугубляет эти риски. Экстремальные осадки усиливаются; регион нагревается быстрее, чем в среднем по миру, более теплая атмосфера удерживает больше влаги, а муссоны приносят больше осадков за счет меньшего количества, но более сильных ливней. Опасности в высокогорных районах также возрастают. По мере деградации вечной мерзлоты ожидается увеличение числа прорывов ледниковых озер и обвалов льда и камней, что приведет к более быстрым, насыщенным обломками наводнениям, которые сложнее прогнозировать. Более экстремальные события также приводят к увеличению числа оползней и заиливания рек, поднимая русла и уменьшая пропускную способность каналов по обе стороны границы. Все это проявления одной и той же обширной системы опасностей в Гималаях, и подверженность Индии этим опасностям значительна.