«План IKEA» в Бельгии стал причиной судебного спора
Суд Европейского союза поддержал позицию шведской компании IKEA в споре об использовании товарного знака с бельгийской крайне правой партией «Фламандский интерес». По мнению суда, использование имени IKEA в политической кампании может нанести вред репутации бренда. Окончательное решение по делу вынесет бельгийский суд.
В Бельгии скандал вокруг «плана IKEA» дошел до суда
Шведская компания IKEA добилась временного преимущества в судебном процессе против бельгийской крайне правой партии «Фламандский интерес» (Vlaams Belang).
Поводом для спора стало использование товарного знака IKEA в политической программе партии, направленной на сокращение миграции.
8 сентября Суд Европейского союза в Люксембурге поддержал позицию IKEA в этом вопросе.
По мнению суда, использование известного товарного знака, такого как IKEA, в названии политического плана, касающегося политики предоставления убежища и миграции, может нанести ущерб репутации бренда компании и противоречить ее законным интересам.
Согласно интерпретации суда, владелец известного товарного знака имеет право возражать против использования этого знака политической партией. При этом политическая партия должна доказать, что ее право на свободу выражения мнений превалирует над правами и интересами владельца товарного знака.
Конфликт начался в 2022 году. Тогда партия «Фламандский интерес» назвала свою программу по реформированию миграционного законодательства Бельгии «планом IKEA».
Партия даже оформила свой политический план в стиле знаменитых инструкций по сборке мебели IKEA.
Однако в данном случае слово IKEA использовалось не как название компании, а как аббревиатура нидерландской фразы Immigratie Kan Echt Anders. По смыслу ее можно перевести как «Иммиграция действительно может быть другой».
После этого IKEA обратилась в суд против использования своего товарного знака в политической кампании.
«Фламандский интерес», в свою очередь, не скрывал, что использовал широкую известность бренда IKEA для привлечения внимания к своим политическим идеям и усиления их влияния. Партия оправдывала эти действия правом на свободу выражения мнений.
Рассматривавший дело бельгийский суд пришел к выводу, что в данной ситуации имеет место конфликт между двумя основными правами — правом собственности и правом на свободу выражения мнений.
В связи с этим бельгийский суд обратился в Суд Европейского союза за юридическим разъяснением по данному вопросу.