От Telegram до дворца: главный хулиган Узбекистана оказывается вовлечённым в политическую жизнь.
Tashkent Times — это англоязычная онлайн-газета, публикующая все последние новости Узбекистана.
В Узбекистане реорганизован Общественный совет поддержки предпринимательства при Президенте, и указом Президента от 27 августа утвержден его новый состав из 40 членов. Среди новых членов – блогер в сфере финансов и экономики, общественный деятель Отабек Бакиров, присоединившийся к лидерам бизнеса Лазизу Хамидову, Динаре Исломовой и Лоле Мирзаевой. Действующие члены, такие как известные бизнесмены Зафар Хошимов, Фарход Мамаджонов, Джахонгир Ортиходжаев и Мурод Назаров, продолжат свою работу.
Созданный в 2022 году и последний раз обновленный в декабре 2024 года, совет призван получить значительное влияние. Закон, принятый 17 августа и вступивший в силу 18 ноября, предусматривает, что все законопроекты, затрагивающие субъекты предпринимательской деятельности, должны пройти проверку совета до того, как Министерство юстиции проведет их правовую оценку. Это первый случай формальной интеграции этого органа в законодательный процесс.
Назначение Бакирова привлекло особое внимание. Как блогер и владелец популярного Telegram-канала, он за последние два года приобрел известность благодаря своим острым и настойчивым критическим замечаниям в адрес экономической политики Узбекистана. Его комментарии охватывали такие области, как энергетические тарифы, программы субсидирования, таможенные пошлины, государственные предприятия и налоговые рекомендации МВФ, часто напрямую называя имена чиновников и учреждений. Его постоянная критика энергетического сектора привела к подаче на него жалобы министром энергетики Джурабеком Мирзамахмудовым в конце 2024 года, хотя полиция Ташкента решила не возбуждать уголовное дело. Бакиров утверждает, что его критика направлена на системные проблемы, а не на конкретных лиц.
Именно поэтому его включение в президентский консультативный орган некоторые наблюдатели рассматривают не просто как рутинное изменение. Практика включения откровенных критиков в государственные структуры распространена в системах с ограниченным числом независимых институтов. Должность в совете дает статус и доступ, но часто подразумевает, что член совета будет смягчать публичную критику правительства, которому он теперь официально служит советником. Невозможно определить, является ли это скрытым намерением или подлинной попыткой расширить компетенцию совета, исходя из самого указа, поскольку узбекские чиновники публично не комментировали это назначение в таком ключе.
Формализуя роль своих наиболее активных критиков, правительство создало мощный фильтр для будущих законов о бизнесе. Однако этот шаг потенциально может привести к сокращению оставшихся в стране возможностей для независимого выражения несогласия в экономической сфере.
Точность этой оценки, вероятно, станет очевидной со временем, поскольку место Бакирова в совете предоставляет ему официальную платформу для выражения своих опасений внутри системы. В качестве альтернативы, как предполагают скептики, это может незаметно лишить его статуса одного из наиболее последовательных независимых голосов в экономической политике в публичном дискурсе Узбекистана.