Нью-йоркский суд заслушал аргументы по продолжающемуся иску семей жертв терактов 11 сентября против Саудовской Аравии

Суд Нью-Йорка заслушал аргументы по продолжающемуся иску семей жертв 11 сентября против Саудовской Аравии

Апелляционный суд в Нью-Йорке заслушал заявления адвокатов, представляющих семьи жертв терактов 11 сентября, и представителей правительства Саудовской Аравии, рассматривая вопрос о том, может ли многолетнее дело семей против ближневосточного государства быть передано в суд.

Почти 3000 человек погибли 11 сентября 2001 года после того, как угонщики захватили контроль над четырьмя американскими пассажирскими самолетами и направили их на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, Пентагон и на поле в Пенсильвании, после того как пассажиры оказали сопротивление.

Семьи утверждают, что сотрудник правительства Саудовской Аравии Омар аль-Баюми сознательно помогал двум угонщикам и действовал в рамках сети чиновников, связанных с Министерством исламских дел Саудовской Аравии.

Тысячи людей погибли 11 сентября 2001 года после того, как угонщики захватили американские пассажирские самолеты и врезались на них в два нью-йоркских небоскреба

Баюми, который сейчас находится на пенсии и не состоит на государственной службе, отрицает, что знал о том, что эти двое мужчин были угонщиками, или принимал какое-либо участие в событиях 11 сентября, в то время как Саудовская Аравия заявила, что любые утверждения о причастности ее самой или ее чиновников к терактам 11 сентября категорически не соответствуют действительности.

Королевство утверждает, что как иностранное суверенное государство оно обладает иммунитетом от судебного преследования в судах США.

Семьи, подавшие иск в 2002 году, провели годы, лоббируя в Конгрессе США поправки к закону о суверенном иммунитете иностранных государств, чтобы дело могло быть продолжено.

В 2016 году Конгресс принял Закон о правосудии против спонсоров терроризма (JASTA), который разрешает предъявлять гражданские иски к иностранному государству или должностному лицу в связи с телесными повреждениями, смертью или ущербом, возникшими в результате акта международного терроризма.

В августе 2025 года Окружной суд Манхэттена постановил, что семьи жертв 11 сентября предоставили достаточно доказательств для удовлетворения требований закона, и разрешил продвижение дела к судебному разбирательству.

В среду Саудовская Аравия обратилась в Апелляционный суд с просьбой отменить это решение.

Адвокат Грегори Рапави заявил, что ключевые фактические вопросы — включая центральный вопрос о характере работы Баюми на саудовское государство — не были решены и должны быть урегулированы до того, как страна может лишиться иммунитета.

Адвокат семей жертв 11 сентября Гэвин Симпсон утверждал, что Окружной суд уже установил, что действия Баюми «не были просто действиями доброго самаритянина или невинного участника».

«На самом деле он следовал инструкциям Саудовской Аравии, помогая угонщикам», — сказал Симпсон, добавив, что Саудовская Аравия «не смогла опровергнуть» эти доводы.

Один из вопросов, который, судя по всему, взвешивали судьи, заключался в том, стоит ли вернуть дело в окружной суд для вынесения более конкретных определений, что могло бы включать заслушивание показаний живых свидетелей.

Когда судья Гвидо Калабрези спросил, каких свидетелей Саудовская Аравия могла бы вызвать в такой ситуации, Рапави ответил, что если вопрос в конечном итоге будет зависеть от достоверности показаний Баюми, «нам придется посмотреть», можно ли будет вызвать его для дачи показаний.

Завершая слушание, судья Уильям Нардини сказал: «Это сложное дело, и мы примем его к рассмотрению», дав понять, что коллегия вынесет решение позднее.

У здания суда Терри Страда, чей муж Том погиб во Всемирном торговом центре, рассказала Би-би-си, что слушание ее воодушевило.

«25 лет — это необычайно долгий срок, чтобы жить без привлечения к ответственности и правосудия за убийство близкого человека. Мы надеемся, что судьи оставят в силе решение судьи [Окружного суда] Дэниелса и перейдут к судебному разбирательству».