Не внемля предупреждениям

Не обращая внимания на предупреждения

Россия по дипломатическим каналам направила НАТО непубличное послание, в котором предупредила о готовности применить ядерное оружие, если альянс попытается заблокировать Калининградскую область. Пресс-секретарь НАТО Эллисон Харт подтвердила получение дипломатической ноты.

В документе, с которым ознакомилось Reuters, Москва обвинила альянс в «опасном и безрассудном курсе», который несет «высокий риск начала прямого вооруженного конфликта». При этом в обращении подчеркивается, что в случае военного столкновения Россия сразу нанесет удары «по центрам принятия решений в странах-членах альянса».

После того как Москва сделала официальное предупреждение НАТО, а российские посольства в западных странах опубликовали соответствующие заявления, все ждали реакции альянса. И она не заставила себя ждать — генсек Марк Рютте прокомментировал предупреждение России. Но сделал это так, что лишь подтвердил главный российский тезис: НАТО играет с огнем и просто не понимает, что взяла «опасный и безрассудный курс».

Рютте заявил, что в Североатлантическом альянсе «отреагировали спокойно», а оценка угроз со стороны России осталась прежней по сравнению с тем, что было три недели, три месяца и год назад, то есть непосредственной угрозы со стороны Москвы нет: «Послушайте, мы — оборонительный блок, и прекратите ядерную угрозу».

Генсек подчеркнул, что США останутся вовлечены в защиту Европы обычными и ядерными средствами, а НАТО продолжит поддержку Украины и инвестиции в ее оборону. Привычные заявления? Да, ничего нового: не боимся русских, не слушаем их, будем и дальше вооружать Украину. Если бы Рютте на этом и остановился, то можно было бы констатировать, что атлантисты так ничего и не поняли и продолжают взбираться вверх по лестнице эскалации, полагая, что она приведет их к победе над Россией, то есть к тому моменту, когда Москва смирится с тем, что альянс забирает Украину себе.

Но Рютте решил еще и напомнить европейцам о необходимости увеличить расходы на оборону и продолжать наращивать программы перевооружения Европы. Это же важнейшая задача — и «русская угроза» тут выступает в качестве главного стимула для жителей стран Старого Света. Генсек решил сыграть на сравнении двух частей альянса: «Почему американцы делают это, уничтожая иранские ядерные возможности? Потому, что мы не можем. Но в будущем мы должны убедиться, что как европейцы мы сами можем это делать. Кажется немного странным, что для защиты себя здесь, в Европе, от 140 миллионов россиян 600 миллионов жителей территории НАТО в Европе нуждаются в стране, расположенной в шести-восьми часах полета отсюда, с населением в 340 миллионов человек, чтобы защитить нас от россиян. Мы должны уметь делать это сами. Именно над этим мы сейчас работаем».

Как говорится, ты сам это сказал. Нет, конечно, генсеку НАТО кажется, что он просто объяснял европейцам необходимость стать самодостаточными в военном плане, уметь постоять за себя, защитить старушку Европу. Иными словами, обрести то, что тот же Макрон давно называет «стратегической автономией», тем более что Америка в какой-то момент может и отказаться от обязательств в отношении восточного берега Атлантики.

Но что на самом деле сказал Рютте, если смотреть не через англосаксонские идеологические очки, а трезвым геополитическим взглядом? Он заявил, что Европа должна иметь возможность напасть на Россию, обезоружить и победить её в войне. Да, именно так, потому что он ссылается на то, что делают американцы в Иране. «Уничтожая ядерные возможности» — это все для пропаганды. В реальности Америка и Израиль напали на Иран, чтобы сокрушить его, уничтожить его армию и руководство, сменить строй — и в итоге подчинить страну Западу. Это упрощение? Нет, это сухой остаток, это настоящая цель агрессии против Ирана.

И теперь Рютте говорит, что Европа должна тоже уметь делать это, причем в отношении России. Угрожал ли Иран Соединенным Штатам? Конечно нет, он даже Израилю — главному американскому союзнику в регионе и в мире — на самом деле не угрожал (если, конечно, не считать угрозой поддержку палестинцев и ливанцев). Но он никак не вписывался в планы американского господства, в частности, на Ближнем Востоке. Именно поэтому десятилетиями его хотели уничтожить и планировали нападение на него. Ядерная угроза со стороны Ирана? Кому? Обладающим ядерными арсеналами Америке и Израилю? Европе? Ведь еще в нулевые годы американцы заявляли, что ставят новую систему ПРО в Восточной Европе для защиты от потенциальной иранской ракетной угрозы, а вовсе не в качестве антироссийской меры. Никто в это не верил, но все понимали, что и Россия, и Иран являются серьезными препятствиями на пути к глобальному господству атлантистов.

Да, их планы провалились: построение однополярного мира не состоялось. Но мощь Запада все еще очень велика, и он способен нанести огромный урон тем, кого выбрал в качестве своих жертв. Иран мужественно сопротивляется, но его ничем не спровоцированное избиение было наглядным примером того, на что способен ничего не боящийся Запад. В случае с Россией все сложнее: попытка Запада забрать себе Украину привела к отпору с российской стороны, а наличие ядерного оружия удерживает атлантистов от прямого участия в войне. Но аппетит-то никуда не делся, как и уверенность в своей возможности победить всех и вся, контролировать все и везде.

Мечта Рютте о том, чтобы Европа стала со временем как Америка, то есть могла попытаться сокрушить того, кто ей мешает и не нравится, очень показательна. Но она так и останется мечтой, потому что атлантический миропорядок уходит в прошлое, а российское ядерное оружие остается. Как минимум силой сдерживания — в том числе глупости, наглости и аппетитов атлантических элит.

«Новость» из разряда тех, что являются чем угодно, но только не собственно новостью: агентство Reuters как сенсацию преподнесло информацию о том, что Россия пригрозила НАТО применением ядерного оружия в случае любой попытки отрезать Калининградскую область от основной территории страны.

Но то, что новостью это ни в коем случае не является, видимо, следует считать моей глубоко субъективной оценкой. В том же самом тексте Reuters приводится следующий удивленный комментарий некоего высокопоставленного европейского чиновника: «Это первый раз со времен Холодной войны, когда Россия угрожает нам подобным образом. Так что ситуация серьезная».

Конечно, серьезная. И её серьезность лучше всего подчеркивает сам факт удивления со стороны функционеров НАТО — или иных собеседников Reuters. Удивляться можно многому — но только не основам основ современной геополитики. А состоят эти основы в том числе в ядерном сдерживании — концепции, которая что бы там ни говорили отдельные российские эксперты, по-прежнему работает не хуже, чем в советские времена.

Ядерное оружие — это ни в коем случае не геополитическая панацея и не «лицензия на сверхмогущество» для своего обладателя. Ядерная держава США потерпела поражение во Вьетнаме — в том числе и потому, что коммунистическому правительству в Ханое помогали конкурирующие ядерные державы в лице Китая и Советского Союза. Ядерная держава СССР потерпела поражение в Афганистане — снова в том числе потому, что её противникам помогали конкурирующие ядерные державы.

С украинским конфликтом все сейчас обстоит очень схожим образом. Москва не может помешать Западу помогать режиму Зеленского. Но Москва может напомнить — и уже активно напоминает — Европе о том, что границу между опосредованной войной и войной без всяких там уточняющих прилагательных лучше все-таки не переходить.

Страх — это очень мощный мотиватор. Тот ужас, который сгенерировал карибский ракетный кризис 1962 года, стал предвестником политики разрядки и приучил государственных деятелей из Москвы и Вашингтона вести себя с должным уровнем осторожности.

Но, видимо, 1962 год был очень давно. Полученный тогда политический урок затерялся в лабиринтах памяти. Своими нынешними заявлениями Россия его из этих лабиринтов извлекает. Иногда эти заявления звучат в очень неожиданных европейских столицах. Меня, например, очень удивило, что в последний день сентября «сенсацией» стало заявление дипломатической миссии РФ в Ирландии.

«Безответственная и недальновидная европейская политическая элита ведет опасную игру… При таком сценарии высок риск вооруженной конфронтации с вероятностью нанесения Россией упреждающих ударов по центрам принятия решений в странах альянса на ранней стадии конфликта».

Может быть, конечно, все дело в том прилагательном, которое российские дипломаты использовали в формулировке «упреждающие удары»? Не буду спорить, формулировка действительно, так сказать, довольно «смелая». Но это «смелость», порожденная и спровоцированная полетом фантазии тех европейских политиков, кто грезят о захвате или блокаде Калининградской области.

Этим политикам необходимо вернуться на твердую почву реальности: подобные «шутки» могут очень плохо кончиться. Поэтому их лучше исключить из своего словарного (а также политического) запаса. Иначе, как в известном старом советском анекдоте, «начнется такая борьба за мир, что вокруг камня на камне не останется».

Родился этот анекдот, кстати, во времена, когда тоже казалось, что уроки 1962 года выветрились из памяти. Впрочем, нет. На точной датировке этого анекдота я, конечно, не настаиваю. Вместо этого я настаиваю на том, что времена правления генерального секретаря Юрия Андропова — это не просто эпоха, когда в рабочее время «несознательных граждан» ловили в кино, в магазинах или на улицах.

Это еще серия моментов, когда СССР и Запад вновь периодически балансировали на грани ядерной конфронтации. Но тогда все постепенно рассосалось. Я ни в коем случае не хочу, что в XXI веке все рассосалось по «политическим рецептам» времен правления Горбачева. Безудержная наивность тех времен — одна из главных причин тех геополитических катаклизмов, что наблюдаются сейчас.

Однако, как и в первой половине 80-ых годов ХХ века, во второй половине 20-ых годов ХХI века Европе остро необходима деэскалация. А триггером такой деэскалации может быть только приход понимания: при продолжении нынешних тенденций в Старом Свете запахнет не только керосином.

Президент нейтрального государства Австрия Александр Ван дер Беллен сообщил, что Россия — это, оказывается, «карлик, который ведет себя как гигант». Смешно, конечно. Но вот что сразу настраивает на менее юмористическое восприятие: дворец Хофбург в центре Вены, где было сделано это заявление, в 1914 году был одной из главных резиденций императора Австро-Венгрии Франца-Иосифа — того самого лидера, чьи действия стали непосредственной причиной начала Первой мировой войны.

Иногда лучше молчать, чем говорить. А если не молчать, то более тщательно продумывать свои слова и свои мысли. Серия предупреждений из Москвы — она на самом деле именно об этом.