Глобальные переговоры по природе завершились соглашением, но вопрос финансирования остается открытым
Страны пытаются вернуть на прежний курс работу над глобальным соглашением по остановке упадка природы.
Глобальные переговоры по природе завершились соглашением, но вопрос финансирования остается нерешенным
Слоны в Южной Африке входят в число видов, популяция которых восстановилась в результате недавних природоохранных работ
На этой неделе в столице Армении вспыхнул столкновение между политиками — но не массовая драка в парламенте, кадры которой широко разошлись в сети, а споры между делегатами почти из 200 стран.
Около двух недель представители стран мира встречались в Ереване, ведя переговоры и споря о новом соглашении по природе.
В ранние часы субботы, спустя несколько часов после запланированного окончания переговоров, они наконец согласовали основные элементы нового плана действий.
«Вот и всё. Отлично», — заявил председатель встречи Амбарцум Матевосян.
Четыре года назад те же страны утвердили историческое соглашение, обязавшись «остановить и повернуть вспять» увядание природы.
Тот глобальный пакт 2022 года — Глобальная рамочная программа в области биоразнообразия — включал 24 цели, среди которых защита 30% суши и морей планеты к концу десятилетия.
Они согласились с тем, что необходимы срочные меры.
Ученые утверждают, что планета сейчас переживает шестое массовое вымирание: виды исчезают со скоростью, в 100 раз превышающей естественную, из-за деятельности человека.
Однако, согласно заявлению ООН на этой неделе, мир находится на пути к достижению лишь одной из этих двух дюжин целей.
В рамках соглашения, принятого на этой неделе, страны признали, что отстают от графика.
«Хотя это и не особо захватывающая или детальная новость, сам факт того, что страны смогли достичь соглашения, — хорошая новость», — сказала Кэтрин Веллер из экологической благотворительной организации Fauna & Flora.
«Мы не можем просто плестись к 2030 году без корректировки курса; природа критически важна для всей жизни на Земле: для нашей экономики, для нашего благополучия», — добавила она.
Крейг Беннетт, исполнительный директор The Wildlife Trusts, поддержал эту точку зрения, заявив BBC News: «Мы все еще наблюдаем ужасающие потери, угрожающие крахом экосистем во всем мире. У нас буквально не хватает слов, чтобы описать всю серьезность ситуации».
Но он добавил: «Более хорошая новость заключается в том, что во всем мире есть так много примеров того, как... изменить ситуацию к лучшему».
Страны взяли под защиту 623 миллиона акров (252 миллиона гектаров) деградировавших земель — это территория, превышающая по площади Гренландию.
Только в прошлом месяце WWF высоко оценил природоохранные работы, которые привели к восстановлению ключевых видов, включая слонов, зеленых морских черепах и тигров.
Страны признали, что самым большим препятствием для ускорения этих усилий являются деньги.
В 2022 году они договорились выделить 30 млрд долларов (22,4 млрд фунтов стерлингов) на восстановление природы к концу десятилетия и привлечь еще 170 млрд долларов из частных источников.
Однако годы спустя многие страны стали перенаправлять международную помощь на военные расходы и на ликвидацию последствий повторных энергетических шоков, а это означает, что обещанные средства не поступают с темпом, необходимым для достижения этих целей, согласно данным ООН.
На этой встрече было обещано выделить более 1 млрд долларов, причем половина этой суммы поступила от филантропов, включая организацию Леонардо Ди Каприо Re:wild.
Генетический материал, взятый у таких животных, как ядозуб, позволил создать лекарства, спасающие жизни
Анна Дюкро, исследователь из Международного института окружающей среды и развития, отметила некоторый прогресс в вопросе согласия стран сократить субсидии для отраслей, наносящих вред окружающей среде.
«Конкретный пример заключается в том, что правительства субсидируют крупномасштабное рыболовство, которое особенно вредно для природы, например, траление».
Дюкро, присутствовавшая на переговорах, добавила: «Прямо сейчас мы имеем ситуацию, когда правительства платят дважды.
То есть они знают, что им нужно увеличить расходы на природу и климат, но в то же время они наносят вред природе».
Специальный механизм финансирования, Фонд Кали, ранее был создан для того, чтобы частные компании, получающие прибыль от использования найденного в природе генетического материала, вносили в него свой вклад. Оценивалось, что ежегодно можно собирать до 3,6 млрд долларов, однако к началу встречи было обещано выделить всего 10 000 долларов.
Сдвигов по этому вопросу практически не было, и Беннетт признал, что добровольный характер фонда затрудняет давление на компании.
«Когда есть страны с богатым биоразнообразием и есть компании, пытающиеся заработать деньги на генетическом материале, найденном в этих странах, они должны платить этим сообществам», — сказал он. «Это не должно вызывать споров».
Одним из наиболее простых пунктов повестки дня должно было стать утверждение научных отчетов о состоянии природы.
Однако небольшая группа стран, включая Саудовскую Аравию и Россию, как сообщается, заблокировала этот процесс.
«Атаки на науку меня очень обеспокоили», — приводит слова министра экологического перехода Франции Моник Барбю агентство Франс Пресс.
В следующем месяце страны соберутся на ежегодную климатическую конференцию — COP31. Ее собственный научный орган, МГЭИК, в прошлый месяц столкнулся с аналогичными трудностями при утверждении своих научных отчетов и обеспечении финансирования.
«Это такой вопиющий политический шаг... и МГЭИК — не место для подобных политических маневров, поскольку результаты ее работы служат интересам всего человечества», — заявил профессор Дэвид Ли из Манчестерского университета, работавший над предыдущими отчетами.