Flock заявляет, что ее камеры делают США безопаснее — так почему же их подвергают саботажу?

Компания Flock утверждает, что ее камеры делают США безопаснее — так почему же они подвергаются саботажу?

Исторический район Олд-Брейсвуд в Хьюстоне — богатый и зеленый.

Это не те улицы, где можно ожидать скоординированного вандализма. Тем не менее, посреди ночи там были атакованы и срезаны четыре камеры наблюдения.

Металлические столбы были перепилены, в результате чего характерные черные овальные камеры и их солнечные панели оказались на земле. На некоторых камерах была прикреплена красная табличка с надписью: "Внимание. Ведется круглосуточная видеозапись".

Камеры обслуживаются компанией под названием Flock Safety, и этот саботаж, произошедший в конце июля, отражает растущую обеспокоенность по поводу распространения по всей стране передовых систем наблюдения на базе искусственного интеллекта. О подобных актах вандализма сообщалось в Миннесоте, Калифорнии и Джорджии.

Сторонники утверждают, что эти системы сделали районы более безопасными и резко повысили раскрываемость преступлений. Однако недавние случаи злоупотреблений вызвали тревогу. Критики утверждают, что камеры, фотографирующие заднюю часть каждого проезжающего автомобиля, являются чрезмерно широким инструментом расследования, который относится к обычным людям как к подозреваемым.

Для них небольшие черные столбы, появляющиеся в жилых кварталах, стали видимыми символами государственной власти в то время, когда доверие к институтам находится на исторически низком уровне, а многие люди испытывают неловкость из-за быстрых темпов технологических изменений и влияния ИИ на повседневную жизнь.

Основанная в 2017 году, компания Flock Safety превратилась в одного из крупнейших в стране производителей автоматических считывателей номерных знаков (ALPR). Эти камеры на базе ИИ фотографируют заднюю часть каждого проезжающего автомобиля. Отснятый материал хранится в течение определенного периода времени.

Однако полный масштаб использования систем Flock мало кому известен. Компания не раскрывает точных цифр, но заявляет, что работает более чем с 7000 населенных пунктов по всей стране и оценивает количество установленных камер примерно в 100 000.

Документы, полученные BBC, позволяют заглянуть в обширную сеть камер и технологий наблюдения, используемых в четвертом по величине городе Америки, Хьюстоне, включая спорное программное обеспечение для распознавания лиц на базе искусственного интеллекта.

Flock продает не просто камеры — она продает доступ к базе данных, которая может объединять тысячи камер по всей стране. Старые системы ALPR не имели такой огромной сети, которая и является главной приманкой для правоохранительных органов.

Например, транспортное управление METRO в Хьюстоне владеет 35 камерами. Но документы показывают, что METRO имеет доступ примерно к 20 000 устройств в сети Flock, включая объекты, находящиеся так далеко, как округ Олбани в штате Нью-Йорк.

И по мере роста Flock масштабы расследований также могут увеличиваться. Документы, предоставленные BBC, показывают, что сеть расширяется из года в год. В независимом школьном округе Сайпресс-Фэрбенкс типичный поиск по номерному знаку в апреле 2024 года охватывал около 270 сетей камер.

К апрелю 2025 года типичный масштаб поиска увеличился почти вдвое — примерно до 500 сетей. В апреле 2026 года 20% поисковых запросов выполнялись по более чем 6000 сетей.

Критики в Хьюстоне говорят, что эта национальная сеть беспокоит их больше, чем отдельные камеры. Кристофер Ривера из Техасского проекта по гражданским правам опасается, что власти могут использовать "эти базы данных для отслеживания наших повседневных дел, что в итоге позволяет выявить наши маршруты на работу, места, где учатся наши дети и где мы молимся. И это очень проблематично".

Недавние нарушения конфиденциальности привлекли внимание всей страны. На прошлой неделе полицейскому в Кентукки было предъявлено обвинение после того, как он более 2000 раз использовал систему Flock для слежки за своей бывшей девушкой, которая подала заявление на получение охранного ордера.

Он был пойман с помощью недавно ставшего обязательным инструмента аудита Flock на базе ИИ, который фиксирует подозрительную активность.

Другие обеспокоены тем, что Flock позволяет полиции обходить необходимость получения ордеров, которые обычно требуются для обыска чьего-либо имущества или прослушивания телефона. В 2025 году детектив в округе Джонсон, штат Техас, просмотрел более 80 000 изображений, чтобы найти женщину, подозреваемую в совершении аборта. Ордера у него не было.

Камеры видеонаблюдения, считыватели номерных знаков и слежка — не новость. Но масштабы сети Flock и интеграция ИИ в современные технологии наблюдения — это недавние разработки, и именно они сделали Flock известным брендом. Американцы, которые раньше не обращали внимания на камеры в своих городах, начали замечать их и интересоваться возможностями окружающих их технологий.

Благодаря ИИ, в отличие от старых считывателей номерных знаков, правоохранительные органы могут искать видеозаписи по описанию, например "белый мужчина, синяя рубашка", а не только по изображению номерного знака.

Единственное, что Flock не использует, — это распознавание лиц. Но это не значит, что полицейские управления избегают его. Критики утверждают, что оно нарушает права человека, может ошибочно идентифицировать невиновных людей и может быть предвзятым по отношению к меньшинствам.

BBC получила документы, показывающие, что офис шерифа округа Харрис, в который входит Хьюстон, использует другую систему распознавания лиц — Clearview AI. Этот инструмент содержит базу данных из более чем 70 миллиардов изображений, многие из которых собраны из открытых интернет-источников, включая социальные сети. Документы, включая заказы на закупку и лицензионное соглашение, показывают, что контракт округа с Clearview AI в настоящее время действует до марта 2027 года.

Несколько европейских стран оштрафовали компанию за нарушения в сфере защиты данных, включая штраф в размере 7,5 млн фунтов стерлингов от Управления комиссара по информации Великобритании.

Об использовании офисом шерифа округа Харрис этой технологии распознавания лиц ранее не сообщалось. Офис не ответил на запросы о комментариях.

Полиция заявляет, что подобные технологии наблюдения, включая камеры Flock, необходимы для борьбы с преступностью.

"Это очень хороший инструмент", — говорит шеф Рэй Шульц из полицейского управления Мемориал-Виллиджес, небольшой юрисдикции в Хьюстоне. "Он делает сообщество безопаснее". До того как его управление приобрело Flock ALPR, они возвращали в среднем три угнанных автомобиля в год. Теперь, по словам Шульца, это число составляет 45.

Он добавляет, что раскрытие некоторых преступлений в последние годы было бы "невозможным" без Flock. В прошлом месяце Шульц использовал этот инструмент, чтобы найти пожилую женщину с деменцией, которая проехала 60 миль от Галвестона до Хьюстона и заблудилась. "Мы смогли найти ее и вернуть в семью".

Шульц считает, что ведомствам необходимы строгие правила, регулирующие использование ALPR, а сотрудники, злоупотребляющие системой, должны привлекаться к ответственности.

"Но не стоит выбрасывать ценный инструмент, который может помочь найти пропавшего ребенка".

Жасмин Хадем Гонсалес, активистка по правам иммигрантов, опасается, что правоохранительные органы могут "использовать базу данных [Flock], чтобы сообщить ICE (Иммиграционной и таможенной службе), где кто-то находится".

Федеральное агентство по иммиграционному и таможенному контролю не имеет прямого контракта с Flock. Однако поступали сообщения о том, что сотрудники полиции использовали слова "иммиграция" или "ice" в качестве причины для поиска номерного знака.

Джесси, иммигрантка из Центральной Америки, в прошлом месяце увидела камеру Flock возле своего дома. Она попросила BBC не использовать ее настоящее имя, опасаясь, что это может повлиять на находящееся на рассмотрении дело о продлении ее грин-карты.

"Из-за этого я чувствую себя так, словно за мной следят", — говорит она.

В результате она изменила свой маршрут на работу: "Я стараюсь каждый день ездить разными дорогами, чтобы не было системы".

Однако остается неясным, делятся ли отдельные правоохранительные органы информацией с федеральным правительством. Генеральный директор Flock заявляет, что федеральные иммиграционные службы не могут получить прямой доступ к данным Flock. Тем не менее, у некоторых полицейских управлений есть действующие соглашения о сотрудничестве с федеральными иммиграционными службами.

В округе Харрис предложенная поправка к контракту с Flock изначально включала явное разрешение делиться данными камер с федеральными правоохранительными органами, но позже это положение было удалено под давлением активистов.

Некоторые юрисдикции решили не продлевать контракты с Flock из-за этих опасений, включая такие крупные мегаполисы, как Лос-Анджелес, Сиэтл и Остин в штате Техас.

В общей сложности более 200 общин отменили или не продлили свои контракты с 2021 года — включая 90 только в августе — по данным правозащитной группы Secure Justice.

Причинами отмены могут быть как стоимость, так и опасения по поводу конфиденциальности данных.

По всей стране законодатели от обеих партий заявляют о необходимости установления ограничений, а несколько кандидатов сделали этот вопрос частью своих кампаний на предстоящих промежуточных выборах. Конгрессмен-республиканец Кит Селф предложил законопроект, обязывающий федеральные агентства получать ордера перед доступом к данным Flock.

Компания также изменила некоторые свои правила, в том числе сделала аудит обязательным и сократила стандартный период хранения данных на сервере с 30 до 7 дней, если только данные не помечены как часть расследования. Однако отдельные ведомства могут принять решение хранить данные гораздо дольше.

Генеральный директор и основатель Flock Safety Гарретт Лэнгли сообщил BBC, что отдельные города сами должны решать, как долго хранить данные, какой информацией делиться и с кем.

"Я не думаю, что технологическая компания должна принимать подобные решения", — говорит он.

"Пока ведется законное расследование, мы не собираемся указывать городам, какие законы им следует или не следует исполнять".

Лэнгли утверждает, что Flock — это компания, обеспечивающая безопасность, а не компания, занимающаяся слежкой. Тем не менее, в названиях трех патентов, поданных в период с 2020 по 2025 год, присутствует слово "наблюдение" (surveillance).

По его словам, технология помогла раскрыть "около миллиона преступлений" и помогла найти более 10 000 пропавших без вести людей.

"Дискуссия о том, как построить общество, в котором сосуществуют безопасность и конфиденциальность", заслуживает внимания, говорит он, но продолжающийся вандализм вызывает "разочарование".

Однако Джесси говорит, что никакие слова Flock или правоохранительных органов не заставят ее чувствовать себя комфортно рядом с этой технологией.