Борьба спецслужбы против BBC: на что пошла MI5, чтобы защитить своего расиста и жестокого шпиона?

Борьба спецслужбы против BBC: что сделала MI5, чтобы защитить своего агента — расиста и насильника?

В 2022 году в британском обществе произошел громкий скандал. Тогда женщина, фигурировавшая в документах под именем «Beth», заявила, что ее романтический партнер совершал в отношении нее насилие и даже бил ее мачете. Но это не было обычным конфликтом между двумя людьми. Мужчина представлялся сотрудником службы внутренней безопасности Великобритании — MI5, и, кроме того, утверждал, что стоит выше закона.

После этого журналист BBC Даниэль де Симоне начал расследование этого дела. Узнав об этом, MI5, опасаясь разоблачения своего сотрудника, попыталась помешать процессу. Мужчина, известный под кодовым именем «Агент X», работал информатором среди правых экстремистов и неонацистов. MI5 сначала обратилась в суд через генерального прокурора и добилась вынесения специального судебного запрета на освещение этой темы в прессе. Таким образом личность агента была сохранена в тайне.

Однако этот запрет не остановил журналистское расследование. Поэтому BBC продолжила работу над материалом. Телеканал также обратился в суд, пытаясь получить разрешение на публикацию материала. В ходе процесса MI5 использовала политику «ни подтверждения, ни опровержения» (NCND) в качестве щита. То есть организация официально не отвечала на вопросы о том, является ли обвиняемый ее агентом. Но журналисты BBC в ходе расследования получили неопровержимые доказательства, такие как видео- и аудиозаписи.

Спустя некоторое время произошло событие, которое ослабило позиции организации в суде. Представители MI5 в ходе судебного процесса, опираясь на политику NCND, утверждали, что личность обвиняемого не подлежит раскрытию. Однако позже выяснилось, что эти показания, данные суду, были ложными. Дело в том, что сотрудник организации в беседе с журналистом BBC признал, что «Агент X» действительно работает со спецслужбой. После публикации аудиозаписей их телефонного разговора MI5 подверглась резкой критике за введение суда в заблуждение противоречивой информацией. Когда в отношении организации началось расследование, события приняли еще более серьезный оборот.

В 2022 году BBC опубликовала материал. Но из-за временного судебного запрета личность агента не была раскрыта. Позже запрет стал постоянным, однако у сторон осталась возможность повторного обращения в суд.

В том же году было проведено еще одно важное расследование. В дело вмешалось Управление Комиссара по следственным полномочиям (IPCO). Это независимый орган в Великобритании, который контролирует использование методов скрытого наблюдения и расследования секретными службами, правоохранительными органами и другими государственными структурами.

В том же году IPCO начало расследование в отношении MI5 по делу «Агента X». В ходе проверок был выявлен ряд серьезных проблем. В частности, организация допустила множество упущений в управлении «Агентом X», обеспечении его безопасности и безопасности его близких, а также в ведении соответствующей документации. Кроме того, ведомство пришло к выводу, что MI5 сама сообщила BBC о сотрудничестве агента со спецслужбами. Однако вскоре этот вывод был удален из отчета.

Позже ситуация полностью изменилась. Было официально признано, что позиция MI5 на тот момент была неверной — руководство принесло извинения. Однако выяснилось, что проблема связана не только с одним сотрудником. Расследования показали, что ситуация была гораздо сложнее. Агент оказался не просто насильником, но и ярым неонацистом и расистом. Несмотря на это, MI5 изо всех сил пыталась его защитить.

«Beth» не собиралась останавливаться

Несмотря на попытки MI5 замять дело, а также на затягивание следствия и судебных процессов, «Beth» не сдалась. Она продолжила юридическую борьбу. В 2024 году дело дошло до специального трибунала, рассматривающего жалобы на деятельность спецслужб. А год спустя Высокий суд Англии вынес важное решение по делу.

Суд установил, что в двух делах со стороны MI5 была предоставлена ложная информация, и распорядился провести более глубокое независимое расследование в отношении «Агента X». Суд рекомендовал провести его в рамках IPCO. Это решение вывело развитие событий на новый уровень. Ведь теперь речь шла не только об агенте, обвиняемом в насилии, но и о том, как MI5 обманывала суды.

Тогдашний премьер-министр Великобритании Кир Стармер также вмешался в ситуацию. 16 сентября 2025 года, исходя из требований судов, он подписал официальную директиву о начале углубленного расследования через независимый надзорный орган.

Расследование возглавил сэр Джон Голдринг. Он был высокопоставленным судьей в составе руководства IPCO. Главная задача расследования заключалась в том, чтобы выяснить, как спецслужба предоставила недостоверную информацию Высокому суду и Управлению Комиссара по следственным полномочиям и что послужило этому причиной. Процесс длился несколько месяцев.

За это время были пересмотрены внутренние документы MI5, показания сотрудников, материалы предыдущих судебных дел и записи, связанные с «Агентом X». В результате перед расследователями предстала гораздо более полная картина происшедшего. В июле 2026 года был опубликован итоговый отчет.

В отчете отмечалось наличие «серьезных и системных недостатков» в деятельности MI5. В частности, организация не получила соответствующего разрешения на отступление от политики NCND в отношении статуса секретного агента. На самом деле, перед раскрытием такой информации требовалось получить необходимое подтверждение.

Кроме того, сотрудник, который разговаривал с журналистом и подтвердил связи агента с MI5, понимал последствия своих действий. Однако он не счел нужным сообщить об этом в надлежащем порядке. Другие сотрудники организации знали или должны были знать о несоблюдении политики NCND. Тем не менее, неверная версия сформировалась внутри организации и впоследствии попала в судебные процессы.

Самая большая проблема — ложная информация дошла до судов

Самый серьезный аспект отчета Голдринга заключается в том, что недостоверная информация не осталась только внутри MI5. Она использовалась на судебных заседаниях. Сначала в деле, рассматриваемом Высоким судом, а затем и в других процессах информация предоставлялась на основе этого неверного представления. Согласно отчету IPCO, у MI5 было несколько возможностей установить истину и исправить неверную информацию. Но эти возможности не были использованы.

Расследователи IPCO также отметили, что сотрудники MI5 не выполнили свое обязательство по предоставлению судам полной и правдивой информации. Юристы организации недостаточно разъяснили некоторым сотрудникам их обязанности перед судом.

MI5 наконец полностью признала отчет

После публикации отчета в июле 2026 года MI5 признала серьезные недостатки, допущенные ее сотрудниками. Вслед за этим организация начала программу внутренних реформ.

По мнению главы IPCO сэра Брайана Левесона, введение в заблуждение суда и надзорных органов является одним из самых тревожных аспектов в этом деле. Он объяснил это тем, что надзор за спецслужбами опирается именно на достоверную информацию, предоставляемую государственным органам и судам, и если информация неверна, то сама система надзора может дать сбой.

Но это было не то дело, которое могло закрыться просто извинениями руководства MI5. В сентябре 2026 года дело снова вернулось в суд. 18 сентября в Высоком суде состоялись новые слушания по делу «Агента X». На этот раз представитель MI5 заявил, что организация «полностью и без каких-либо комментариев признает» выводы, изложенные в отчете Голдринга.

То есть MI5 больше не пыталась защищать свою прежнюю позицию. Организация признала серьезные проблемы, указанные в отчете. Действия некоторых высокопоставленных сотрудников также были рассмотрены отдельно. В их числе «Офицер 2» и «Офицер 3».

Первый из них — это сотрудник, который предоставил журналисту BBC информацию о связях агента с MI5. Команда Голдринга в ходе расследования установила, что он неоднократно давал неверные сведения о событиях. Второй сотрудник ввел в заблуждение своих коллег и не передал полностью известную ему информацию. «Офицер 2» ушел в отставку, а его коллега был отстранен от должности, и в отношении него начато дисциплинарное производство.

MI5 и суд: проявила ли организация неуважение к суду?

В деле, находящемся в производстве Высокого суда, теперь рассматривается не обвинение агента в насилии и не степень достоверности информации, предоставленной MI5. Суд изучает вопрос о привлечении некоторых сотрудников организации к ответственности по статье о неуважении к суду. Это считается очень серьезным юридическим вопросом.

«Beth» и BBC просят продолжить судебные процессы. MI5 же утверждает, что нет необходимости начинать новое дело. Согласно позиции организации, расследования, проведенного Голдрингом, официально принесенных извинений, выплаченной женщине компенсации и начатых в системе реформ уже достаточно.