«Большая игра» продолжается. Как она началась?
В XIX веке Центральная Азия стала одной из главных арен «Большой игры» между Российской и Британской империями. Ханства оказались под давлением двух колоссальных держав, однако корни этой геополитической ситуации уходили в изменение баланса сил в мире. Сейчас, как и два века назад, глобальное соотношение сил меняется, а стратегическое значение Центральной Азии возросло еще больше.
«Большая игра» продолжается. Как она началась?
- Что означает термин «Большая игра» и когда, по какой причине началось это соперничество?
Бахром Ирзаев, историк:
Это условное название. Начало «Большой игры» обычно связывают с Гюлистанским мирным договором 1813 года. Гюлистанским договором завершилась война между иранской династией Каджаров и Россией, и большая часть Кавказа перешла под контроль России. Реальное продвижение России на восток было воспринято в Европе очень серьезно. Последующие процессы сегодня называются историками «Большой игрой».
Термин «Большая игра» первым использовал английский офицер Артур Конолли. Он был британским разведчиком под видом путешественника. Однако человеком, сделавшим этот термин всемирно известным, стал Редьярд Киплинг. Он использовал этот термин в своем романе «Ким», опубликованном в 1901 году. После этого понятие «Большая игра» получило широкую популярность и стало означать соперничество между Британской и Российской империями за контроль и влияние над Центральной Азией и Афганистаном.
Однако спустя долгое время после окончания этих событий их начали интерпретировать на основе определенных идеологических и исторических взглядов. Сегодня труды на эту тему переводятся на узбекский язык, узбекские политики и историки также используют эти интерпретации. На мой взгляд, к этому вопросу нужно подойти немного иначе. Это мое личное мнение, я не могу полностью принять концепцию «Большой игры» в ее нынешней интерпретации.
Потому что, с одной стороны, я считаю это влиянием европоцентристских исторических взглядов. То есть на события смотрят через эту готовую рамку, будто Центральная Азия была буферной зоной, образовавшейся в результате соперничества между Великобританией и Россией, и будто слабость ханств в Туркестане тоже должна объясняться с этой точки зрения. В результате мы часто повторяем ту интерпретацию, которую давали историки того времени. Между тем, на мой взгляд, мы должны глубоко изучить «Большую игру» от начала до конца, прежде всего, с нашей собственной исторической точки зрения. Только после этого мы должны сформировать свое независимое научное и историческое мнение относительно этих процессов.