Tesco компаниясининг рақобатчиси Sainsbury's дўконига қарши суд даъвоси муваффақиятсизликка учради
Судья маслаҳатчилар Дамфрисда янги супермаркет очиш таклифини маъқуллаш ҳуқуқига эга бўлган деган қарорни чиқарди.
Tesco компаниясининг рақиби Sainsbury’s дўконига қарши суд даъвоси муваффақиятсизликка учради
Янги савдо нуқтаси Dumfries шаҳридаги биринчи Sainsbury’s супермаркетидир
Tesco компанияси рақиб супермаркет Sainsbury’s’нинг яқин атрофдаги ҳудудда дўкон очиш режасини маҳаллий кенгаш томонидан маъқулланишига қарши суд даъвосида ютқазди.
Шу йил бошида Dumfries and Galloway кенгаши (DGC) Dumfries шаҳридаги Cuckoo Bridge ҳудудида жойлашган собиқ Homebase дўконига қўйилган, савдони фақат озиқ-овқат бўлмаган йирик ҳажмли товарлар билан чеклайдиган шартни олиб ташлашга рози бўлган эди.
Tesco суд тартибида қайта кўриб чиқишни талаб қилиб, Sainsbury аризаси ривожланиш режасига мувофиқ келади деган хулосага келиш учун ҳеч қандай «қонуний ёки оқилона асос» йўқлигини ва қарор қабул қилиниши сабаблари «етарли эмаслигини» таъкидлади.
Бироқ Лорд Сэндисон кенгашнинг ёндашуви «у риоя қилиши керак бўлган оқиллик чегараларида» бўлганини айтди ва эътирозни рад этди.
Бундан 25 йилдан кўпроқ вақт олдин ушбу ритейл-парк қурилиши маъқулланганда, кенгаш шаҳар марказининг жонлилигини сақлаб қолиш мақсадида у ерда фақат озиқ-овқат бўлмаган йирик ҳажмли товарлар сотилишига рухсат берувчи шарт қўйган эди.
Вақт ўтиши билан, ушбу чеклов у ерда ўз фаолиятини бошламоқчи бўлган бошқа савдо нуқталари томонидан муваффақиятли равишда баҳслашиб келинди.
Sainsbury’s ҳам худди шундай йўл тутди ва у ерга кўчиб ўтиш учун шартларни ўзгартиришга рухсат берилиши кераклигини даъво қилди.
Бу қадам ҳам Tesco, ҳам Morrisons томонидан эътирозларга сабаб бўлди, бироқ DGC ўзгартиришни маъқуллади ва дўкон шу ёзда очилди.
Режалаштириш бўйича мутахассислар «барча тегишли режалаштириш омилларини ҳисобга олган ҳолда» таклифларни амалга ошириш мумкинлигини айтишди.
Уларнинг таъкидлашича, шаҳар марказида фойдаланиш мумкин бўлган бошқа муқобил жойлар бўлмаган ва бу лойиҳа ҳеч қандай жиддий салбий таъсир кўрсатмайди.
Tesco маҳаллий ҳокимият қонунбузарликка йўл қўйган ва аризани миллий режалаштириш сиёсатига мувофиқ тўғри баҳоламаган, дея қарор устидан судга шикоят қилди.
Судья кенгаш ўз қарори учун «тўғри, етарли ва тушунарли сабаблар» келтирган деб топди.
Унинг сўзларига кўра, кенгаш таклифлар умумий ривожланиш режасига мос келади деган хулосага келишга ҳақли эди.
Tesco ўз рақобатчиларининг аксарият аризаларига қарши эмаслигини ва ҳар қандай эътирозлар фақат муҳим режалаштириш омилларига асосланганини билдирди.
Шунингдек, компания савдо ҳажмини йўқотиш важидан ёки шунчаки рақибнинг режалаштириш аризасини кечиктириш мақсадида ҳеч қачон эътироз билдирмаслигини қўшимча қилди.