Линдси Клэнси яна судда - унинг иши кейин қаерга боради?
Уч нафар фарзандини ўлдиришда айбланаётган Массачусетслик она ўз иши қайта кўриб чиқилиши ёки йўқлиги бўйича қарорни кутар экан, яна суд олдида жавоб бериши кутилмоқда.
Линдси Кланси яна судда – унинг иши бўйича кейин нима бўлади?
Уч нафар фарзандини ўлдиришда айбланаётган Кланси душанба куни яна судга келиши кутилмоқда
Уч нафар фарзандини ўлдиришда айбланаётган АҚШ фуқароси Линдси Кланси душанба куни Массачусетс судига қайтиши лозим, чунки адвокатлар иш қайта кўриб чиқилиши керакми-йўқми деган масалани муҳокама қилмоқда.
Унинг ҳимоячилар жамоаси ва Массачусетс прокурорлари кейинги қадамларни муҳокама қилишлари кутилмоқда, бунда ҳар икки томон турлича натижага эришишга ҳаракат қилмоқда.
Ўтган ҳафтада, ҳимоя томонининг суд жараёнини тугатиш ҳақидаги сўровига жавобан, прокурорлар янги ҳакамлар ҳайъати олдида янги суд жараёни ўтказилишини хоҳлашларини илк бор жуда аниқ билдирдилар. «Саммит [Массачусетс штати] Кора, Доусон ва Каллан Клансилар учун адолатга эришишда давом этишига рухсат берилиши керак», деди прокурорлар унинг уч фарзандини назарда тутиб.
Прокурорлар, шунингдек, эҳтимолий иккинчи суд жараёнида айбловларни енгиллаштиришни ёки уларни бутунлай олиб ташлашни танлашлари ҳам мумкин.
Клансининг биринчи суд жараёни 12 кишидан иборат ҳакамлар ҳайъати бир қарорга кела олмаганидан келиб чиқиб, ҳақиқий эмас деб топилди.
36 ёшли аёл 2023 йилда фарзандларини ўлдирганини инкор этгани йўқ, аммо унинг ҳимояси ўша пайтда у оғир туғруқдан кейинги психозни бошдан кечираётган эди, демоқда. Прокурорлар эса қотилликлар олдиндан режалаштирилган деб ҳисоблайди.
Ҳакамлар ҳайъати Кланси ишини биринчи марта 2026 йил август ойида кўриб чиқди, аммо АҚШ қонунчилигида талаб қилинганидек, айблов томони унинг айбини «оқилона шубҳадан холи равишда» исботлай олгани ёки олмагани бўйича бир овоздан бир қарорга кела олмади.
Судья сентябрь ойи бошида суд жараёнини ҳақиқий эмас деб эълон қилди.
Ўша ойнинг охирида бўлиб ўтган суд мажлисида Клансининг адвокати Кевин Реддингтон судья ишни тугатиши кераклигини таъкидлади. Прокурорлар эса штат унинг айбини исботлаш бўйича «ўз мажбуриятини бажарганини» айтдилар.
Бироқ соатлаб давом этган тортишув Кланси учун кейин нима бўлиши ҳақида аниқ манзарани бермади - айбловларнинг бекор қилиниши, худди шу айбловлар бўйича қайта суд қилиш ёки енгилроқ айбловлар бўйича қайта суд қилиш. Бу муҳокамалар душанба куни давом этади.
Судья Уильям Салливан иш қайта кўриб чиқилишига ишончи комилдек туюлди ва сентябрь ойида «бу ишни олдинга суриш»ни хоҳлашини айтди.
У иккала томондан ҳам ноябрь ойидаги мажлисда эҳтимолий суд саналарини муҳокама қилишга тайёр бўлишни сўради.
Реддингтоннинг айтишича, агар иш қайта кўриб чиқилса, у камида 2027 йил июнь ойигача судга чиқа олмайди.
Округ прокурори Тимоти Круз ўша пайтда прокурорлар Клансини қайта суд қилиш-қилмаслик бўйича ҳали бир қарорга келишмаганини айтган эди.
«Биз лозим бўлган текширувларни ўтказяпмиз; буни давом эттирамиз», деди у. «Биз болалар учун қўлимиздан келганини қиламиз. Бу иш айнан шу ҳақда.»
Аслида, Реддингтон бошчилигидаги Клансининг ҳуқуқий жамоаси айбловларнинг бекор қилинишига ёки олиб ташланишига эришмоқчи. Улар бир нечта ҳуқуқий йўлларни тутишди.
Сентябрь ойида у 25-қоидага мувофиқ - Массачусетс қоидасига кўра, агар прокурорлар судда етарли далиллар келтира олмасалар, айбланувчи айбсиз деб топилиши кераклигини сўради.
Ушбу илтимоснома рад этилди.
Судья Салливан душанба куни бир нечта илтимосномалар бўйича далилларни эшитади, аммо Нью-Йорк ҳуқуқ мактаби профессори ва руҳий саломатлик ҳуқуқи бўйича мутахассис Хизер Куколо Би-би-сига берган интервьюсида эшитув, эҳтимол, битта тор масалага қаратилишини айтди: бу ҳакамлар ҳайъати чиндан ҳам бир қарорга кела олмаган одатий натижасиз тугаган суд жараёни эдими ёки нотўғри якунланган суд жараёни бўлганми.
Унинг айтишича, Реддингтон қайта суд қилиш Клансининг қайта жавобгарликка тортилмаслик бўйича Конституциявий ҳимоясини бузади деб таъкидлаши мумкин - бу шахс бир хил жиноят учун икки марта судланиши мумкин эмаслиги ҳақидаги ҳуқуқий тамойилдир.
Бироқ ҳуқуқшунос мутахассислар бундай натижанинг эҳтимоли камлигига қўшилишади.
«Ушбу суд жараёнига қаратилган жамоатчилик эътибори ва яқин келажакда муайян бир хулосага келиш заруратини ҳисобга олган ҳолда, ўйлайманки, судья бу суд жараёнининг бекор қилиниши ўринли, ҳуқуқий жиҳатдан тўғри бўлган деб айтади ва улар энди қайта суд кунини белгилашга ҳаракат қилишлари керак бўлади», деди Куколо.
Штатнинг ҳуқуқий жамоаси қайта суд қилишни талаб қилишини очиқ айтмаган бўлса-да, Круз ва ишни олиб борган прокурорлар Клансининг болалари учун адолат қарор топишини бир неча бор таъкидлашган.
Ўтган ҳафтада прокурорлар судья Салливандан Клансига қўйилган айбловларни қайта жавобгарликка тортилмаслик важлари билан бекор қилиш ҳақидаги илтимосномани рад этишни сўрашди.
Уларнинг айтишича, судимни ҳақиқий эмас деб топиш процедураларига суд томонидан тўғри риоя қилинган ва шу сабабли улар болалар учун яна адолатни талаб қилиш ҳуқуқига эга.
«Ҳакамлар ҳайъати бир қарорга кела олмагани сабабли юзага келган аниқ зарурат туфайли суд жараёни тўғри бекор қилингани учун, айбланувчининг ишни тугатиш ҳақидаги илтимосномаси рад этилиши керак», деб ёзган прокурорлар илтимосномада.
Судья Салливан душанба куни иш олдинга силжиши мумкинлиги ёки кейинчалик ёзма қарор чиқариши мумкинлигини айтди, деди жиноий ҳимоячи адвокат Элис Хершон Би-би-сига.
Округ прокурори идорасининг кейинги қадами душанба кунги мажлисдан олдин, унда ёки ҳатто бир неча кун ўтиб ҳал қилиниши мумкин, деди у.
«Биринчи даражали қотиллик бўйича учта айблов ҳали ҳам кўриб чиқилмоқда; Округ прокурори бошқача эълон қилмагунча ва эълон қилмагунича, улар Линдси Клансининг бошида осилиб туради», деди Хершон.
Тарихан, округ прокурори Круз суд тугагандан сўнг матбуот анжуманларида иш бўйича шарҳлар ва эълонлар берган. Хершон бу ҳафта яна шундай бўлиши мумкинлигини тахмин қилди.
Унинг айтишича, судья Салливан душанба куни бўлиб ўтадиган эшитувда иккала томонни ҳам суд кунини белгилашга ундаши эҳтимолдан холи эмас.
«Бу албатта ҳакамлар ҳайъати иштирокидаги суд бўлишини англатмайди, лекин [улар] режага ниманидир киритишни, ўша саналарга эга бўлишни хоҳлашади. Бу катта вақт оралиғи. Бу суд жадвалининг тўрт, беш, ортиқча ҳафтаси; охирги дақиқада буни сиғдириш қийин», деди у.
«Улар ҳамма ушбу илтимосномаларни кўриб чиқишаётганда ва Округ прокурори идораси нима қилмоқчи эканини аниқлагунича, вақтни банд қилиб қўйишларини кутган бўлардим.»