Элвис мусиқа ҳуқуқлари эгалари Anthropic компаниясини муаллифлик ҳуқуқларини бузганлик учун судга беришди

Элвис мусиқаси ҳуқуқлари эгалари Anthropic компаниясини муаллифлик ҳуқуқларини бузганликда айблаб судга берди

Элвис Пресли мусиқасига бўлган ҳуқуқлар эгалари сунъий интеллект соҳасидаги Anthropic компанияси ўзининг Claude СИ-моделини ўқитиш учун Элвис қўшиқларидан фойдаланиб, муаллифлик ҳуқуқи тўғрисидаги қонунни бузганини даъво қилиб, уни судга берди.

Жума куни топширилган даъво аризасида мусиқага эгалик қилувчи Authentic Brands Group компанияси Anthropic лицензия учун ҳақ тўламасдан Элвиснинг 274 та қўшиғидан фойдаланганини билдирган.

«Даъвогарларнинг рамзий жамоавий каталоги инсоният тарихидаги энг янгилик яратувчи, инқилобий, таъсирли ва боқий мусиқий асарларни ўз ичига олади», дейилади ҳужжатда.

Anthropic вакили BBC News’га шундай деди: «Биз бу айбловларга қўшилмаймиз ва ушбу иш бўйича ўз позициямизни тўлиқ ҳимоя қилиш ниятидамиз».

BBC томонидан кўриб чиқилган суд ҳужжатларига кўра, Authentic Brands ўз шикоятида Anthropic «ўз бизнес-моделини муаллифлик ҳуқуқларини илгари кузатилмаган миқёсда бузиш асосида қурган» деб даъво қилмоқда.

«Элвис бўйича даъвогарлар ушбу афсонавий қўшиқларни жуда авайлаб ҳимоя қиладилар».

Шикоятда айтилишича, ҳуқуқлари бузилган қўшиқлар орасида All Shook Up, Can'т Ҳелп Фаллинг ин Лове, А Литтле Лесс Сонверсатион, Дон'т Бе Сруел ва Ретурн То Сендер каби хитлар бор.

Authentic Brands’нинг таъкидлашича, ушбу қўшиқлардан «лицензияланмаган ҳосила асарлар» яратиш учун фойдаланилган.

Даъвода ҳуқуқлари бузилган ҳар бир қўшиқ учун 150 000 долларгача (112 000 фунт стерлинг) товон пули талаб қилинмоқда, бу умумий ҳисобда 41 миллион долларни ташкил этиши мумкин.

Anthropic шунингдек, бошқа мусиқий ҳуқуқ эгаларининг ҳам даъво аризаларига дуч келмоқда.

Ўтган ҳафтада Reservoir мусиқа компанияси уни қўшиқ матнларини ўғирлаганликда айблади. Январь ойида Universal Music Group уни судга берган эди. Иккала иш ҳам ҳали давом этмоқда.

Authentic Brands шикоятида бошқа ҳуқуқий ҳаракатларга ҳавола қилинади ва Claude чегарадан чиққанини тан олгани айтилади.

«Судга берилганидан кейин Жавобгар гўёки 'ҳимоя тўсиқлари' ўрнатган бўлса-да, ўзининг охирги версияларидан бирида Claude ҳуқуқларни бузишда давом этмоқда», дейилади унда.

«Яқинда замонавий тингловчилар учун махсус қўшиқларни қайта яратиш сўралганда, Claude буни амалга оширди ва шундай тан олди: 'Ушбу талқинлар аслиятига жуда яқин бўлиб қолмоқда: бир хил тузилиш, енгил сўз алмаштириш билан қайта фойдаланилган бир хил нақоратлар ҳамда банклар/нақоратлар/кўприкларнинг тўлиқ тўпламлари.'

Бу ҳатто сўзлар алмаштирилганда ҳам 'илҳомланиш' чегарасидан ўтиб, муаллифлик ҳуқуқи билан ҳимояланган қўшиқни қайта яратишга айланиб қолмоқда».

Ўтган йили Anthropic ўз СИ-моделларини ўқитиш учун уларнинг меҳнатини ўғирлаганликда айблаган муаллифлар томонидан киритилган жамоавий даъвони ҳал қилиш учун 1,5 миллиард доллар тўлашга рози бўлган эди.

Муаллифларнинг адвокатлари бу ишни тарихдаги оммавий равишда маълум қилинган энг йирик муаллифлик ҳуқуқини қоплаш ҳолати деб аташди.