Боланинг ўлими бўйича янги суриштирувда ижтимоий тармоқлар кўриб чиқилади
Эллен Рум ўғлининг ўлимига олиб келган онлайн фаолият ўрганиб чиқилишидан мамнунлигини айтди.
**Бола ўлими бўйича янги суриштирувда ижтимоий тармоқлар кўриб чиқилади**
Она ўғлининг ўлими бўйича иккинчи суриштирувда Meta ва Snapchat ижтимоий тармоқ компаниялари «манфаатдор шахслар» деб топилганидан сўнг енгил тортилганини айтди.
Челтнемлик 14 ёшли Жуль Свини 2022 йилнинг апрель ойида вафот этган. Унинг онаси Эллен Румнинг ишонишича, бу интернетдаги омадсиз якунланган челленж оқибатида юз берган.
Эндиликда 15 та ижтимоий тармоқ компаниясидан маълумотлар ва далилларни тақдим этиш сўралган ва ушбу ташаббус учун курашган Рум уларнинг барчаси «ёрдам беришга ва саволларимга жавоб олишим учун қолган барча маълумотларни тақдим этишга тайёр бўлишига» умид қилмоқда.
«Бу узоқ йўл бўлди», деди у Глостершир коронерлик суди биноси олдида. «Орадан тўрт ярим йил ўтди ва мен яна шу ердаман, болам нега тирик эмаслигини аниқлашга ҳаракат қиляпман».
Катта коронер Кэти Скерреттнинг таъкидлашича, янги суриштирувда Жуль ўлимининг тиббий сабаблари, у вафот этган кундаги воқеалар, жумладан шошилинч хизматларнинг ҳаракатлари, шунингдек, унинг ўлимидан олдинги ижтимоий тармоқлар ва интернетдаги фаолияти ўрганилади.
23 дақиқа давом этган дастлабки суриштирув тасвирий хулоса билан якунланган эди, аммо бу хулоса Олий суд томонидан бекор қилинди ва янги эшитув ўтказишга буйруқ берилди.
Юқори инстанция судьялари илгари Жуль ўлимида ижтимоий тармоқларнинг роли ҳақида янги далиллар пайдо бўлганини эшитган эди.
Бир нечта «суриштирув йўналишлари» ўрганилмай қолган, жумладан, ўлимидан бир оз олдин у билан Африка жиноий тўдаси томонидан бошқарилган сохта Instagram аккаунти орқали боғланишгани ва унинг телефонидаги далиллар «товламачилик ёки 'сексторшн' (жинсий товламачилик)га мумкин бўлган уриниш»ни кўрсатгани шулар жумласидандир.
Жуль Свинининг ота-онаси Мэтт Свини ва Эллен Рум ҳали ҳам ўғиллари 2022 йилда нега вафот этганини аниқлашга ҳаракат қилмоқдалар.
Суриштирув олди кўриб чиқишида Instagram эгаси бўлган Meta ва Snapchat технологик фирмалари ушбу ишда аллақачон манфаатдор шахс ҳисобланган ва маълумотларни тақдим этишга рози бўлган TikTok'га қўшилиши айтилди.
Жульнинг оиласи, Глостершир полицияси ва South Western Ambulance Service Trust тез ёрдам хизмати ҳам манфаатдор томонлар сифатида кўрсатилган.
Бу уларга суриштирувда иштирок этиш ва қонуний вакилликка эга бўлиш ҳуқуқини беради, гарчи улар иштирок этишлари ёки кўргазма беришлари шарт бўлмаса-да.
«Коронер бу сафар ўтган галгидан кўра кўпроқ маълумотларни ҳисобга олаётганидан жуда хурсандман», деди Рум ва олдинда ҳали узоқ йўл борлигини тушунишини қўшимча қилди.
Олий суд Жульнинг онаси томонидан муваффақиятли топширилган шикоятдан сўнг боланинг ўлими бўйича суриштирув хулосасини бекор қилган эди.
Румнинг кўп йиллик тарғибот ишларидан сўнг 2026 йил апрель ойида жорий этилган «Жуль қонуни»га кўра, бола вафот этганда, унинг маълумотлари беш кун ичида автоматик равишда сақлаб қолинади, бу эса «менинг аҳволимга тушадиган бошқа ота-она бўлмаслиги кераклигини» англатади, деди у.
Бироқ, у шундай қўшимча қилди: «Биз якуний мақсадга эришганимиз йўқ, ҳали ҳам ижтимоий тармоқларда болалар зарар кўрмоқда ва вафот этмоқда».
Душанба кунги эшитувдан сўнг, Рум TikTok адвокатлари тегишли маълумотларни қулай шаклда тақдим этишга рози бўлишганидан мамнунлигини ва бошқалар ҳам шундай қилишига умид қилишини айтди.
Судда қайта тикланадиган суриштирув 2027 йил баҳорида ўтказилиши эҳтимоли борлиги ва у бир ҳафтагача давом этиши мумкинлиги айтилди.
Румнинг таъкидлашича, бу жадвал «бир оз жўшқин бўлиши мумкин, аммо жуда узоқ ушланиб қолмаслигимиз учун босимни ушлаб туриши аниқ».