Зеленскому приготовиться

Зеленскому приготовиться

1 октября 2026 года исполнится 80 лет со дня оглашения приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге. На скамье подсудимых тогда находились лидеры и крупные фигуры нацистского режима. Сегодня правовые позиции Нюрнбергского трибунала приобрели особую актуальность, поэтому о них важно не забывать.

Впервые перед судом предстала крупная группа высших руководителей отдельного государства. 22 человека, первые лиц

По приговору трибунала 12 подсудимых были приговорены к смертной казни через повешение. Трое получили пожизненное заключение. Еще четыре нацистских преступника были осуждены на разные сроки — от 10 до 20 лет. Троих оправдали, однако позже они были осуждены на других антинацистских процессах.

Вспомним подробно, кого именно судили на Нюрнбергском процессе, в чем их обвиняли и почему решения трибунала стали важнейшей вехой в развитии международного уголовного права.

Нюрнбергский процесс — международный судебный процесс над бывшими руководителями нацистской Германии, проходивший с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года во Дворце юстиции в Нюрнберге.

Нюрнбергский процесс шел с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года. Приговор был оглашен 30 сентября и 1 октября 1946 года.

Обвинение было предъявлено 22 нацистским руководителям. Один из них проходил заочно — Мартин Борман.

19 подсудимых были признаны виновными. Трое оправданы, но позже осуждены специальными антинацистскими судами.

12 человек приговорены к смертной казни. В том числе — Мартин Борман.

Трое осужденных получили пожизненное заключение, четверым назначили сроки от 10 до 20 лет.

Трибунал рассматривал преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.

Нюрнберг закрепил принцип личной ответственности за международные преступления: государственная должность сама по себе не освобождает от ответственности, как и ссылка на приказ начальства при определенных условиях.

Кто настоял на проведении Нюрнбергского процесса

Как отмечает Александр Звягинцев (президент Академии Нюрнбергских принципов, заместитель директора Института государства и права РАН, заслуженный юрист РФ), Нюрнбергский Международный военный трибунал, или, как его еще называют, Суд народов, стал ответом на небывалые ранее в мировой истории злодеяния национал-фашистов. «Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба — правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей», — подчеркивает Александр Звягинцев.

По его словам, идея международного суда над главными немецкими военными преступниками утвердилась не сразу. Руководители США и Великобритании, союзники СССР в войне против Германии, были настроены казнить нацистских лидеров без суда. В частности, именно так предлагал поступить Уинстон Черчилль. А госсекретарь США Хэлл в марте 1943 года заявил, что предпочел бы «расстрелять и уничтожить физически все нацистское руководство».

Уинстон Черчилль изначально выступал за внесудебную расправу — скорый расстрел главных нацистских преступников без долгих судебных разбирательств.

По сути, спор у союзников антигитлеровской коалиции сводился лишь к одному: вешать или расстреливать нацистских лидеров. О судебном разбирательстве британцы и американцы не говорили.

На трибунале настоял именно Советский Союз.

Почему важно было именно осудить, а не просто казнить нацистских лидеров

Альтернативой Нюрнбергскому процессу было наказание в той или иной форме всего немецкого народа. Президент США Ф. Рузвельт 19 августа 1944 года заметил: «Мы должны быть по-настоящему жесткими с Германией, и я имею в виду весь германский народ, а не только нацистов. Немцев нужно либо кастрировать, либо обращаться с ними таким образом, чтобы они забыли и думать о возможности появления среди них людей, которые хотели бы вернуть старые времена и снова продолжить то, что они вытворяли в прошлом».

«Мы должны сделать так, — настаивал британский премьер Черчилль на встрече со Сталиным в Кремле 9 октября 1944 года, — чтобы даже нашим внукам не довелось увидеть, как поверженная Германия поднимается с колен!» Ответ советского вождя был категоричен: «Слишком жесткие меры возбудят жажду мести». А когда британский премьер пытался все же навязать свое мнение, непреклонный Сталин очень твердо сформулировал свою мысль: «Что бы ни произошло, на это должно быть соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!»

В итоге советское руководство добилось своего. Судебный процесс помог выработать и закрепить в международном праве принципы ответственности, разграничивающие преступную деятельность на высоких постах и непреступное выполнение приказов.

Как был создан Международный военный трибунал

Вопрос о проведении военного суда над нацистскими лидерами был согласован на уровне министров иностранных дел стран Антигитлеровской коалиции в ноябре 1943 года. На уровне лидеров трех держав вопрос согласовали в феврале 1945 года на Ялтинской конференции. Но официальное решение о создании Международного военного трибунала было принято на Лондонской конференции, проходившей в Вестминстере с 26 июня по 8 августа 1945 года. Там же был подготовлен Устав суда.

Ялтинская (Крымская) конференция проходила с 4 по 11 февраля 1945 года в Ливадийском дворце под Ялтой. Это была вторая встреча лидеров «большой тройки» антигитлеровской коалиции: Уинстона Черчилля, Франклина Делано Рузвельта и Иосифа Сталина.

В Уставе был закреплен и состав Трибунала. В него вошли представители четырех стран-победительниц: СССР, США, Великобритании и Франции. Судей назначали правительства этих государств. От СССР в состав судей вошел генерал Никитченко, а обвинителем с советской стороны был назначен Роман Руденко, тогда — прокурор Украинской ССР.

Устав Трибунала предоставил подсудимым правовые гарантии: они могли защищаться лично или с помощью адвокатов из числа немецких юристов, представлять доказательства, ходатайствовать о вызове свидетелей и допрашивать их, давать объяснения по предъявленным обвинениям и выступать с последним словом.

Почему именно Нюрнберг

Советский Союз настаивал на проведении трибунала в Берлине. Союзники, в свою очередь, добивались процесса в американской зоне оккупации. Американцы предлагали Мюнхен. Но подходящее помещение было непросто найти и в Берлине, и в Мюнхене.

В Нюрнберге же сохранился Дворец юстиции, соединенный подземным ходом с тюрьмой. Поэтому арестованных не нужно было возить на процесс. Это и предопределило выбор, который, как отмечают многие эксперты, оказался более чем удачным. Нюрнберг был «городом партийных съездов» национал-социалистов. Именно там Адольф Гитлер объявил о создании «тысячелетнего Третьего рейха». Проведение здесь суда над нацистскими преступниками приобрело символическое значение.

Все 403 заседания Трибунала проходили открыто. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу процесса широко освещала пресса, из зала суда велась прямая радиотрансляция.

В чем обвиняли руководителей нацистской Германии

За 30 дней до начала процесса подсудимым вручили обвинительный акт на немецком языке. Затем им передали копии всех документальных доказательств. Нюрнбергский процесс проходил с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года.

Предъявленные обвинения были разделены на три раздела (в некоторых других источниках — на четыре, но там первый раздел делят на две части).

Первый связан с планами нацистской партии, ведением агрессивных войн и преступлениями против мира. Подсудимых обвиняли в участии в «планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств».

Второй раздел назывался «Военные преступления» и включал все преступления, совершенные в нарушение законов и обычаев войны в ходе Второй мировой войны. К таким нарушениям относятся, в том числе, убийства, истязания или увод в рабство либо для других целей гражданского населения оккупированной территории; или лиц, находящихся в море; убийства заложников; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления.

Третий блок обвинений — «Преступления против человечности». В него вошли убийства, истребление, порабощение и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения, преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам. Массовое уничтожение людей и издевательства над заключенными, опыты над людьми — все это входило в третий блок обвинений.

Пожалуй, именно в третьем блоке были собраны самые страшные преступления, из-за которых слова «гитлеризм», «фашизм», «нацизм» стали синонимом понятия «абсолютное зло».

Кого казнили на Нюрнбергском процессе

Сначала в списке обвиняемых было 24 человека. Но глава Германского трудового фронта Роберт Лей не предстал перед судом, потому что сразу после предъявления обвинений, еще до начала процесса, покончил с собой. Еще один обвиняемый — промышленник Густав Крупп, широко использовавший труд заключенных концлагерей, — был признан неизлечимо больным.

К смертной казни были приговорены 12 человек. В том числе Мартин Борман (заочно). Другой осужденный, Герман Геринг (рейхминистр авиации, рейхмаршал Великогерманского рейха, один из соратников Гитлера с 1922 года), покончил с собой за два часа до казни. Остальные десять приговоренных к смерти были повешены.

1. Йоахим фон Риббентроп. Министр иностранных дел, обергруппенфюрер СС.

2. Вильгельм Кейтель. Генерал-фельдмаршал, начальник верховного командования вермахта.

3. Эрнст Кальтенбруннер. Обергруппенфюрер СС, генерал полиции войск СС, руководитель Главного управления имперской безопасности СС, в состав которого входило в том числе печально известное гестапо. Отличался беспощадностью и жестокостью.

4. Альфред Йодль. Генерал-полковник, начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта.

5. Фриц Заукель. Обергруппенфюрер СС, один из главных ответственных за организацию использования принудительного труда в нацистской Германии.

6. Юлиус Штрайхер. Главный редактор нацистской газеты «Штурмовик», призывавшей к геноциду.

7. Артур Зейс-Инквар. Рейхкомиссар оккупированных Нидерландов, активно участвовал в создании гетто и отправке евреев в лагеря смерти.

8. Ганс Франк. Губернатор оккупированной Польши, один из главных организаторов масштабного террора в отношении местного населения.

9. Вильгельм Фрик. Рейхсминистр внутренних дел Германии в 1933-1943 годах, рейхспротектор Богемии и Моравии в 1943-1945 годах. Доктор права, при его участии были разработаны Нюрнбергские расовые законы, ограничивавшие права евреев.

10. Альфред Розенберг. Рейхминистр восточных оккупированных территорий, был идеологом и руководителем политики зверств и террора по отношению к жителям советских территорий, оккупированных фашистской Германией.

Казнь всех десяти нацистских преступников была завершена в течение двух часов, после чего тела казненных и тело Геринга отвезли в мюнхенский крематорий. Пепел спустя двое суток высыпали в реку Изар.

Трое получили пожизненный срок

Троих подсудимых Нюрнбергский трибунал приговорил к пожизненному заключению. Но в тюрьме умер лишь один из них, двое других со временем были освобождены. Парадоксальным образом тот, кто остался за решеткой до конца жизни (Рудольф Гесс), прожил дольше всех.

1. Рудольф Гесс. Заместитель фюрера в НСДАП. В 1941 году в одиночку перелетел на самолете в Великобританию с целью убедить британцев заключить мир с Германией. Чем руководствовался Гесс и не было ли у него других причин для столь неожиданного поступка — стало одной из тайн XX века. Гесс умер в тюрьме Шпандау в Западном Берлине в 1987 году в возрасте 93 лет. По официальной версии — самоубийство. По неофициальной — ему «помогли» уйти.

2. Вальтер Функ. Нацистский министр экономики, президент Рейхсбанка. Приговорен к пожизненному заключению, но в мае 1957 года был досрочно освобожден по состоянию здоровья. Умер в мае 1960 года в Дюссельдорфе от сахарного диабета.

3. Эрих Редер. Гросс-адмирал, главнокомандующий Кригсмарине с 1935 года по 30 января 1943 года. Приговорен к пожизненному заключению. В январе 1955 года освобожден по состоянию здоровья. После выхода из тюрьмы уехал в Западную Германию. Умер в Киле в ноябре 1960 года в возрасте 84 лет.

Четыре человека получили тюремные сроки

Двоих подсудимых трибунал приговорил к 20 годам заключения, одного — к 15 годам и одного — к 10 годам.

1. Бальдур фон Ширах, 20 лет заключения. До августа 1940 года — Рейхсюгендфюрер, руководитель гитлерюгенда. С августа 1940 года — гауляйтер Вены. Приговорен к 20 годам заключения. Отбыл срок полностью, освобожден в сентябре 1966 года. Его жена Генриетта фон Ширах была отправлена в трудовой лагерь, но в 1949 году признана невиновной и освобождена. Сразу после освобождения она оформила развод и была лишена родительских прав. Все дети росли и воспитывались в государственных интернатах и детских домах. Таким образом, лишение права воспитывать своих детей фактически стало одним из наказаний для семьи нацистов. Бальдур фон Ширах умер в августе 1974 года.

2. Альберт Шпеер, 20 лет заключения. Немецкий имперский министр вооружения и военного производства с 1942 года, известен как архитектор Гитлера. Отвечал также за использование на производстве подневольных рабочих, в том числе около узников концлагерей, и влиял на работу и расширение концентрационных лагерей. Приговорен к 20 годам заключения. Полностью отбыл срок в тюрьме для военных преступников Шпандау. После освобождения в 1966 году жил в основном в Гейдельберге на вилле, которую в 1905 году построил его отец и которая, как сообщается в открытых источниках, до сих пор находится в семейном владении. В деньгах не нуждался. Скончался 1 сентября 1981 года в возрасте 76 лет в Лондоне от инсульта, который случился в отеле Park Court во время встречи с любовницей.

3. Константин фон Нейрат, 15 лет заключения. Немецкий дипломат, барон, в 1932—1938 годах министр иностранных дел Германии. Приговорен к 15 годам заключения. В 1954 году досрочно освобожден из тюрьмы Шпандау по состоянию здоровья. Умер в августе 1956 года.

4. Кард Дёниц, 10 лет заключения. Гроссадмирал, верховный главнокомандующий военно-морскими силами нацистской Германии. После самоубийства фюрера стал рейхспрезидентом. Приговорен к 10 годам заключения. Срок отбыл полностью. Освобожден в октябре 1956 года. Остаток жизни прожил в деревне Аумюле на севере Западной Германии. Скончался от сердечного приступа в декабре 1980 года.

Трое были оправданы

Трое подсудимых были оправданы. Однако впоследствии они были осуждены за другие преступления. Так что невиновных на скамье подсудимых в Нюрнберге, строго говоря, не было.

Какие организации нацистской Германии признали преступными

Нюрнбергский трибунал признал преступными организациями руководство нацистской партии, СС, СД и гестапо. При этом правительство нацистской Германии, Генеральный штаб и Верховное командование германских вооруженных сил не были признаны преступными организациями «за отсутствием достаточных доказательств».

Это означает, например, что служба немца в вермахте и участие в боевых действиях сами по себе не делали человека преступником. Он мог совершать военные преступления и нести за них индивидуальную ответственность. Но ни служба в армии, ни служба правительственным чиновником не считаются участием в преступной организации, за это суда нет.

Однако служба в СС преступна уже по самому факту. Поэтому напомним громкий случай: когда канадский парламент рукоплескал бывшему солдату дивизии СС «Галичина» Ярославу Гунько, он чествовал нацистского военного преступника.

Преступления, признанные Нюрнбергским трибуналом, не имеют срока давности.

Какие правовые принципы создал Нюрнбергский трибунал

Решения Нюрнбергского трибунала легли в основу принципов международного права, известных сегодня как «Семь принципов Нюрнбергского трибунала». Эти принципы были систематизированы в 1950 году Комиссией международного права ООН на основе Устава и решения Нюрнбергского трибунала.

Члены Международного военного трибунала во время заседания. Нюрнберг. Германия. 26 марта 1945 г. / Фото: Фотограф В. Кинеловский. РГАКФД

7 Нюрнбергских принципов:

1. За международное преступление отвечает конкретный человек.

2. Отсутствие наказания во внутреннем законодательстве само по себе не исключает международной ответственности.

3. Высокая государственная должность не дает иммунитета от ответственности.

4. Исполнение приказа не является автоматическим освобождением от ответственности, если существовала реальная возможность сознательного выбора.

5. Обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство.

6. Преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности являются международными преступлениями.

7. Соучастие в таких преступлениях также является международным преступлением.

Почему Нюрнбергский процесс изменил международное право

Нюрнбергский трибунал не придумал нормы «с нуля»: многие правовые позиции существовали и до процесса. Но Суд народов придал им новое практическое значение. Трибунал сформировал принципы, которые легли в основу современных международных правовых норм.

В частности, Трибунал сформулировал, что считать развязыванием агрессивной войны. В приговоре подчеркивается: война по самой своей сути — зло. Ее последствия не ограничиваются только воюющими странами, но затрагивают весь мир.

«Поэтому развязывание агрессивной войны является не просто преступлением международного характера — оно является тягчайшим международным преступлением, которое отличается от других военных преступлений только тем, что оно содержит в себе в сконцентрированном виде зло, содержащееся в каждом из остальных», — сказано в приговоре.

При этом государство вправе силой защищать свои интересы. Но, как разъяснил Трибунал, вина нацистских лидеров в том, что они целенаправленно шли к войне. Весь народ и все ресурсы страны были организованы в громадную военно-политическую армию, подчеркивается в приговоре Трибунала. Суд народов посчитал, что, вступая в переговоры, нацистские лидеры не стремились с их помощью добиться сохранения мира. Переговоры велись с нечестными намерениями.

Преступления международного права совершают конкретные люди, и они могут нести за них ответственность. Как подчеркнул Трибунал, занимая высокие посты, обвиняемые должны были знать, что действовали вопреки международному праву, когда совершенно преднамеренно осуществляли свои замыслы агрессии и вторжения.

Бесчеловечность при выполнении приказов — преступление

Фраза «Я только выполнял приказ» не является безусловным оправданием. Человек не может быть слепым исполнителем бесчеловечных приказов. Иначе ему придется нести ответственность.

Идти в атаку по приказу командиров — не преступление. Открывать огонь — не преступление, даже если командир не прав. Но целенаправленно стрелять по мирным жителям нельзя. Нельзя и бесчеловечно обращаться с пленными.

Трибунал перечисляет преступления нацистов. Во многих лагерях пленным вообще не предоставляли никакого жилья, они лежали под открытым небом во время дождя и снегопада. Им даже не давали инструментов, чтобы вырыть ямы или пещеры.

В некоторых случаях советских военнопленных клеймили специальным стандартным клеймом. Особенно Трибунал остановился на политике, которая проводилась в Германии уже в 1940 году. Все престарелые, душевнобольные и неизлечимо больные — «лишние рты» — переводились в особые учреждения, где их убивали, а родственникам сообщали, что они умерли естественной смертью.

Участие в издевательствах над пленными, целенаправленных убийствах мирных граждан, опытах над людьми и т.д. является преступлением против человечности. Исполнитель должен понимать, что ему придется отвечать.

Заключение

Спустя 80 лет Нюрнбергский процесс остается важной вехой не только в истории Второй мировой войны, но и в международном праве. Сегодня его правовые позиции снова актуальны. Увы, история оживает на наших глазах. Последователи нацизма — наши современники, которые пытаются взять исторический реванш. Вопрос немецкого журналиста, чем Европа может помочь, чтобы убивать больше русских солдат, как нельзя лучше характеризует образ мышления нацистских преступников. В нем — безоговорочная поддержка войны, нацеленность на убийство людей, а не на урегулирование конфликта. Именно такой образ мышления и приводит к бесчеловечным преступлениям.

Нюрнбергский процесс коренным образом изменил международное право, впервые в истории закрепив личную уголовную ответственность высших государственных деятелей за международные преступления.

Но у человечества есть правовая база и моральная правота, закрепленная Нюрнбергским трибуналом, чтобы противодействовать нацистам современности. Значение Нюрнбергского трибунала заключается не только в наказании части руководителей нацистской Германии, но и в утверждении принципа личной ответственности за международные преступления. Эти идеи позднее были систематизированы ООН как Нюрнбергские принципы и стали частью развития международного уголовного права.