Всё растаяло как дым

В это трудно поверить, но «дух Анкориджа» растворился в воздухе, словно дым. Время пролетело незаметно, и теперь уже никто не помнит, что именно означало это выражение в момент своего появления.

Показательным примером является спор, разгоревшийся три недели назад между двумя министрами иностранных дел, непосредственными участниками российско-американского саммита. 23 июля 2026 года Марко Рубио заявил, что предложения, разработанные на Аляске, не привели к результатам, поскольку были неприемлемы для Киева тогда и остаются таковыми сейчас. Сергей Лавров, в свою очередь, пытался выяснить, кто виноват в этом провале. Он напомнил, что на переговорах в Анкоридже США предложили частично компромиссный вариант урегулирования конфликта (вывод ВСУ из ДНР и заморозка по линии фронта в Запорожской и Херсонской областях). Россия приняла это предложение, поскольку любое соглашение предполагает компромисс. Вашингтон гарантировал, что Киев согласится. «Как знаете, слово пацана — пацан сказал, пацан сделал. Мы сказали, и мы готовы. Ну, с той стороны подход уже модифицирован, судя по цитате Рубио», — заявил Лавров.

Однако, по факту, никаких официальных документов на Аляске подписано не было. Это позволяет американским дипломатам с невозмутимым видом утверждать, что в Анкоридже не было соглашения, а были лишь предложения. Это позже подтвердил и Владимир Путин: «на самом деле в Анкоридже не было никаких соглашений», а обсуждаемые компромиссы — это именно предложения американской стороны, на которые Москва ответила согласием. Вот то же в формулировке президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова: «Есть целый ряд пониманий, которые были достигнуты в Анкоридже… Поэтому вот этот набор пониманий, который был достигнут, — он и есть «дух Анкориджа»».

Удивительно, как такая умозрительная конструкция, как «набор пониманий», не растворилась в воздухе сразу же после возникновения. Хотя ещё удивительнее, как она вообще могла возникнуть. Ведь, как ни крути, главным выгодоприобретателем от российско-украинской войны сейчас является именно трамповская Америка.

США не тратят своих денег на военную помощь Киеву, но зато загрузили свой ВПК работой на много лет вперёд.

США заставили Европу втридорога покупать свой сжиженный газ, попутно сделав всю экономику ЕС неконкурентоспособной.

США заставили все страны НАТО чуть ли не вдвое увеличить свои военные бюджеты (главный продавец оружия в мире — опять же Америка).

Украина для США стала прекрасным полигоном для испытания и обкатки новых видов своего вооружения. Например, самонаводящиеся на цель беспилотники Hornet от фирмы бывшего генерального директора Google Эрика Шмидта.

Война ослабляет Россию, которая в Стратегии национальной обороны США названа «постоянной, но управляемой» угрозой.

Таким образом, главной загадкой Анкориджа является не то, почему его «дух» улетучился, а то, как он вообще мог возникнуть.

Вадим Поэгли

Источник

Годовщина Анкориджа: США просто выигрывали для Украины время

Оправдывать Анкоридж, годовщина которого наступила, можно сколько угодно. В моменте действительно было непонятно, что из него получится. Сейчас очевидно, что США просто выигрывали для Украины время, заявил политолог Алексей Пилько.

«Уничтожение USAID никак с саммитом в Анкоридже не связано. Администрация Трампа приняла такое решение и стала исполнять его задолго до саммита на Аляске. Прекращение байденовских поставок оружия тоже никак не связано с „духом Анкориджа“, они были обрезаны практически сразу после инаугурации Трампа. И причина такого шага не в американских уступках России, а в предвыборных обещаниях нового хозяина Белого дома. США перестали финансировать бюджет Украины тоже до Анкориджа. Вашингтон действительно публично говорил о том, что Киеву надо соглашаться на условия Анкориджа, но неофициально мотивировал его к продолжению войны, предоставляя разведданные и целеуказание для ударов по территории России и обеспечивая ему связь через Starlink. Толку от того, что Москва и Вашингтон на всех углах говорили о том, что они за прекращение войны, было ровно ноль. Все прекрасно понимали, что США и после Анкориджа ведут прокси-войну против России на Украине», — перечислил Пилько.

Так что, пишет Пилько в телеграм-канале, если вы услышите, что дух Анкориджа это была ошибка — просто попробуйте представить себе, что все это время на фронте США бы вели себя, как вели при президенте Джо Байдене. И скольких жизней наших воинов мы бы не досчитались сегодня, если бы не дух Анкориджа, отметил он.

«Трамп вести себя как Байден на украинском направлении не имел возможности. Политика США в отношении Украины изменилась ещё до Анкориджа. Саммит на Аляске мог привести к позитивным результатам, но этого не случилось, что стало очевидным уже в ноябре, когда администрация Трампа ввела санкции против «Лукойла» и «Роснефти». После этого Москва, вместо того, чтобы ужесточить курс в отношении Киева, занималась прокрастинацией и культивированием «духа Анкориджа». Результат всего этого — дальнобойные удары Украины по российской территории, бензиновый кризис и попытки противника изолировать Крым», — считает политолог.

По словам Пилько, именно это и есть «реальное следствие непостижимой убеждённости» в возможность договориться с Соединёнными Штатами по украинскому вопросу.

«Компромисс и готовность здесь не работают: для победы необходимо создавать существенные угрозы безопасности союзникам Украины — как североамериканским, так и европейским. И вести речь не о судьбе нынешнего украинского режима (она должна решаться только в Москве без учёта чьего-либо мнения), а о новой архитектуре европейской и глобальной безопасности. А для этого необходимо выложить на стол все аргументы, включая и ядерные», — уверен Пилько.

Источник