Верховный суд заблокировал план Трампа по ограничению голосования по почте

Верховный суд заблокировал попытку Трампа ограничить голосование по почте

Верховный суд США отклонил попытку президента Дональда Трампа ограничить голосование по почте в преддверии ноябрьских промежуточных выборов, что стало ударом для Белого дома.

Судьи оставили в силе решение федерального судьи, которое временно заблокировало введение Почтовой службой США (USPS) новых правил для почтовых бюллетеней.

Тем не менее, это решение, вероятно, не является окончательным. Консервативный судья Бретт Кавано поддержал это решение, но дал понять, что позже может встать на сторону Трампа по мере дальнейшего рассмотрения дела в судах.

Трамп, заявивший, что изменения необходимы для борьбы с фальсификацией выборов, в марте издал указ, предписывающий USPS доставлять бюллетени только тем избирателям, которые зарегистрированы как граждане.

Оппоненты утверждали, что этот шаг нарушает конституционные полномочия штатов по проведению выборов.

В своем особом мнении судья Кавано написал, что существует «по крайней мере реальная перспектива того, что окончательное правило укладывается в рамки установленных законом полномочий Почтовой службы». Однако он добавил, что «применение этого правила на выборах 2026 года было бы произвольным и капризным».

Консервативные судьи Сэмюэль Алито и Кларенс Томас не согласились с решением большинства. Они назвали оспаривание указа Трампа «отчаянной попыткой» (Hail Mary pass), которая вряд ли увенчается успехом в конечном итоге.

«Почтовая служба обладает широкими полномочиями по регулированию почтовых отправлений», — добавили они.

Белый дом не сразу отреагировал на это решение.

Примерно 30% избирателей, в основном демократы, использовали почтовые бюллетени на всеобщих выборах два года назад.

После возвращения в Белый дом Трамп пытается ужесточить правила голосования по почте. Хотя сам он голосовал по почте, он долгое время утверждал, что этот метод позволяет голосовать лицам без гражданства и уязвим для мошенничества.

Согласно мартовскому указу, президент поручил USPS наносить уникальные штрихкоды на конверты с почтовыми бюллетенями.

Избирательные комиссии штатов и местных органов власти также должны были предоставлять информацию на онлайн-портал об избирателях, получающих бюллетени по почте.

Двадцать три штата и округ Колумбия подали иск с требованием заблокировать указ Трампа.

Профсоюз почтовых работников также заявил, что служащие не успеют пройти обучение до начала выборов.

В судебных документах администрация Трампа утверждала, что новые правила USPS конституционны.

В них говорилось, что штаты «не могут делать выбор в пользу использования федеральной почты для проведения своих выборов, но затем настаивать на том, что их почта, связанная с выборами, каким-то образом освобождена от нормотворческих полномочий Почтовой службы, предоставленных Конгрессом».

Бостонский судья Индира Талвани 4 сентября вынесла судебный запрет, блокирующий указ Трампа. Она заявила, что введение этих мер в действие так близко к ноябрьским выборам может лишить избирателей избирательных прав.

На прошлой неделе апелляционный суд США отказался приостановить действие решения судьи Талвани.

В воскресенье другой федеральный судья, Карл Николс, также вынес решение против указа Трампа.

Некоторые штаты уже начали рассылать бюллетени для голосования по почте перед промежуточными выборами, которые определят, какая партия будет контролировать Конгресс.

Это не первая неудача Трампа в Верховном суде по поводу почтовых бюллетеней.

В июне судьи постановили, что штаты могут подсчитывать бюллетени со штемпелем, датированным днем выборов, отклонив попытку администрации Трампа не допускать подсчета голосов, если они поступают после закрытия избирательных участков.

Ранее Трамп выступал с ложными заявлениями о том, что он проиграл выборы 2020 года из-за массовых фальсификаций.