Верховный суд вновь отклонил попытку Трампа отменить решение по делу о сексуальном насилии в отношении Э. Джин Кэрролл.

Верховный суд США во второй раз отклонил апелляцию Дональда Трампа на отмену решения федерального гражданского суда, обвинившего его в сексуальном насилии и клевете в отношении писательницы Э. Джин Кэрролл.

Трамп последовательно отрицает какие-либо правонарушения в деле Э. Джин Кэрролл.

Ранее, в июне, высший суд уже отклонял аналогичную попытку Трампа пересмотреть гражданское дело. Бывший президент неоднократно заявлял о своей невиновности, утверждая, что председательствующий судья неправомерно допустил доказательства, которые предвзято повлияли на присяжных.

В июле Трамп выплатил Кэрролл более 5 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб после ее гражданского иска о сексуальном насилии над ней в 1990-х годах, после чего она назвала инцидент мистификацией в социальных сетях.

«Мы рады, что Верховный суд США снова отказался рассматривать это дело», — заявила Роберта Каплан, адвокат Кэрролл, после вынесения решения. «В результате единогласный вердикт присяжных о том, что Дональд Трамп совершил сексуальное нападение, а затем оклеветал Э. Джин Кэрролл, является окончательным и не может быть оспорен ни в одном суде».

Решение суда было включено в список распоряжений в понедельник, без объяснения причин отказа судей пересмотреть дело. Юридические эксперты отметили, что просьба Трампа о пересмотре июньского решения является необычным и маловероятным шагом, поскольку такие просьбы редко удовлетворяются судом.

Кэрролл, 82-летняя бывшая обозревательница журнала, подала в суд на Трампа за нападение в примерочной универмага на Манхэттене в середине 1990-х годов. Иск о клевете возник из-за публикации в Truth Social в 2022 году, где он отрицал обвинения, заявив, что Кэрролл «не в моем вкусе».

Трамп пока не прокомментировал последнее решение суда. После принятого ранее в июне решения Трамп опубликовал длинное сообщение в Truth Social, пообещав продолжить борьбу с тем, что он назвал «делом о применении оружия и юридической войне», а также «нелепым» иском о клевете. Он добавил: «Этот иск действительно направлен против Соединенных Штатов Америки и всего, за что они выступают, и его никогда нельзя допустить в отношении другого президента или кандидата в президенты».

В своем первоначальном ходатайстве в Верховный суд адвокаты Трампа утверждали, что юридическая команда Кэрролла не должна была показывать присяжным печально известные кадры Access Hollywood 2005 года, в которых он использовал грубые выражения, обсуждая домогательства и поцелуи с женщинами.

Трамп также попросил Верховный суд отменить отдельный федеральный гражданский вердикт по делу о клевете, присудивший Кэрроллу 83,3 миллиона долларов. Его адвокаты утверждают, что Трампа нельзя привлечь к ответственности за комментарии, сделанные им во время президентства. Верховный суд еще не вынес решения по этому делу.