В возрасте 75 лет скончался ветеран индийского кино Нана Патекар

В Гоа в возрасте 75 лет скончался ветеран индийского кинематографа Нана Патекар, сообщил Би-би-си его сын Малхар.

Патекар был доставлен в больницу после того, как рано утром в четверг потерял сознание в своей квартире.

«Несмотря на 45 минут непрерывной сердечно-легочной реанимации, вернуть его к жизни не удалось», — сообщил новостному агентству доктор Шекхар Салкар из больницы Manipal в Гоа.

Патекар снялся в десятках успешных фильмов Болливуда, но он также был важной фигурой в театре и региональном кинематографе, особенно на языке маратхи.

Он дебютировал в кино в фильме «Гаман» в 1978 году, после чего сыграл эпизодические роли в нескольких картинах. Тем не менее, экспрессию, которую он привносил на экран, невозможно было не заметить, и вскоре он получил роль в фильме «Птицы» (Parinda) в 1989 году, которая сделала его имя известным по всей Индии. Роль вспыльчивого гангстера Анны принесла ему первую Национальную кинопремию и премию Filmfare.

После этого он уже не оглядывался назад и на протяжении 1990-х годов сыграл множество незабываемых персонажей. Разнообразие ролей, за которые он брался, отражало глубину его актерского таланта и мастерство владения профессией.

Высокую оценку получила его роль майора Чаухана в фильме «Атака» (Prahaar), в котором он также выступил в качестве режиссера. Он также запомнился в роли злодея Маджида Хана в фильме «Ангар» (Angaar), патриотического бунтаря в «Триколоре» (Tirangaa) и, прежде всего, Пратапа Нараяна Тилака в «Обители любви» (Krantiveer), за которую он получил национальную премию за лучшую мужскую роль.

Когда критики уже решили, что громкие, волевые персонажи стали его визитной карточкой, он доказал их неправоту, заворожив зрителей своей игрой в фильме «Мир музыки» (Khamoshi) в роли глухонемого мужчины.

Родившийся в Махараштре в 1951 году, Патекар начинал свою карьеру в театре, прежде чем прийти в кино.

Фильм режиссера Пракаша Джхи «Политики» (Rajneeti) в 2010 году раскрыл еще одну грань его актерского мастерства: образ проницательного политика был передан им безупречно.

Масштаб карьеры Патекара отражает богатство его таланта. Он играл гангстеров, солдат, полицейских, политиков, патриотов, злодеев, комедийных и трагических персонажей, совмещая работу в кинематографе на хинди и маратхи, а также периодически выступая по другую сторону камеры в качестве режиссера и сценариста.

Три его Национальные кинопремии за фильмы «Птицы», «Обитель любви» и «Искушение» (Agni Sakshi) служат подтверждением его успешной карьеры.

Патекар также занимал значительное место как в театре на маратхи, так и на хинди. До того как кино принесло ему широкую известность, он годы провел на театральной сцене, где выработал ту самоотдачу и дисциплину, которые позже стали определяющими чертами его экранных работ.

Спектакли «Purush» и «Hamidabai Chi Kothi» были двумя из самых известных его театральных работ. Даже добившись успеха в кино, он оставался активным в театре на протяжении всей своей творческой жизни.

Патекар также был влиятельной фигурой как в театре на маратхи, так и на хинди.

Патекар был известен и своей общественной деятельностью, не стесняясь критиковать действующую власть. Он высказывался прямо, порой дерзко и бескомпромиссно, критикуя министров и их политику, причем делал это публично.

Проблемы, с которыми сталкивались фермеры, были особенно близки его сердцу.

Его усилия не ограничивались публичными призывами: в 2015 году он вместе с актером Макарандом Анаспуре основал фонд Naam Foundation, который занимается вопросами благосостояния фермеров, сохранением водных ресурсов и восстановлением сельской инфраструктуры в Махараштре.

Однако его карьера не обошлась без скандалов.

В 2018 году обвинения в сексуальных домогательствах, выдвинутые против Патекара актрисой Танушри Дутта в связи с инцидентом, якобы произошедшим на съемочной площадке десятью годами ранее, помогли дать толчок движению #MeToo в Индии. Патекар эти обвинения отрицал.

В 2019 году обвинения с него были сняты после того, как полиция заявила, что не обнаружила достаточных доказательств против него.