Уполномоченный по вопросам бизнеса просит проверить конституционность нормы, содержащейся в Гражданском кодексе.
Уполномоченный по делам бизнеса подал апелляцию в Конституционный суд с просьбой пересмотреть статью 324-39 Кодекса административной ответственности на предмет соответствия статьям 28, 54 и 55 Конституции. Эта статья содержит положение, устанавливающее окончательный характер решения Верховного суда в рамках процедуры пересмотра.

Уполномоченный по делам бизнеса обратился в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность нормы Кодекса административной ответственности. Об этом сообщила пресс-служба Уполномоченного по делам бизнеса.
Управление Уполномоченного при Президенте по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности рассмотрело апелляцию индивидуального предпринимателя Ш.Р.
Как выяснилось, 28 мая 2025 года на мебельном производстве, принадлежащем предпринимателю, произошел пожар. В возбуждении уголовного дела по данному инциденту было отказано, предприниматель был признан виновным по части 3 статьи 211 Кодекса административной ответственности (нарушение правил пожарной безопасности) и наложен штраф в размере 750 тысяч сумов.
Это решение осталось без изменений в кассационной и инспекционной инстанциях Верховного суда. Согласно статье 324-39 Кодекса административной ответственности, решение, принятое в ходе инспекционной процедуры, является окончательным и не подлежит пересмотру каким-либо другим судом.
«В то же время, в результате отдельного расследования этого же инцидента, после вынесения решения инспекционной инстанции (в июне 2026 года), был принят судебно-экспертный отчет и окончательное решение следствия. Согласно ему, объективно установлено, что причиной пожара стала авария в электросети мебельного предприятия и что эта ситуация не является следствием вины или умышленных действий предпринимателя.
В силу принципа окончательности действующего законодательства, это новое доказательство, подтверждающее невиновность предпринимателя, не было рассмотрено ни одним судом. В результате решение о наложении административного штрафа в размере 750 тысяч сумов остается в силе до настоящего времени», — говорится в сообщении.
Управление омбудсмена считает, что данная ситуация должна оцениваться с точки зрения соответствия положениям Конституции о презумпции невиновности (статья 28), принципу, согласно которому обеспечение прав и свобод человека является высшей целью государства (статья 54), и праву каждого на защиту своих прав через беспристрастный суд и праву на возмещение ущерба за нарушенные права (статья 55).
В связи с этим Управление омбудсмена по делам бизнеса направило официальное обращение в Конституционный суд. В нем содержится просьба проверить соответствие статей 324-39 Кодекса административной ответственности статьям 28, 54 и 55 Конституции.

