Украина потеряла как минимум 1,2 миллиарда долларов из-за коррупции в сфере оборонных закупок
Главная информация, которую журналисты The New York Times узнали из засекреченных результатов правительственного аудита.
Украина потеряла как минимум 1,2 миллиарда долларов из-за коррупции в сфере оборонных закупок
Деятельность Агентства оборонных закупок была проверена Государственной аудиторской службой и департаментом внутреннего аудита Министерства обороны Украины. До этого результаты проверки не разглашались. Выяснилось, что только в 2024 году Украина потеряла почти 1,2 миллиарда долларов в результате мошенничества, растрат и неэффективного управления в сфере оборонных закупок.
Согласно документам проверки, украинское правительство игнорирует тревожные сигналы в процессе закупок. Последствия для подрядчиков, которые завышают цены или не выполняют обязательства по поставкам, наступают крайне редко.
Компании получали контракты без подтверждения своей способности поставлять оружие. В некоторых случаях у подрядчика даже не было лицензии на такие поставки.
Семь из десяти крупнейших военных подрядчиков Украины получили новые заказы, несмотря на возбужденные уголовные дела по фактам мошенничества, невыполнения предыдущих соглашений или ареста их руководителей за коррупцию.
Например, в 2024 году Павлоградский химический завод поставил военным тысячи непригодных к использованию артиллерийских мин. Даже после того, как его руководитель Леонид Шиман стал фигурантом коррупционного дела, Агентство оборонных закупок продолжило заключать с этим предприятием контракты на сотни миллионов долларов.
Аудиторы выявили 18 компаний, с которыми украинское правительство заключило новые соглашения, несмотря на невыполнение предыдущих контрактов. Шесть из этих компаний не выполнили вообще ни одного контракта.
Одна из компаний не поставила ни одного из 600 обещанных специальных дронов, а затем получила новый контракт на поставку еще 1950 дронов. Из них компания своевременно поставила только 50 штук.
Около 126 миллионов долларов было потеряно из-за того, что более выгодные предложения отклонялись, а более дорогие — принимались. Контракты заключались без достаточных правовых оснований. В одном случае компании до сих пор спорят о судьбе авансовых платежей на сумму не менее 100 миллионов долларов по сорванной сделке.