Технологии, помогающие раскрывать глухари многолетней давности

**Технология, помогающая раскрывать нераскрытые дела многолетней давности**

Улик с места преступления часто недостаточно для установления личности подозреваемых

Рэнди Гейл Сперино в последний раз видели живой вечером 9 ноября 1993 года, когда она садилась в пикап в Гранит-Сити, штат Иллинойс.

Спустя несколько часов тело 34-летней женщины было обнаружено на близлежащем поле. Она скончалась от тупой травмы.

Личность ее убийцы оставалась неизвестной. ДНК, извлеченную с места преступления, проверили по стандартным правоохранительным базам данных, но совпадений обнаружено не было.

На протяжении 30 лет следователи из шерифского управления округа Мэдисон проверяли зацепки и допрашивали сотни людей в попытке установить личность преступника.

Казалось, делу суждено пополнить список из более чем 250 000 нераскрытых убийств в США.

Однако в прошлом году детективы пошли новым путем. Они передали генетические улики компании Othram из Хьюстона, которая использует ДНК-технологии для помощи в идентификации преступников по нераскрытым и текущим делам.

На детективов округа Мэдисон повлияли методы следственной генетической генеалогии, использованные для поимки «Убийцы из Золотого штата», Джозефа Джеймса Деанджело, в 2018 году. В ходе того расследования команда составила генеалогическое древо, чтобы точно определить убийцу.

Это стало возможным благодаря тому, что данные ДНК родственников были загружены в коммерческие базы данных, аналогичные потребительским сервисам по поиску предков.

В отличие от традиционного судебно-медицинского анализа ДНК, который обычно основан на прямом сравнении улик и конкретного человека, следственная генетическая генеалогия позволяет отследить дальних генетических родственников неизвестного лица.

Othram использовала этот метод для поиска убийцы Сперино. Хотя собственный профиль ДНК убийцы отсутствовал, профили его дальних родственников позволили компании установить родственника-мужчину.

«Эта зацепка стала прорывом в деле», — заявил капитан Тим Лоуренс из управления шерифа округа Мэдисон, которое вело расследование.

Улика в конечном итоге привела детективов к 70-летнему Альберту «Бадди» Зиглеру, который позже признался в убийстве. В мае этого года ему предъявили обвинение.

На пресс-конференции Вес Сперино, сын Гейл, сказал: «Наконец-то наступила определенность, и я наконец-то знаю, кто это сделал».

Методу, который помог детективам установить личность Зиглера, широко приписывают совершение переворота в раскрытии криминалистических дел.

Он оказался особенно эффективен в делах с неопознанными человеческими остатками и при установлении подозреваемых в затянувшихся расследованиях.

В Othram заявляют, что помогли раскрыть тысячи дел. Генеральный директор компании Дэвид Миттельман сравнивает следственную генетическую генеалогию с системой GPS: «Профиль ДНК — это сигнал GPS, который говорит: "вы находитесь здесь". Но чтобы понять, где именно находится это "здесь", вам нужна карта».

Публичные записи, некрологи и данные переписей населения служат такой картой, позволяя ученым Othram определять, как связываются между собой различные генеалогические древа.

Тем не менее, Миттельман подчеркивает, что ДНК-технологии работают лишь до определенного момента, после которого требуется «каскад следственных действий».

ДНК-генеалогия — не единственная технология, помогающая детективам раскрывать старые дела.

Одной из трудностей в крупных расследованиях, таких как поиск убийцы Сперино, является огромный объем улик.

Сотрудники, работавшие над делом об убийстве Сперино, поняли, что ИИ может помочь им разобрать гору материалов, собранных с 1993 года.

Они использовали платформу Centerline AI от флоридской IT-компании CentralSquare, чтобы изучить более 2 000 страниц материалов и выявить улики для анализа ДНК, который и помог раскрыть дело.

ИИ помог восстановить хронологию событий и систематизировать информацию от свидетелей. «Это намного проще, чем если бы детективу пришлось перечитывать 2 000 страниц», — говорит Лоуренс. Его команда могла взаимодействовать с ИИ как с чат-ботом.

Это также оказалось полезным при допросе Зиглера после того, как его удалось отследить. Детективы смогли задать вопросы ИИ, чтобы «понять, говорит ли Зиглер правду», отмечает Лоуренс.

Однако технология «хороша ровно настолько, насколько хорош сам следователь», добавляет капитан. Наступает момент, говорит он, «когда нужно оставить технологию позади, идти, разыскивать людей и разговаривать с ними».

У следственной генетической генеалогии есть и свои ограничения. Миттельман отмечает: «Она не может раскрыть абсолютно каждое дело. Если у вас нет ДНК, вы не сможете применить этот метод».

«Но эта методика намного мощнее и с гораздо большей вероятностью приведет к установлению личности, чем случайное надежная попытка найти совпадение где-то в базе данных», — добавляет он.

Хотя такие компании, как Othram, используют только те платформы по поиску предков, пользователи которых дали согласие на сопоставление данных правоохранительными органами, вопросы об этических последствиях использования этих данных остаются.

«Существуют серьезные опасения по поводу конфиденциальности», — говорит Дениз Синдеркомб Корт, профессор судебной генетики в Кингс-колледже в Лондоне. Даже если один человек согласился на использование своей ДНК, его генетические родственники могли такого согласия не давать.

Финансирование — еще одно препятствие. Миттельман говорит: «Каждый правоохранительный орган хочет использовать это. Но на это просто не хватает средств».

В некоторых случаях работу оплачивают пожертвования или краудфандинг. Othram ведет веб-сайт со списком дел, профинансировать которые может общественность.

Следственная генетическая генеалогия была внедрена в таких странах, как Швеция, Дания и Австралия, но в Великобритании она пока не используется. Министерство внутренних дел Великобритании проводит исследование, чтобы решить, следует ли внедрять ее в стране, однако на запрос о комментарии ведомство не ответило.

Великобритания и без того обладает хорошими возможностями, говорит Синдеркомб Корт. «У нас настолько эффективная база данных ДНК, что если вам удастся извлечь хоть какую-то ДНК с места преступления, вероятность установить имя этого человека превышает 65%, а это колоссальное преимущество», — отмечает она.