Ташкент. Задержите дыхание
Ташкент, столица Узбекистана, становится всё жарче. Но мы по-прежнему ведём себя так, словно речь идёт лишь о жарком лете с аномальными температурами. На прошлой неделе у меня состоялся разговор, который запомнился надолго. Мы обсуждали Ташкент — мой город. И вопрос звучал просто, но неудобно: «Как город справляется с потерей зелёных зон, массовой плотной застройкой и закатыванием в бетон всего, что когда-то позволяло улицам дышать?» Короткий ответ: «Никак».
Что мы потеряли и как быстро мы это потеряли
За последние 8–10 лет Ташкент лишился значительной части своего зелёного покрова. Это произошло не случайно — это произошло по замыслу, а точнее, из-за отсутствия такового. Когда проектировщики разрабатывали генеральный план развития города после землетрясения 1966 года, они сознательно оставили большие зелёные зоны между жилыми кварталами. Это были не пустующие участки. Их зарезервировали под будущий рост — пространство для дыхания, встроенное в ДНК города.
Я вырос рядом с одним из таких мест. Возле моей школы в 1980-х была огромная роща. Это была территория внутри квартала, и в детстве она казалась бесконечной. Футбольное поле, где мы играли после уроков, было частью той же зелёной ткани. Не думаю, что проектировщики 1960-х могли представить, что застройщики 2020-х просто вырубят почти всю рощу и возведут жилой комплекс. Футбольное поле тоже исчезло — его застроили. И вот что особенно больно: никто не построил дополнительную школу или детский сад для детей новых жителей. Зелёное пространство убрали. Людей добавили. И всё.
Есть и другое, менее обсуждаемое явление. В старом городе — так называемом «частном секторе» — многие жители вырубили свои фруктовые деревья, заменив их декоративными растениями или залив бетоном под парковку. Потеря зелёного покрова происходит не только руками застройщиков. Это происходит квартал за кварталом, двор за двором.
Настоящая проблема — не только вентиляция
Когда мы говорим о том, что исчезает вместе с деревьями, естественная вентиляция — лишь часть картины. Более серьёзная проблема — эффект теплового острова, то, как город начинает перегреваться из-за асфальта, бетона и стекла. Ташкент регулярно входит в десятку крупнейших городов мира с самым грязным воздухом. Это не эмоциональное утверждение. Это повторяющийся факт данных.
И всё же сигналы, которые мы получаем, противоречивы. С одной стороны, власти обещают новые парки и водоёмы. С другой — жители жалуются на вырубку деревьев, сокращение зелёных зон и новые здания, которые просто не рассчитаны на такой климат. Оба процесса идут одновременно. И в этом и заключается проблема.
Нет плана — значит, каждое решение противоречиво
В основе многого из этого лежит отсутствие хорошо продуманного, просчитанного генерального плана развития на следующие 25–30 лет.
Без такого плана вполне возможно, что планы по созданию парков будут сосуществовать с продажей зелёных зон под застройку — а затем, разумеется, и с вырубкой деревьев. Каким-то образом хокимият (мэрия) города Ташкента умудряется не соблюдать президентские Указы о моратории на строительство и вырубку деревьев. Даже если отбросить коррупцию и хаотичную застройку, главный вопрос остаётся: вырубка деревьев, которым 30, 50, а иногда и более 100 лет, вызывает необратимые изменения в экосистеме города. Новые посадки не способны быстро компенсировать эту потерю. Саженец не заменяет вековое дерево — ни по тени, ни по улавливанию углерода, ни как среду обитания.
Последствия расходятся волнами и проявляются способами, которые мы не всегда измеряем. Многие коренные жители Ташкента отмечают, что птиц стало меньше и что виды изменились. Точных данных, к сожалению, не хватает. Но воробьёв определённо стало меньше. Меньше птиц — больше насекомых и больше вредителей деревьев. А в Ташкенте и так много больных деревьев.
Ташкенту критически нужен системный, хорошо продуманный, рассчитанный план, основанный на реальных и объективных данных, — на следующие 25–30 лет. Это не только вопрос экологии или качества жизни. Это ещё и вопрос инвестиционного потенциала города. Инвесторам нужна определённость. Сейчас её нет.
Мы вообще измеряем проблему?
Вот неудобная правда: большая часть этих споров ведётся без объективных данных. Данные могут существовать в разных источниках, но никто их не сводит воедино и никто не публикует анализ.
Когда нет анализа, люди опираются на ощущения и эмоции. Фраза «аномальная жара» звучит постоянно. Но нет общего понимания, какая часть жары вызвана региональным и глобальным изменением климата, а какая — вырубкой деревьев, бетонированием, асфальтированием и массовой застройкой.
Осведомлённость населения, без сомнения, растёт. Но большинство людей заняты своей жизнью и тем, чтобы хоть как-то справляться с жарой. Это понятно — и именно поэтому ответственность за действия не может лежать только на отдельных людях.
Что реально делается и что — нет
Существуют ли государственные протоколы реагирования на экстремальные волны жары, помимо стандартного совета пить воду и оставаться дома? Я не знаю, есть ли письменные протоколы. Но некоторые изменения в коммуникации определённо произошли. Министерство по чрезвычайным ситуациям теперь рассылает сообщения с рекомендацией ограничить время на открытом воздухе в пик жары. Некоторые организации и строительные компании изменили рабочие часы для работников на открытом воздухе. Это нужные шаги. Но они постепенные. По-прежнему нет широкого признания того, что это новая реальность, а не аномалия. Мы всё ещё называем это «аномальной жарой» — как будто она пройдёт.
Нам не нужно заимствовать. Нам нужно помнить
Когда люди спрашивают, чему города Центральной Азии могут научиться у Европы в вопросе охлаждения, мне кажется, сама постановка вопроса неверна. Города Центральной Азии уже умели сохранять прохладу. За тысячи лет народы этого региона поняли, что работает: зелёные зоны, тень, арыки с текущей водой, водоёмы, пруды — хаузы. Это не было украшением. Это была инфраструктура. И она работала вплоть до начала 2000-х.
Потом что-то изменилось. Когда люди, владевшие этими знаниями, уходили, их заменяли те, кто — не по своей вине — не понимал функцию этих элементов. Арычная система была разрушена. А ведь именно она вместе с зелёным покровом создавала микроклимат города. Нам не нужно ничего заимствовать. Нам нужно вернуться к знаниям, которые наш регион вырабатывал тысячелетиями.
Четыре шага, которые нельзя откладывать
Если бы мне нужно было назвать абсолютные приоритеты адаптации городов Центральной Азии к экстремальной жаре, это были бы следующие:
— Признать проблему. Правильная формулировка проблемы почти так же критически важна, как и само её понимание. Термин «аномальный» уже, можно сказать, неприменим.
— Перестать усугублять её. Мы должны срочно прекратить закатывать всё в бетон и асфальт. Города можно и нужно строить, но с чёткими требованиями и ограничениями. Например, государство теперь требует, чтобы проекты со зданиями площадью 500 квадратных метров и более выделяли не менее 30% участка под зелёную зону. Это положительное изменение. Но ему нужны «зубы»: чёткое, исполнимое определение того, что считается зелёной зоной. Кусты в горшках и пальмы не считаются.
— Восстановить арычную систему везде, где это возможно. Это наша исконная охлаждающая инфраструктура. Она существовала веками. Она может существовать снова.
— Защитить людей в помещениях. Социальные объекты — государственные школы, детские сады, клиники, больницы, детские дома, общежития государственных университетов — должны быть оснащены кондиционерами с системами притока свежего воздуха. Частные объекты должны быть обязаны устанавливать такие системы за свой счёт.
Резюме: от осведомлённости к действию
Вот чему научил меня этот разговор и что я хотел бы, чтобы вы из него вынесли: знания существуют. Центральная Азия решила проблему городского охлаждения века назад с помощью зелёных зон, тени, арыков и водоёмов. Мы столкнулись не с неразрешимой проблемой. Мы столкнулись с проблемой, которую, похоже, разучились решать.
Пробел в данных реален. Без агрегированных, опубликованных, объективных данных мы спорим на уровне эмоций. Мы не можем управлять тем, что не измеряем. Кто-то — правительство, академическое сообщество, гражданское общество, частный сектор — должен создать и опубликовать анализ.
Плана нет. Генеральный план развития на 25–30 лет, основанный на объективных данных, — не роскошь. Это основа экосистемы, качества жизни и доверия инвесторов. Без него противоречивые решения будут и дальше отменять друг друга.
Деревья невосполнимы в наших временных рамках. Столетнее дерево, срубленное сегодня, не компенсируется саженцем, посаженным завтра. Потери накапливаются. Они проявляются в жаре, в качестве воздуха, в биоразнообразии, в количестве птиц и в количестве насекомых-вредителей.
Это новая реальность, а не жаркое лето. Язык, которым мы пользуемся, имеет значение. Пока мы называем это «аномальной жарой», мы ждём, что она закончится. Она не закончится.
Итак, вот просьба — и она ко всем, не только к чиновникам
Если вы профессионал — архитектор, проектировщик, эколог, специалист по данным, застройщик, инвестор, — привнесите свою экспертизу в этот разговор. Публикуйте. Говорите. Вносите вклад в данные. Если вы бизнес-лидер — проверьте собственный след. Закатываете ли вы всё в бетон там, где могли бы сажать? Ваши здания рассчитаны на этот климат? Защищены ли ваши работники на открытом воздухе? Если вы житель — обращайте внимание на то, что происходит на вашей улице, в вашем дворе, в вашем махалле. Задавайте вопросы. Фиксируйте изменения. Возражайте, когда дерево срубают без объяснения. Если вы в правительстве — относитесь к генеральному плану как к срочной инфраструктуре, а не как к бюрократическому упражнению. Обеспечьте соблюдение моратория. Определите «зелёную зону» так, чтобы это нельзя было обойти. Финансируйте восстановление арыков.
Осведомлённость — не цель. Осведомлённость без действия — это просто тревога с более богатым словарём
Знания — наши. Климат меняется. Единственный вопрос — будем ли мы действовать как регион, который помнит, как обустраивать жизнь в Центральной Азии, или как тот, который забывает.
Давайте помнить. А потом давайте строить.