Судебный иск Tesco против конкурирующего магазина Sainsbury's отклонен
Судья постановил, что члены совета имели право одобрить заявку на открытие нового супермаркета в Дамфрисе.
Судебный иск Tesco против конкурирующего магазина Sainsbury’s отклонен
Новая торговая точка стала первым супермаркетом Sainsbury’s в Дамфрисе
Компания Tesco проиграла судебный спор против решения совета, одобрившего планы конкурирующей сети супермаркетов Sainsbury’s открыть магазин на соседнем участке.
Ранее в этом году Совет Дамфриса и Галлоуэя (DGC) согласился снять ограничение с бывшего магазина Homebase в районе Куку-Бридж в Дамфрисе, которое разрешало продажу только непродовольственных крупногабаритных товаров.
Tesco потребовала проведения судебного пересмотра, утверждая, что не было «законных или рациональных оснований» для вывода о том, что заявка Sainsbury’s соответствует плану развития, а также что причины принятия этого решения были «недостаточными».
Однако лорд Сэндисон заявил, что подход совета находился «в рамках рациональности, которую он обязан соблюдать», и отклонил иск.
Когда более 25 лет назад утверждался проект этого ритейл-парка, совет ввел ограничение, разрешающее продавать там только непродовольственные крупногабаритные товары, чтобы защитить экономическую активность центра города.
Со временем это ограничение было успешно оспорено другими торговыми точками, пожелавшими там открыться.
Компания Sainsbury’s поступила так же, заявив, что ей тоже должно быть разрешено изменить условия для открытия своего магазина.
Этот шаг вызвал возражения со стороны как Tesco, так и Morrisons, однако совет DGC одобрил изменения, и магазин открылся этим летом.
Сотрудники отдела планирования заявили, что «с учетом всех соответствующих факторов планирования» реализация предложений может быть продолжена.
Они отметили, что в центре города не было альтернативных помещений, которые можно было бы использовать, и что данное строительство не окажет какого-либо существенного негативного воздействия.
Tesco оспорила это решение в суде, заявив, что местные власти допустили юридическую ошибку и не смогли должным образом оценить заявку на соответствие национальной политике планирования.
Судья постановил, что совет представил «надлежащие, достаточные и понятные причины» для своего решения.
Он заявил, что совет имел право прийти к выводу, что предложения соответствуют его плану развития в целом.
В Tesco заявили, что не выступают против подавляющего большинства заявок своих конкурентов, и что любые возражения основывались исключительно на существенных соображениях планирования.
В компании добавили, что никогда не стали бы возражать на основании потери прибыли или просто для того, чтобы затянуть рассмотрение заявки конкурента.