Суд по делу «Узбекнефтегаза» перевели в закрытый режим

Яшнабадский районный суд по уголовным делам Ташкента 14 августа продолжил рассмотрение дела, фигурантами которого являются бывший председатель правления «Узбекнефтегаза» Баходиржон Сидиков и другие обвиняемые. Судебный процесс был переведен в закрытый режим, как сообщает корреспондент «Газеты» Шухрат Латипов.

В начале заседания председательствующий судья Жасурбек Убайдуллаев рассмотрел ходатайство адвоката Сидикова, Хусанова, об изменении меры пресечения. На предыдущем заседании защитник просил изменить меру пресечения для бывшего главы «Узбекнефтегаза», ссылаясь на его состояние здоровья и утверждая, что задержание Сидикова было произведено с нарушением депутатской неприкосновенности, поскольку на момент задержания он являлся депутатом Жокаргы Кенеса Каракалпакстана.

Прокурор выступил против удовлетворения данного ходатайства. Адвокаты других подсудимых либо поддержали просьбу защиты, либо оставили решение на усмотрение суда. По итогам рассмотрения суд отклонил ходатайство адвоката об изменении меры пресечения.

После этого прокурор подал ходатайство о переводе судебного процесса в закрытый режим, мотивируя это тем, что в ходе разбирательства рассматриваются секретные документы или материалы с пометкой ДСП («для служебного пользования»).

Суд выслушал мнения участников процесса. Часть адвокатов поддержала ходатайство прокурора, другие оставили решение на усмотрение суда. Адвокат Сидикова, Хусанов, просил удовлетворить ходатайство лишь частично, указав, что не все рассматриваемые материалы являются секретными, а некоторые имеют только пометку ДСП. Защитник предложил закрывать заседание для публики только на время изучения таких документов, сохраняя остальную часть процесса открытой. Эту позицию поддержал и другой адвокат Сидикова, Муминов, а сам Сидиков также выразил согласие с позицией своих адвокатов. Бывший заместитель председателя правления «Узбекнефтегаза» Бахтияр Анаркулов также высказался за частичное удовлетворение ходатайства прокурора. Остальные подсудимые либо поддержали перевод процесса в закрытый режим, либо оставили этот вопрос на усмотрение суда.

По итогам обсуждения суд постановил продолжить рассмотрение уголовного дела в закрытом режиме. После оглашения решения судья сообщил, что гражданские ответчики могут остаться в зале. Журналисты и другие лица, не являющиеся участниками закрытого процесса, покинули заседание.

Дело Баходиржона Сидикова и других подсудимых рассматривается Яшнабадским районным судом по уголовным делам. До принятия решения о закрытии процесса заседания проходили в открытом режиме, и представители СМИ могли присутствовать в зале, ведя текстовое освещение разбирательства. С репортажами «Газеты» из зала суда можно ознакомиться по ссылкам: «Начался суд по делу экс-руководителей „Узбекнефтегаза“. Как прошло первое заседание», «Экс-глава „Узбекнефтегаза“ не признал вину и дал показания по 19 эпизодам дела», «Что говорили подсудимые на третьем заседании по делу „Узбекнефтегаза“. Репортаж».

Суд пока не вынес приговор по делу и не дал окончательной оценки доводам обвинения и защиты. В соответствии с принципом презумпции невиновности подсудимые считаются невиновными, пока их вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Напомним, на предыдущих заседаниях защита просила разрешить адвокатам вести аудиозапись процесса, объясняя это необходимостью точной фиксации происходящего в зале. Государственный обвинитель выступил против, и суд отказал в ходатайстве, указав, что ход заседания отражается в протоколе. Согласно постановлению Пленума Верховного суда об открытости судебного разбирательства, при рассмотрении уголовных дел аудиозапись допускается с согласия сторон и разрешения председательствующего судьи.

Позднее адвокаты выступили против фото- и видеосъёмки со стороны СМИ, заявив, что публикации до завершения процесса могут повлиять на общественное восприятие подсудимых. Судья подтвердил, что заседание остаётся открытым и журналисты вправе присутствовать в зале, однако запретил фото-, видео- и аудиозапись. После этого представителей СМИ с камерой и диктофоном попросили вынести технику из зала. При этом запрета на текстовое освещение процесса суд не вводил. После одного из перерывов председательствующий отдельно подтвердил корреспонденту «Газеты», что не может запретить журналистам рассказывать об открытом судебном заседании, сославшись на открытость процесса и свободу СМИ. Некоторые адвокаты при этом выступали против публикации показаний участников дела.