Совершивший убийство из ревности мужчина приговорен к 20 годам лишения свободы

**Мужчина, совершивший убийство из-за ревности, приговорен к 20 годам лишения свободы**

Иногда подозрения в семье начинаются с одного единственного слова. Затем они перерастают в ссору, а ссора — в непоправимую трагедию. Этот инцидент, произошедший в Каракульском районе, также возник на почве ревности.

Согласно судебным документам, граждане У.Б. и Н.Х. вступили в брак в 2010 году. Они вырастили нескольких детей. Однако со временем между супругами начали возникать разногласия.

У.Б. подозревал свою супругу в общении с посторонними мужчинами. Эти подозрения и становились причиной взаимных конфликтов. Он даже обвинил жену в измене и в начале текущего года подал в суд исковое заявление о расторжении брака. Суд предоставил им шестимесячный срок для примирения. К сожалению, время, назначенное судом, привело не к восстановлению отношений, а к тяжкому преступлению.

### «Я просто хотел напугать...»

Посреди ночи, употребив спиртные напитки с намерением поговорить с женой, У.Б. пришел и постучал в ворота своей тещи. Поскольку ворота были открыты и никто не вышел, он вошел прямо в дом. В доме его жена, теща и еще несколько родственниц сидели и разговаривали.

Внезапное появление нетрезвого мужчины в комнате напугало женщин. У.Б. взял кухонный нож, лежавший возле телевизора, и бросился на свою жену Н.Х. Он нанес ей удары ножом в область шеи и рук. Он также ударил ножом свою тещу Ш.Е., которая вмешалась, чтобы защитить дочь. Н.Х., будучи раненой, успела выбежать из комнаты.

— Я просто хотел напугать свою жену. Но я признаю, что нож задел ее, у меня не было намерения убивать. Я не помню, как ударил ножом тещу, — заявил он в суде.

Теща упала на пол с тяжелым ранением. Спасти жизнь пациентки до прибытия врачей не удалось.

### «Мама пыталась меня защитить...»

Судебно-медицинская экспертиза зафиксировала у Ш.Е. колото-резаное, опасное для жизни тяжкое телесное повреждение в области грудной клетки. Ранение повредило область сердца и легких.

— То, что мой супруг на протяжении многих лет постоянно находился под воздействием спиртных напитков, ревновал на пустом месте и осыпал клеветой, уже переполнило чашу моего терпения. Все произошло в один миг на моих глазах. Мама вмешалась, чтобы защитить меня, и попрощалась с жизнью, — плача, рассказала Н.Х. в суде.

Согласно развитию событий, Б.Х. и О.Т., услышав шум в своем доме и прибежав в комнату женщин, схватили гражданина У.Б. и вывели его на улицу. Оказав резкое сопротивление, он выбежал за ворота и скрылся.

— В те секунды я был растерян и даже ошеломлен тем, что все было залито кровью. Между тем, моя покойная жена Ш.Е. в тот момент боролась за жизнь, — говорит Б.Х.

Согласно судебным документам, совершивший преступление У.Б., будучи в крови и босиком, убежал со двора тещи и пришел на прием к местному инспектору профилактики. Он сообщил, что убил свою жену и тещу. Он даже заявил, что в случае, если они выживут, он может убить и других членов семьи.

После этого гражданин У.Б. был задержан.

### Категоричный вывод

У.Б. в суде заявил, что у него не было намерения кого-либо убивать, а нож он взял для запугивания. Однако суд сопоставил эти его доводы с показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, криминалистической и психиатрической экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Согласно выводу суда, его действия были оценены не как случайные, а как умышленные преступные деяния. В частности, суд обратил особое внимание на то, что после нападения на Н.Х. удар был нанесен и теще, которая вмешалась, чтобы защитить ее.

В постановлении Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по судебной практике по делам об умышленном убийстве отмечается, что убийство на глазах у близких потерпевшего, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет им сильные страдания, оценивается как обстоятельство, совершенное с особой жестокостью.

Суд также учел правила, касающиеся обстоятельств, связанных с умышленным убийством лица в связи с выполнением им своего гражданского долга.

### 20 лет приговора

Суд признал У.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 25, 97 (часть 2, пункт «ж»), 97 (часть 2, пункты «г», «ж» и «р») и 219 (часть 2) Уголовного кодекса. Путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.