Сотрудники Конгресса США публично пишут законопроекты на платформах ChatGPT и Claude — Politico
Сотрудники Конгресса США все чаще используют чат-боты на основе искусственного интеллекта, такие как ChatGPT и Claude, для составления законопроектов, что приводит к ошибкам в формулировках. Издание Politico, ссылаясь на восемь нынешних и бывших сотрудников юридической службы Палаты представителей (OLC), сообщило, что законопроекты, созданные с помощью ИИ, все чаще содержат ошибки и орфографические неточности.
По словам одного из опрошенных Politico, сотрудники и активисты теперь просят Claude или ChatGPT самостоятельно писать законопроекты. В результате OLC тратит больше времени на исправление документов, созданных с помощью ИИ, чем потребовалось бы для их написания с нуля. Во многих случаях такие проекты замедляют принятие законов, а неправильно процитированные положения или юридические определения могут привести к судебным искам.
«Искусственный интеллект полезен во многих областях, — сказал Дэниел Шуман, исполнительный директор Американского института управления, неправительственной организации. — Но он не способен составлять документы, которые вы хотите, чтобы стали законом». Демократка Норма Торрес поддержала это мнение, заявив: «Чрезмерная зависимость от законопроектов, созданных с помощью ИИ, может привести к ошибкам, непредвиденным юридическим последствиям или формулировкам, которые не в полной мере отражают цели политики».
В конечном итоге ответственность за внесенные законопроекты лежит на членах Конгресса и их сотрудниках, и Торрес сказала: «Эту ответственность нельзя делегировать чат-боту». Тем не менее, четыре сотрудника Конгресса, которые помогали в разработке законопроектов, сообщили Politico, что ИИ становится все более распространенным явлением в Палате представителей. Сотрудники и правозащитные группы полагаются на него в своей повседневной работе, включая рассмотрение и разработку законопроектов.
«Это просто ужасно, и никто еще об этом не подумал», — сказал один из сотрудников Палаты представителей. Долгие часы, потраченные на проверку законопроектов, написанных с помощью ИИ, могут побудить законодателей просто вносить законопроекты, написанные ИИ, вместо того, чтобы работать с Управлением юрисконсульта. До сих пор ни один законопроект ни в одной из палат не был признан полностью написанным с помощью ИИ.
Законопроекты, написанные с помощью ИИ, часто изобилуют ошибками, такими как неправильная терминология и неверные ссылки на Кодекс США. Если юристы ведомств не смогут предотвратить проникновение этих ошибок в законодательство, ведомствам и судам будет сложно понять, чего от них требуют расплывчатые законы. Это приведет к тому, что Конгресс будет тратить еще больше времени на исправление прошлых ошибок.
Проблему усугубляет то, что люди, использующие ИИ для написания законопроектов, могут не раскрывать эту информацию. Другой сотрудник Управления юрисконсульта Онтарио (OLC) охарактеризовал ситуацию как «предательство всего законодательного процесса, когда законопроекты пишутся исключительно с помощью ИИ».
Ранее канадский депутат Билл Оливер случайно зачитал часть ответа ChatGPT, предназначенного для него, во время выступления в парламенте. Депутат также зачитал объяснение чат-бота о том, что текст должен быть «более естественным и беглым».