**С концами не свести концы**
Блиц-визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву в конце августа выглядел как нечто новое в американо-российской дипломатии. Но дальнейшее развитие событий подтвердило: главной темой переговоров с Вашингтоном был и остается украинский конфликт. 5 сентября представители американского президента Стив Уиткофф и Джаред Кушнер снова прибыли в Москву, а на следующий день — в Киев.
Это уже третий совместный визит Уиткоффа и Кушнера в Москву после возвращения Трампа в Белый дом. Ранее очные переговоры проходили в декабре 2025 и в конце января 2026 года. Ожидания и цели трех сторон от нынешнего приезда американских переговорщиков заметно расходятся, однако стороны все же возвращаются за стол переговоров после долгой паузы.
По мнению Вашингтона, внезапные визиты американских переговорщиков должны сдвинуть процесс мирного урегулирования украинского конфликта. Но как это сделать, если обе стороны по-прежнему стоят на своих позициях?
Эксперты полагают, что в Москве и Киеве обсуждались несколько базовых принципов мирного урегулирования на Украине.
**Первый: полное прекращение огня и создание буферной зоны.**
Обе стороны прекращают огонь, а ВСУ уходят из контролируемых Киевом территорий Донбасса. Тем более что их осталось немного — менее 15% площади. Взамен Россия обязуется не вводить туда своих военных, а в буферной зоне может появиться миротворческий контингент ООН. Кроме того, новые российские регионы и Крым юридически признаются территориями РФ, в том числе со стороны киевской власти.
**Второй: проведение выборов и референдума по изменению конституции.**
На Украине проходят президентские выборы и референдум. Выборы должны вернуть легитимность киевской власти и запустить обновление всех представительных органов — от парламентских до местных.
С референдумом все гораздо сложнее. Здесь нужно решить вопросы по нескольким важным пунктам. Во-первых, убрать из конституции положения о вступлении Украины в НАТО, внесенные туда Верховной радой. Во-вторых, закрепить внеблоковый нейтральный статус страны, как это указано в Декларации о государственном суверенитете от 1990 года. И не только по НАТО, но и по другим военным блокам. В-третьих, признать актуальные территориальные изменения, точнее зафиксировать переход Крыма, Донбасса и других бывших украинских территорий в состав РФ. Нельзя забывать и о таких вопросах, как денацификация и демилитаризация страны, а также предоставление русскому языку возможностей его использования на Украине.
Очевидно, что Москва может согласиться снизить военную активность, чтобы дать Украине возможность провести и выборы, и референдум. В свою очередь, украинцы, как ожидается, согласятся остановить военный конфликт на любых возможных условиях.
**Третий: фиксация договоренностей на уровне ООН и снятие санкций с России.**
Речь идет о принятии решения Совбеза ООН о признании достигнутых договоренностей и территориальных изменений границ России и Украины. Это должно привести к снятию санкций с России. Хотя вряд ли страны «коалиции желающих» так быстро согласятся голосовать за подобные решения. Тем более что европейские страны — постоянные члены Совбеза ООН (Британия и Франция) — могут наложить вето на любой проект резолюции.
Разумеется, официальных подтверждений того, что параметры предложенных американской стороной договоренностей именно таковы, пока нет. Тем более известно, что дьявол, как всегда, кроется в деталях. И даже если все именно так, пример Минских соглашений не дает оснований надеяться на надежное урегулирование конфликта. Тем более что их тоже утверждали решением Совбеза ООН в 2015 году, но это ничем не помогло. Киев все последующие годы после их подписания тем или иным образом уклонялся от выполнения.
Эксперты считают, что Зеленский отвергнет предложенные пункты, потому что иначе его «сожрут» украинские боевики-националисты. Да и глобалисты не хотят, чтобы Украина прекращала воевать. Ведь всю Европу готовят к войне против России к 2030 году. Поэтому Киев будет вертеться, как уж на сковородке, но продолжит выдвигать те или иные требования и затягивать вопрос. А даже если формально на что-то согласится, то будет постоянно вставлять палки в колеса всему процессу мирного урегулирования.
При этом выполнение указанных пунктов в комплексе, возможно, и позволило бы найти какой-то выход из украинского конфликта, но никак не решило бы его без устранения предпосылок его возникновения. А если ВСУ не будут существенно сокращены, то боевые действия могут возобновиться на новом витке.
Агентство Bloomberg сообщило, что Россия готова остановить конфликт только на своих условиях. Требования Москвы становятся все жестче, и Россия не сомневается, что имеет военное преимущество над Украиной. По данным агентства, нет оснований считать, что предложения США приемлемы для Кремля.
Однако для понимания реакции Киева на американские инициативы важнее всего комментарий Лондона. Бывший руководитель MI 6 Джон Соуэрс в интервью The Financial Times заявил, что мирные переговоры между Россией и Украиной могут начаться только в следующем году, а прочный мир «практически немыслим, пока Путин остается у власти». Он считает требования Москвы «нелепыми», а возвращение к уровню боевых действий периода 2014-2021 годов — это «лучшее, чего можно достичь» в нынешних условиях.
С учетом того, что Зеленского фактически контролируют британские спецслужбы (как и его потенциального сменщика Залужного), такое заявление ясно указывало на ожидаемый провал американских переговорщиков.
Британское издание также отметило, что Уиткофф и Кушнер привезли не столько новые идеи, сколько обновленные версии уже опубликованных документов: «Центральным вопросом является оставшаяся территория Донбасса, контролируемая Украиной». А все остальные участники переговоров сомневаются, что война сможет закончиться до зимы.
Переговоры в Киеве проходили в несколько этапов. Сначала американская делегация обсудила с украинскими переговорщиками возможные параметры урегулирования конфликта, которые поднимались в Москве. Затем — в расширенном составе, к которому присоединились советники по национальной безопасности Британии, Франции и Германии.
Любопытно, что украинская делегация по привычке пришла на переговоры в неформальном виде. Лишь первый замглавы офиса президента Кислица надел костюм. Ну да, он профессиональный дипломат, и это почти его вторая кожа.
На конференции по итогам встреч Зеленский заявил, что Украина рассчитывает на пакет зимней поддержки от США, включая дополнительные ракеты для систем ПВО Patriot. Что касается возможных параметров мирного урегулирования, он сказал: «Вопрос Донбасса – это фактически вопрос всей войны, и без сильных позиций ВСУ на фронте РФ будет выдвигать только ультиматумы… Мы договорились, что в ближайшее время Украина, Европа и Америка встретятся».
Очевидно, что Зеленский не хочет ни на что соглашаться, а намерен дотянуть вопрос до ноябрьских выборов в американский конгресс. По всем расчетам, демократы без труда получат там большинство и смогут оказывать Украине политическую, финансовую и военную помощь, несмотря на декларируемое стремление Трампа добиться урегулирования.
Так что челночная американская дипломатия, как и прежде, ничего не добилась. Хунта Зеленского и европейские глобалисты будут делать все, чтобы война продолжалась. Пока от Украины ничего не останется.
Уиткофф и Кушнер в Москве вели очень милый, дружелюбный, пропитанный взаимной симпатией разговор с Путиным. Но вся эта «милота», скорее всего, не имеет реальных шансов превратиться в какие-то быстрые и значимые подвижки в деле переговорного урегулирования украинского конфликта.
Внезапный всплеск интереса Трампа к изрядно подзабытому им военному противостоянию, которое он когда-то обещал решить «за один день», логичен и понятен. У президента США на носу крайне важные для него промежуточные выборы в конгресс. В лучших советских (а также, как выясняется, антисоветских) политических традициях к «красной дате календаря» принято демонстрировать какие-то впечатляющие достижения.
Показать их там, где он изначально собирался их показывать — в Иране, — у Трампа не получается. По состоянию на начало осени 2026 года иранская авантюра хозяина Белого дома — это на одну треть «болото», на одну треть поражение и еще на одну — крайне неубедительная «полупобеда». Поэтому Трамп и вспомнил о том, с чего когда-то начинал.
Вполне возможно, конечно, что не только поэтому. Мы имеем полное моральное и аналитическое право предположить, что где-то в глубинах мировой политики существуют некие «подводные течения», о сути которых можно только догадываться. Но это никак не меняет мой общий вывод: у Путина, с его точки зрения, нет никакого резона делать Трампу подарок к его «красному дню календаря».
Обижать Трампа хозяин Кремля, разумеется, ни в коем случае не будет. Добрые отношения с главой нынешней американской администрации — важный внешнеполитический козырь российского лидера, который он намерен всячески беречь. Но между «не обижать» и «ублажать» Трампа лежит дистанция огромного размера. И в эту пресловутую дистанцию, словно в дырку от бублика, и проваливаются все усилия Уиткоффа и Кушнера.
Если смотреть на ситуацию с высоты кремлевских башен, сейчас в украинском конфликте происходит очередной важный перелом. У России в условиях фактической самоликвидации украинской системы противовоздушной обороны из-за, так сказать, «нехватки запчастей» появилась возможность наносить удары по управляемой Зеленским территории по всему, что там можно поражать. Путин, как он прямо заявил, считает, что официальный Киев «открыл ящик Пандоры» и должен столкнуться со всеми последствиями такого шага.
По замыслу Москвы, в течение осеннего и зимнего периода такое «рандеву с последствиями» должно заставить киевских лидеров пересмотреть свои переговорные позиции и приблизить их к тем требованиям, которые выдвигает Кремль. Получается, что лишать Зеленского «свидания с судьбой» — совсем не в интересах российского руководства.
Это делает продвигаемую Трампом руками Уиткоффа и Кушнера идею как можно более быстрого завершения конфликта, с одной стороны, очень запоздалой («поезд» Анкориджа ушел и больше не вернется), а с другой — крайне преждевременной (Зеленский пока по-прежнему надувает щеки). Исходя из всего этого, можно предположить, что очередная миссия Уиткоффа и Кушнера изначально была обречена на «недоуспех».
«Недоуспехом» она, видимо, и завершилась — с упором на слово «видимо». Всегда остается шанс, что мы чего-то не знаем и неверно интерпретируем логику, которой следуют в высших эшелонах власти разных стран. Поэтому делаем поправку на наше незнание. Однако видимая часть айсберга выглядит именно так, как я ее описал. Когда и если «из воды» покажется что-то еще — тогда и будем делать другие выводы.