Революция очков Meta — допустимо ли снимать людей в общественных местах?

Революция очков Meta — этично ли снимать людей в общественных местах?

Компания Meta заявила, что недавно обновила очки, чтобы камера отключалась в случае повреждения или закрытия светового индикатора

Это новейший всплеск в сфере носимых технологий, и вскоре они, скорее всего, появятся на улицах, в парках или на площадях рядом с вами. Но далеко не все смотрят на будущее умных очков сквозь розовые очки.

Технология позволяет пользователям совершать звонки, взаимодействовать с искусственным интеллектом без помощи рук, а также делать фото и видео простым прикосновением к оправе, что вызывает опасения по поводу конфиденциальности.

Сеть Wetherspoons, управляющая почти 800 пабами по всей Великобритании, запретила использование этих очков для съемки внутри своих заведений, а борцы за права женщин также выразили обеспокоенность по поводу их возможного использования для домогательств.

Но поскольку видеоролики от создателей контента продолжают процветать на таких социальных платформах, как TikTok и Instagram, споры о том, как лучше всего использовать эти очки в общественных местах, скорее всего, будут продолжаться.

Пирс Валлели — один из таких создателей контента. 31-летний житель Баллимерфи на западе Белфаста зарабатывает на жизнь работой в социальных сетях.

Он носит очки Meta Ray-Ban, и в большинстве его видеороликов показан вид на уровне глаз, как он идет по улице и приветствует прохожих рифмованными строчками.

Одно из его самых популярных видео, снятое в центре Белфаста, набрало 600 000 просмотров в TikTok.

Создатель контента Пирс Валлели в очках Meta рассказал, что использует их «в позитивном ключе»

Популярность видеороликов зависит от их дружелюбного тона. Он рассказал, что никогда не выкладывал видео, если его просили этого не делать, и никто никогда не обращался к нему с просьбой удалить ролик.

«Думаю, все дело в характере моего общения с ними. Они знают, что я не выставляю их дураками, я делаю это в позитивном ключе».

Очки Meta, бренд которых использует Валлели, являются ведущим продуктом в буме умных очков: компания заявляет, что на данный момент продано более семи миллионов пар.

В оправы стоимостью в несколько сотен фунтов, созданные в партнерстве с компанией, стоящей за знаменитым брендом солнцезащитных очков Ray-Ban, встроена незаметная камера, которую пользователи могут включить прикосновением.

При этом загорается пульсирующий белый свет, призванный предупредить людей о том, что идет запись видео, и вспышка для фотографий — функция, которой, по словам представителя Meta, «нет у смартфонов и других камер».

Компания Meta заявила, что недавно обновила очки, чтобы камера отключалась в случае повреждения или закрытия светового индикатора.

Если продукты с ИИ или умные очки от других компаний в итоге будут продаваться так же хорошо, как версия от Meta, исследователи ожидают, что в ближайшие несколько лет их купят до 100 миллионов человек.

Валлели, чьи видео зависят от спонтанности и естественности общения, говорит, что люди часто знают о том, что он ведет запись, благодаря световому индикатору на его очках.

Он также добавил, что старается сообщать людям после съемки, что их записали, если успевает их догнать.

В Северной Ирландии съемка кого-либо в общественном месте, даже незаметная, в целом законна, поскольку люди в общественных местах обычно не имеют разумных ожиданий относительно конфиденциальности.

Съемка будет незаконной только в том случае, если она может быть расценена как домогательство, преследование, вуайеризм или если она проводится в обстоятельствах, когда существует разумное ожидание конфиденциальности.

Умные очки можно использовать для звонков без помощи рук, прослушивания музыки и съемки фото и видео

«Это нормально — поговорить с кем-то 30 секунд», — сказал Валлели.

«Мне кажется, это то, что мы теряем из-за технологий, и я пытаюсь использовать технологии, чтобы повернуть это вспять».

Валлели отметил, что может понять логику запрета очков Meta, «если люди ведут себя грубо и неотесанно», но добавил, что главное — это намерение, стоящее за съемкой.

«Люди знают, что это делаю я, в то время как другие делают это с тролль-аккаунтов. Что бы ни изобрели, люди всегда будут использовать вещи не по назначению».

Тем не менее, хотя Валлели говорит, что не сталкивался с противодействием, появляются сообщения, указывающие на растущую напряженность между людьми, использующими очки для съемки, и широкой общественностью.

В декабре прошлого года пользователи сети назвали женщину «героиней» после того, как она сломала пополам очки Meta у мужчины в нью-йоркском метро.

В июле полиция Шотландии начала расследование после жалоб на тиктокера, который использовал очки для скрытой съемки прохожих.

Комментируя запрет компании на съемку, представитель Wetherspoons заявил, что умные очки нарушают «здравый смысл, позволяя вести скрытое наблюдение», в то время как компания Monopoly Events, организующая Comic Con в Северной Ирландии, также запретила эти очки на своих мероприятиях из-за опасений по поводу скрытой записи.

Между тем, видеоролики в TikTok, на которых пользователи подходят к женщинам, просят их номер телефона и снимают их реакцию на пикап-фразы, часто публикуются с хэштегом #howtogetagirlfriend и могут собирать тысячи просмотров.

Борцы за права женщин утверждают, что очки несут риски для конфиденциальности

Элейн Крори, лоббист женского сектора в Агентстве по ресурсам и развитию женщин, отметила недостаточную осведомленность о том, когда и как используются очки, что создает проблемы с согласием.

«Сейчас, если вы снимаете на камеру или телефон, я обычно могу это увидеть и избежать этого. Но вы можете не знать, что вас снимают на камеру с ИИ».

Она добавила, что существуют также опасения по поводу использования очков для действий, которые в настоящее время являются незаконными, таких как апскёртинг (тайная съемка под юбкой).

Крори рассказала, что люди могут просить социальные сети удалить видео, а некоторые заведения вешают предупреждающие знаки «в индивидуальном порядке», но она считает, что законодательство не поспевает за технологиями.

«Человек не имеет правовой защиты, если его снимают на улице, в автобусе, в классе», — сказала она.

Министерство юстиции заявило, что хотя регулирование очков Meta не входит в его непосредственную компетенцию, если их использование связано с «поведением, переступающим уголовный порог, то применимы существующие правонарушения, такие как "апскёртинг" как форма вуайеризма».

Оптометрист Джефф Макконвилл считает очки «революционными» для слабовидящих пользователей

Оптометрист Джефф Макконвилл, который продает очки Meta в своем магазине в Белфасте, выражает обеспокоенность по поводу их «ненадлежащего использования», но отмечает и преимущества этой технологии.

Он указывает на то, как его пациенты используют функции преобразования текста в речь, что позволяет им читать газеты и вывески с помощью ИИ.

«Для моих пожилых, слабовидящих пациентов это революция. Они потрясающие».

В своем заявлении компания Meta отметила, что очки предлагают «важнейшую новую технологию для слабовидящих или слабослышащих людей, и ограничение возможностей использования этой технологии было бы серьезным шагом назад».

«Естественно, в некоторых местах снимать вообще нельзя, и это разумно, но правила должны применяться последовательно».

В ходе недавней сессии вопросов и ответов глава Instagram Адам Моссери заявил, что если люди будут публиковать контент, «используя людей в своих интересах и преследуя их... то мы будем удалять такой контент».