Предыстория краха

**Предыстория краха**

Масштабный финансовый кризис в Турции, сопровождавшийся выводом из инвестиционных фондов более 600 млрд лир (до 12 млрд долл.), был спровоцирован действиями британских банков, которые долго поддерживали неоосманский и пантуранистский проект Реджепа Эрдогана, а теперь вынуждены в срочном порядке искать средства на перевооружение Европы.

Эту информацию, появившуюся в одном из российских СМИ, можно было бы счесть очередной конспирологической версией, если бы не ряд обстоятельств, косвенно подтверждающих правдоподобность этих сведений. Напомним, в Турции продолжается расследование по делу о крахе инвестиционного фонда. Бывший глава MASAK (турецкая финансовая полиция) Рамазан Башак заявил, что размер потерь превышает 20 млрд долларов, а основная ответственность лежит на регуляторе капитала Sermaye Piyasası Kurulu (сокращенно SPK – Совет по рынку капитала, главный финансовый регулятор страны). Уже один этот факт заставляет вспомнить поговорку о дыме без огня.

Кроме того, на днях международная и турецкая общественность узнала новые подробности: у бывшего депутата от Партии справедливости и развития Фатмы Бетюль Сайан Каи, по данным оппозиционных СМИ, были обнаружены активы на 20 млрд лир. Сама она отвергает обвинения и грозит «рассказать всё», что вызывает определённые размышления и серьёзные вопросы к властям, особенно на фоне чудовищной гиперинфляции в стране.

Подливает масла в огонь не только оппозиционного, но и более широкого общественного недовольства и отказ правящей Партии справедливости и развития от парламентского расследования, что вызвало новую волну критики. Неудивительно, что оппозиция требует создания следственной комиссии, утверждая, что речь идёт о масштабных хищениях.

В частности, журналист Hürriyet Абдулкадир Сельви пишет, что за закрытыми дверями Эрдоган резко высказался по поводу громкого скандала с инвестиционными фондами. «Те деньги они вернут, другого пути нет», — убеждал президент Турции своих однопартийцев. По данным Сельви, под ударом оказались до 50 крупных спекулянтов, успевших вовремя вывести капиталы.

Уже известно, что у Минфина запрошено разрешение на расследование в отношении экс-главы SPK Ибрагима Омера Гёнюля. Также в этом месяце обещают начать компенсационные выплаты мелким вкладчикам (355 тысяч человек с суммами до миллиона лир). Общество гадает о главной интриге: намерен ли Эрдоган спустить это дело на тормозах или устроит серьёзную зачистку, затрагивающую политические и бюрократические круги? О чистке, к слову, говорят и в проправительственных кругах, а некоторые даже считают, что нынешняя ситуация в целом выгодна Партии справедливости и развития и правящей коалиции — Народному альянсу.

Любопытно наблюдать и за тем, что происходит в стенах Великого национального собрания (ТВММ). Недавно турецкие парламентарии, известные своей эмоциональностью, вновь устроили бурную дискуссию вокруг кризиса на фондовом рынке, затронувшего сотни тысяч мелких инвесторов. Оппозиция потребовала создать парламентскую комиссию по расследованию, заявив о недоверии регуляторам и чиновникам. В ответ ожидаемо прозвучали обвинения в попытке превратить трибуну в инструмент клеветы.

Разумеется, успокаивающим заявлениям регуляторов и чиновников доверять крайне сложно. Процесс сращивания государственного и партийного аппарата после принятия новой конституции в 2017 г. приобрёл настолько масштабный характер, что и сам Эрдоган давно запутался в собственном болоте. Когда-то оно было нужно, чтобы укрепить и поддержать его позиции в 2016 году на фоне сомнительной, по мнению многих наблюдателей, попытки госпереворота. Но что делать с родным болотом лоялистов после того, как «мавр сделает свое дело», глава государства так и не решил. В итоге может оказаться, что именно это партийное болото утянет своего хозяина на дно. Кризис с фондами — лишь начало.

Представители оппозиции заявили, что комиссия необходима именно из-за отсутствия доверия к судебной системе и бюрократии. В частности, в «Хорошей партии» подчеркнули, что речь идёт не о способе обелить власть, а о механизме, который позволит «отделить зерна от плевел». К критике присоединилась и считающаяся «прокурдской» Партия демократии и равенства народов, напомнив о сотнях тысяч пострадавших граждан. Представители ПСР отвечают, что государство уже выплачивает компенсации пострадавшим и обещают очистить финансовый рынок от недобросовестных игроков.

Таким образом, вокруг манипуляций на бирже разворачивается полноценный политический клинч, а парламентские перепалки — лишь один из его эпизодов. Оппозиция требует независимого контроля и раскрытия связей на самом верху, тогда как правительственный блок пытается локализовать проблему и обвиняет оппонентов в нагнетании паники.

Показательно в этом контексте, что удар по Анкаре из Лондона, похоже, наносится с двух направлений. Помимо финансово-экономического, второй рубеж атаки, политический, обнаружился в «братском» Азербайджане. И это неудивительно, поскольку с момента заключения в 1994 году в бытность главой государства Гейдара Алиева «сделки века» связи Баку и Лондона едва ли не самые прочные среди всех двусторонних отношений прикаспийской страны с каким-либо зарубежным и западным игроком.

Так, турецкая газета Karar уточняет, что в Азербайджане был расширен запрет на ношение платков: критерии «светскости» теперь распространяются и на учителей. Поскольку Турция и Азербайджан тесно связаны культурно, политически и в сфере гуманитарного взаимодействия, ужесточение светских норм в бакинских учебных заведениях способно повлиять на общественные дискуссии в Турции и стать фактором, влияющим на двусторонние отношения в культурной, научной, образовательной и религиозной сферах.

По сути, речь идёт о шаге, который в Анкаре гарантированно воспримут как оскорбление со стороны правящих элит Азербайджана. Алиев не может не понимать, что ужесточение правил ношения платков будет однозначно расценено как антитурецкий шаг. Особенно на фоне нескончаемых и в чём-то обоснованных обвинений исламистских идеологов в Турции в адрес азербайджанцев за предательство справедливого дела палестинских арабов. Следовательно, в Баку вполне осознанно, а возможно и при поддержке британцев, ведут дело к политическому расколу, казалось бы, незыблемого тюркского тандема (эта тема уже поднималась в материале «Сюжет для раздумий»).

Как подчёркивает один из наблюдателей, «конечно светская тусовка с вниманием наблюдает, что же будет дальше, как Эрдоган будет реагировать. Будет ли реагировать. А если не будет – ПО-ЧЕ-МУ?» Октябрь — крайне непростой месяц для турецкого лидера. В конце месяца Анкара принимает очередной саммит Организации тюркских государств. Сейчас идёт активная подготовка к нему, политики, чиновники и эксперты делают успокаивающие заявления, однако нужно будет очень постараться, чтобы разногласия и противоречия с Баку не выходили слишком явно наружу. Иначе Турция рискует оказаться с подмоченной репутацией уже перед другими тюркскими братьями, что вряд ли входит в планы Ак-Сарая.

Из всего сказанного следует, что версия о спланированном политическом ударе Великобритании по Турции вполне имеет право на существование. Более того, если эта гипотеза подтвердится, в ближайшее время мировое сообщество может увидеть досрочные выборы в Турции, которые с высокой вероятностью будут сопровождаться массовыми протестами. Тучи над Ак-Сараем не просто сгустились — между ними уже отчётливо сверкают молнии.