После обращения к Омбудсману осужденному пересмотрели заключение о его исправлении
После обращения адвоката к Омбудсману заключение о том, что осужденный К.Б. не встал на путь исправления, пересмотрели. Выяснилось, что при его подготовке не учли часть возмещенного ущерба и ранее объявленные поощрения. К.Б. отбывал наказание в колонии №13. Его адвокат сообщил, что осужденный возместил значительную часть материального ущерба, не имел дисциплинарных взысканий и получал поощрения. Сотрудники […]

После обращения адвоката к Омбудсману заключение о том, что осужденный К.Б. не встал на путь исправления, было пересмотрено. Установлено, что при его подготовке не учли часть возмещенного ущерба и ранее объявленные поощрения.
К.Б. отбывал наказание в колонии №13. Его адвокат сообщил, что осужденный возместил значительную часть материального ущерба, не имел дисциплинарных взысканий и получал поощрения.
Сотрудники аппарата Омбудсмана изучили заключение и выявили несоответствия в данных о размере ущерба и возмещенной сумме. Кроме того, ранее объявленные осужденному поощрения также не были учтены.
После этого Омбудсман внес представление в Департамент исполнения наказаний при МВД. По данным фактам была проведена служебная проверка, по итогам которой решили рассмотреть вопрос о дисциплинарной ответственности ответственных сотрудников.
Затем состояние К.Б. повторно рассмотрела комиссия с участием всех ее членов. По результатам ему выдали заключение о том, что он встал на путь исправления.
Позже материалы рассмотрел суд. Оставшийся срок лишения свободы К.Б. заменили другим, более мягким наказанием в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса.
После этого осужденного освободили из учреждения исполнения наказания.

